Решение по делу № 2-847/2012 от 28.02.2012

Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2012 года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кашиной Е.В., при секретаре Зуевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-847/12 по иску ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» к Константинову Михаилу Дмитриевичу о взыскании страховой премии, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику Константинову Михаилу Дмитриевичу и просит взыскать с ответчика в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» «...» страховой премии, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере «...», признать договор о комплексном ипотечном страховании «№» от «дата2» расторгнутым с даты вынесения судом решения по делу.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что «дата2» между ООО СК «ВТБ Страхование» (прежнее название ООО СК «ВТБ-РОСНО», далее - Истец) и Константиновым М.Д. (далее - Ответчик) был заключен Договор о комплексном ипотечном страховании «№». Предметом Договора является страхование имущественных интересов, связанных с жизнью, трудоспособностью Застрахованного, а также имущественных интересов, связанных с владением, пользованием и распоряжением Имуществом, указанным в п. 1.1.7. Договора. Срок страхования (п. 4.1. Договора) по страхованию жизни и трудоспособности, а также риска утраты или повреждения Имущества - 242 месяца с даты фактического предоставления кредита по кредитному договору. По страхованию риска утраты Имущества в результате прекращения или ограничения (обременения) права собственности Страхователя на Имущество - в течение трех лет с даты государственной регистрации права собственности Страхователя на Имущество.

Страховая сумма (п. 6.1. Договора) на дату заключения Договора составляла: по страхованию жизни и трудоспособности Застрахованного - «...»; по страхованию рисков утраты (гибели), повреждения Имущества и риска прекращения или ограничения (обременения) права собственности Страхователя на Квартиру - «...». Страховая премия уплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий год страхования (п. 6.3. Договора, последний абзац).

В соответствии с п. 6.5. Договора, страховая премия за первый год страхования составляет «...». Суммы и сроки уплаты последующих страховых взносов установлены в п. 6.6. Договора.

Все страховые суммы и суммы страховой премии указаны в Договоре в долларах США. Расчеты по страховой премии и выплата страхового возмещения производятся в рублях по курсу Банка России на день оплаты (п. 6.10. Договора).

В соответствии с п. 5.3.4. Договора, страхователь обязан оплачивать страховые взносы в сроки и размере, предусмотренные Договором.

Ответчик уплатил Истцу первый и второй страховые взносы. Остальные страховые взносы Ответчиком до настоящего момента не уплачены.

Действие Договора не прекращено, таким образом, Ответчик продолжает фактически пользоваться услугами страховщика (Истца), получая от него до настоящего времени страховую защиту в объеме, предусмотренном Договором.

Последствия неуплаты страхователем (Ответчиком) очередного страхового взноса, как основание для автоматического прекращения Договора, Договором не предусмотрены.

Фактически, обязанность по уплате страховой премии, возложенную на Ответчика Договором, Ответчик не выполнил, вследствие чего сберег денежную сумму, которую должен был уплатить Истцу за осуществление страхования.

Истец полагает, что предоставляя Ответчику до настоящего времени страховое покрытие рисков, предусмотренных Договором, вправе требовать взыскания с него причитающейся страховой премии в размер «...».

Следовательно, учитывая, что Ответчик длительное время не исполняет возложенную на него Договором обязанность по уплате страховой премии, Истец вправе отказаться от исполнения обязанности по представлению ответчику обусловленной договором страховой защиты.

Истец направлял Ответчику письмо с предложением погасить имеющуюся задолженность по уплате страховых премий и расторгнуть Договор, однако ответа не последовало.

Неуплата Ответчиком страховых взносов за указанный период является существенным Нарушением договора, в связи с чем, Истец вправе требовать расторжения Договора.

Представитель истца по доверенности Ахметова А.Ф. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, пояснила в судебном заседании, что действительно, в п. 6.10 Договора указано, что все страховые суммы и суммы страховой премии указаны в договоре в рублях РФ. Однако в Договоре страховые суммы и суммы страховой премии указаны не только в рублях, но и в долларах США, что свидетельствует о допущенной технической ошибке в п.п.6.6, 6.10 Договора.

Ответчик Константинов М.Д. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил суду, что задолженности по страховым взносам не имеет. В договоре страхования, где значатся существенные условия все пункты рассчитываются в рублях, остальное в долларах. При заключении договора, ответчик оплатил две премии в долларах. Второй платеж делали по просьбе ответчика в счет будущих платежей досрочно.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 11 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I
"Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховая премия (страховые взносы) уплачивается страхователем в валюте Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных валютным законодательством Российской Федерации и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами органов валютного регулирования.

В соответствии со ст. 947 ГК РФ, Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком.

В судебном заседании установлено, что «дата2» между истцом и ответчиком был заключен договор о комплексном ипотечном страховании «№».

Согласно п.6.3. договора, страховая премия оплачивается Страхователем ежегодно за каждый предстоящий год страхования.

Согласно п.6.5 Договора, в соответствии с условиями договора, страховая премия за первый год страхования в размере «...» уплачивается в течении пяти рабочих дней со дня подписания Договора.

Согласно графику платежей, указанному в п.6.6 Договора, страховая премия за каждый год рассчитана в рублях.

В соответствии с п.6.10, все страховые суммы и суммы страховой премии указаны в договоре в рублях РФ. Расчеты по страховой премии и выплата страхового возмещения производятся в соответствии с действующим законодательством в рублях по курсу Банка России на день оплаты.

Согласно п.7.1 договора, все изменения в условия договора в период его действия могут вноситься по соглашению сторон путем оформления дополнений к договору, являющихся неотъемлемой частью Договора.

По указанному договору ответчиком произведены следующие платежи: «дата1» оплачено «...», «дата2» оплачено «...».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о том, что суммы страховых сумм указаны в договоре в долларах, а указание в договоре на то, что эти суммы указаны в рублях является технической ошибкой, суд не может принять во внимание, поскольку в соответствии со ст. 424 ГК РФ 1. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. 2. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке. Однако в нарушении данной нормы права дополнительных соглашений между сторонами о размере страховых сумм не подписывалось. Кроме того цена договора является существенным условием данного договора, и его изменение может быть осуществлено, только по соглашению сторона. При этом, суд принимает во внимание и объяснения ответчика о том, что если бы он знал, что страховые суммы, которые он должен выплачивать истцу, указаны в договоре в долларах, то на таких условиях договор им бы не заключался.

Поскольку исковые требования подлежат отклонению, оснований для взыскания расходов на оплату госпошлины с ответчика в пользу истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» к Константинову Михаилу Дмитриевичу о взыскании страховой премии, расторжении договора- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд г.Москвы.

Судья: