Решение по делу № 1-183/2021 от 29.07.2021

Дело № 1-183/2021 (уголовное дело № 12102320043000023).

УИД 42RS0014-01-2021-001327-32.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации.

город Мыски 14 сентября 2021 года

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Пахоруков А.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Мыски Ушковой И.В.,

подсудимого Гунькова С.А.,

защитника адвоката Аксеновой Т.Ю., представившей ордер на участие в деле № 361 от 18.06.2021 года и удостоверение адвоката № 1633 от 11.01.2019 года,

при секретаре судебного заседания Борискиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого :

Гунькова С.А., родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее судимо-

го :

1.      03 декабря 2018 года Междуреченским городским судом Кемеровской области по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, постановлением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 11.11.2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность, постановлением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 24.07.2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность, наказание не отбыто,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 318 ч. 1 и 319 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый Гуньков С.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Кроме того, подсудимый Гуньков С.А. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступлениясовершены в г. Мыски Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

15 июня 2021 года в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 25 минут в общественном месте на 201-м километре областной трассы «Ленинск-Кузнецкий -Новокузнецк - Междуреченск» в пос. Карчит г. Мыски Кемеровской области - Кузбасса Гуньков С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, а именно : <данные изъяты> Потерпевший №1, старшего инспектора дорожно-патрульной службы отделения дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Отделения МВД России <данные изъяты>, назначенного на должность приказом начальника ГУ МВД России по Кемеровской области № л/с от 25.05.2021 года, действующего в соответствии с п.п. 8.8, 8.13, 8.24, 8.26 раздела Ш должностного регламента (должностной инструкции) старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) ОДПС ГИБДД Отделения МВД России по <адрес>, ст.ст. 12, 13, 14, 18, 19, 20, 21 Закона РФ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», в момент пресечения Потерпевший №1 противоправных действий со стороны Гунькова С.А. и его задержания, для воспрепятствования задержанию и сознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, нанес ему не менее одного удара <данные изъяты>, причинив Потерпевший №1 физическую боль.

Своими умышленными действиями подсудимый Гуньков С.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 318 ч. 1 УК РФ, а именно - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Кроме того, 15 июня 2021 года в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 25 минут в общественном месте на 201-м километре областной трассы «Ленинск-Кузнецкий - Новокузнецк -Междуреченск» в пос. Карчит г. Мыски Кемеровской области - Кузбасса Гуньков С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью унизить честь и достоинство представителей власти, а именно <данные изъяты> Потерпевший №1 - старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения отделения МВД России <адрес>, назначенного на должность приказом начальника ГУ МВД России по Кемеровской области № л/с от 25.05.2021 года, и <данные изъяты> Потерпевший №2 - инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Отделения МВД России по <адрес>, назначенного на должность приказом начальника ГУ МВД России по Кемеровской области № л/с от 11.10.2019 года, действующих в соответствии с п.п. 8.8, 8.13, 8.24, 8.26 раздела Ш должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (дорожно-патрульной службы) государственной инспекции безопасности дорожного движения отделения МВД России по г. Мыски, назначенного на должность приказом начальника ГУ МВД России по Кемеровской области, действующего в соответствии с п.п. 8.8, 8.13, 8.24, 8.26 раздела Ш должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (ДПС) ОДПС ГИБДД Отделения МВД России по г. Мыски, ст.ст. 12, 13, 14, 18, 19, 20, 21 Закона РФ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», во время исполнения Потерпевший №1 и Потерпевший №2 своих непосредственных служебных обязанностей, действуя умышленно, публично, осознавая, что перед ним находятся сотрудники полиции, с целью публичного оскорбления представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, высказывал в адрес инспекторов (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Отделения МВД России по г. Мыски Потерпевший №1 и Потерпевший №2, нецензурную брань в присутствии ФИО3, ФИО1, тем самым, унижая честь и достоинство сотрудников полиции, то есть публично их оскорбил.

Своими умышленными действиями подсудимый Гуньков С.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, а именно - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый Гуньков С.А. заявил о том, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений он признаёт полностью и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после проведения консультаций с защитником, при этом он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора.

Суд рассматривает уголовное дело в отношении подсудимого Гунькова С.А. без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением, он осознаёт характер и последствия заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, это ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 при ознакомлении с материалами дела выразили своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, совершенные подсудимым Гуньковым С.А. преступления относятся к категориям преступлений небольшой и средней тяжести, подсудимый Гуньков С.А. является совершеннолетним.

Согласно требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гуньков С.А., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Деяния, в совершении которых обвиняется подсудимый Гуньков С.А., являются преступлениями, которые суд квалифицирует по ст. ст. 318 ч. 1 и 319 УК РФ. Поэтому суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому Гунькову С.А. наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенные им преступления.

В судебном заседании не установлены какие-либо нарушения прав и законных интересов подсудимого Гунькова С.А. со стороны органа предварительного следствия, все следственные действия в отношении подсудимого проводились с участием его защитника, в судебном заседании подсудимый Гуньков С.А. не заявлял о нарушении его прав и охраняемых законом интересов со стороны органа предварительного расследования.

При назначении наказания подсудимому Гунькову С.А. суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его и членов его семьи.

Материалами уголовного дела подсудимый Гуньков С.А. по месту жительства и по месту работы характеризуется в целом удовлетворительно (т.д.1, л.д.203, 210, 212).

Данными справки психонаркологического отделения поликлиники ГБУЗ КО «Междуреченская городская больница» от 18.06.2021 подтверждается, что подсудимый Гуньков С.А. под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и психиатра-нарколога не находился и не находится (т.д.1, л.д.197).

Смягчающими наказание подсудимого Гунькова С.А. обстоятельствами суд признаёт его чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание им своей вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, его занятость общественно полезным трудом (т.д.1, л.д.211), наличие на его иждивении двоих малолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.д.1, л.д.205-206), активное способствование подсудимого Гунькова С.А. раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче им последовательных признательных показаний на стадии предварительного следствия, а также отсутствие по делу реального материального ущерба и тяжких последствий.

Отягчающих наказание подсудимого Гунькова С.А. обстоятельств суд при рассмотрении уголовного дела не установил.

Суд считает возможным не признавать в качестве отягчающего наказание подсудимого Гунькова С.А. обстоятельства совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в материалах дела отсутствует соответствующее медицинское заключение, подтверждающее данное обстоятельство. Кроме того, органом предварительного следствия не представлены доказательства того, что именно нахождение подсудимого Гунькова С.А. в состоянии алкогольного опьянения явилось причиной совершения им данных преступлений либо как-то способствовало этому.

В связи с наличием такого смягчающего наказание подсудимого Гунькова С.А. обстоятельства, как его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, и при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, суд при назначении ему наказания применяет положения, предусмотренные ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Кроме того, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, то при назначении подсудимому Гунькову С.А. наказания суд применяет правила, предусмотренные ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Судом по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенных преступлений и личность подсудимого, а потому оснований для применения при назначении подсудимому Гунькову С.А. наказания положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем, совокупность установленных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств учитывается судом при определении ему конкретного вида и размера наказания.

Также судом не установлены основания для применения при постановлении в отношении подсудимого Гунькова С.А. приговора положений, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, в части изменения категорий совершенных им преступлений на менее тяжкую, поскольку одно из совершенных им преступлений является преступлением средней тяжести, а другое преступление отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

При постановлении приговора суд учитывает требования ст. 43 ч. 2 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Гуньковым С.А. преступлений, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, положительно характеризующие личность подсудимого данные, а также исходя из принципов гуманизма и индивидуализации уголовного наказания, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Гунькова С.А. без реальной изоляции его от общества и при назначении ему наказания за совершенные преступления по настоящему уголовному делу применяет положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ, в части назначения условного наказания.

В судебном заседании установлено, что преступления небольшой и средней тяжести по настоящему уголовному делу подсудимый Гуньков С.А. совершил в течение испытательного срока по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 03 декабря 2018 года, которым он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, в дальнейшем испытательный срок был продлен (т.д.1, л.д.199-200).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым Гуньковым С.А. преступлений, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, положительно характеризующих личность подсудимого данные, суд в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ полагает возможным сохранить подсудимому Гунькову С.А. условное осуждение по предыдущему приговору от 03.12.2018 года, который подлежит самостоятельному исполнению.

В целях обеспечения исполнения приговора, которым подсудимый Гуньков С.А. осуждается к наказанию, не связанному с реальным лишением свободы, и в целях предупреждения совершения им новых преступлений, меру пресечения по настоящему уголовному делу в отношении подсудимого Гунькова С.А. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, согласно ст. ст. 132 и 316 ч. 10 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого Гунькова С.А. от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Гунькова С.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 318 ч. 1 и 319 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. ст. 62 ч. 1 и 62 ч. 5 УК РФ :

- за преступление, предусмотренное ст. 318 ч. 1 УК РФ, назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- за преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, с применением положений, предусмотренных ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ, назначить Гунькову С.А. наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гунькову С.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденного Гунькова С.А. обязанности :

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для постановки на учет в качестве условно осужденного;

- периодически, по согласованию со специализированным государственным органом по месту жительства, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации;

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа по месту жительства, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ сохранить Гунькову С.А. условное осуждение по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 03 декабря 2018 года и исполнять указанный приговор самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Гунькова С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока его хранения.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ осужденного Гунькова С.А. освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Гуньковым С.А., не содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному Гунькову С.А., что он не вправе обжаловать приговор по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ.

Разъяснить осужденному Гунькову С.А. право ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней после получения им копии приговора или в тот же срок со дня получения им копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.Ю. Пахоруков

Секретарь суда Е.В. Лысенко

Приговор вступил в законную силу 24 сентября 2021 г.

Подлинный документ подшит в деле № 1-183/2021 (УИД № 42RS0014-01-2021-001327-32), которое находится в Мысковском городском суде.