Решение по делу № 33-356/2015 (33-29219/2014;) от 17.12.2014

Судья Федотова Н.Г. Дело № 33-29219/14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Воронко В.В., Фоминой Н.И.,

при секретаре Митрофановой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 26 января 2015 года апелляционные жалобы Тюриковой Л.Н., Кольцовой Л.Н., Кольцова Л.Н., Кольцова Л.Н., Малаховой Л.Н. на решение Подольского городского суда Московской области от 02 сентября 2014 года по делу по иску Тюриковой Л.Н. к Кольцовой Л.Н., Кольцову Р.Ю., Малаховой Р.Ю. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования местами общего пользования, удалении животных из квартиры, запрете курения, нечинении препятствий в пользовании местами общего пользования, взыскании судебных расходов,

по встречному иску Кольцовой Р.Ю., Кольцова Р.Ю., Кольцова Р.Ю., Малаховой Р.Ю. к Тюриковой Р.Ю. об устранении последствий прокладки труб, замене унитаза, перестановке двери, обязании производить уборку мест общего пользования, нечинении препятствий в пользовании местами общего пользования, обязании демонтировать прослушивающее устройство на кухне, соблюдать требования о тишине,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения Тюриковой Л.Н.,

У С Т А Н О В И Л А:

Тюрикова Л.Н. обратилась в суд с иском к Кольцовой Л.А., Кольцову Р.Ю., Малаховой Т.П. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования местами общего пользования, удалении животных из квартиры, запрете курения, нечинении препятствий в пользовании местами общего пользования, взыскании судебных расходов.

Кольцова Л.А., Кольцов Р.Ю., Кольцов В.Р., Малахова Т.П. заявили к Тюриковой Л.Н. встречный иск об устранении последствий прокладки труб, замене унитаза, перестановке двери, обязании производить уборку мест общего пользования, нечинении препятствий в пользовании местами общего пользования, обязании демонтировать прослушивающее устройство на кухне, соблюдать требования о тишине.

Решением суда иск Тюриковой Л.Н. удовлетворен частично:

- Кольцова Л.А., Кольцов Р.Ю. обязаны удалить собаку и кошку из квартиры по адресу: <данные изъяты>, убрать из мест общего пользования принадлежности для животных: кошачий лоток, кормушку для животных, собачьи ошейники;

- Кольцова Л.А., Кольцов Р.Ю., Малахова Т.П. обязаны не чинить Тюриковой Л.Н. препятствий в пользовании местами общего пользования указанной квартиры;

- Кольцова Л.А., Кольцов Р.Ю. обязаны не курить в указанной квартире.

- в удовлетворении остальной части иска Тюриковой Л.Н. отказано.

Встречный иск Кольцовой Л.А., Кольцова Р.Ю., Кольцова В.Р., Малаховой Т.П. удовлетворен частично:

- Тюрикова Л.Н. обязана не чинить Кольцовой Л.А., Кольцову Р.Ю., Кольцову В.Р., Малаховой Т.П. препятствий в пользовании общим коридором, окнами на кухне и в коридоре указанной квартиры.

- в удовлетворении остальной части встречного иска отказано.

Разрешен вопрос о возмещении судебных расходов.

В апелляционной жалобе стороны просят об отмене судебного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части.

Согласно материалам дела пятикомнатная квартира по адресу: <данные изъяты> является коммунальной, которую занимают стороны.

Разрешая требования Тюриковой Л.Н. об обязании Кольцову Л.А., Кольцова Р.Ю. удалить из квартиры животных, суд руководствовался пунктами 3.3 и 3.4 Правил содержания собак и кошек в городе Подольске (Решение Совета депутатов МО от 19.07.2005г.), согласно которым владельцы собак и кошек могут содержать их в отдельной квартире, занятой одной семьей. Допускается содержание собак и кошек в квартире, занятой несколькими семьями, при согласии всех совершеннолетних, проживающих в этой квартире. Содержать собак в местах общего пользования в жилых помещениях (на лестничных площадках, чердаках, в подвалах, коридорах и т.д.), а также на балконах и лоджиях запрещается.

При этом суд учел, что Тюрикова Л.Н. такого согласия не давала.

Между тем, как пояснила Тюрикова Л.Н. в заседании судебной коллегии, на момент приобретения комнаты в квартире ее родителями и вселения в нее самой истицы, собака и кошка уже находились в квартире.

Каких-либо достоверных и достаточных доказательств того, что наличием собаки и кошки в квартире нарушаются права истицы и ее законные интересы, последней с позиции ст.56 ГПК РФ представлено не было.

Отменяя решение суда в части удаления собаки и кошки из квартиры по адресу: <данные изъяты> судебная коллегия, руководствуясь 3.4 вышеназванных Правил содержания собак и кошек в городе Подольске, полагает постановить новое решение, которым обязать Кольцову Л.А., Кольцова Р.Ю. удалить собаку и кошку из мест общего пользования указанной квартиры.

В остальной части судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Доводы апелляционных жалоб выводов суда не опровергают и оснований к отмене решения суда не содержат, поскольку все они были предметом обсуждения в суде первой инстанции, и были обоснованно отвергнуты по мотивам, подробно приведенным в обжалуемом судебном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Подольского городского суда Московской области от 02 сентября 2014 года отменить в части удаления собаки и кошки из квартиры по адресу: <данные изъяты>

Постановить в отмененной части новое решение, которым обязать Кольцову Р.Ю., Кольцова Р.Ю. удалить собаку и кошку из мест общего пользования указанной квартиры.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы Тюриковой Р.Ю., Кольцовой Р.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи