Решение от 05.10.2022 по делу № 5-2385/2022 от 05.10.2022

19RS0001-02-2022-008229-53

Дело № 5-2385/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Абакан Республика Хакасия 05 октября 2022 года

Судья Абаканского городского суда РХ Зарубин Андрей Валентинович, при подготовке к рассмотрению дела, ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении в отношении Шульга А.В., о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Абаканский городской суд поступило дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Шульга А.В.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно ч. 2 ст.28.8 КоАП РФ, протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (вынесения).

В силу ч.4 ст. 29.6. КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

В силу п.4 ч.1 ст. 29.4. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству Шульга А.В. пояснил, что с нарушением не согласен, самого события административного правонарушения не было. Находился в здании МВД и ошибочно указал в протоколе, что согласен с нарушением. На него составлен протокол оперативными сотрудниками в рамках уголовного дела по краже, которую, с его слов, он не совершал.

Учитывая, что материалы дела об административном правонарушении содержат противоречивые сведения, должностное лицо в судебное заседание не явилось, невозможно сделать однозначный вывод о событиях, обстоятельствах имеющих значение для правильного разрешения дела, а также причинах и условиях совершения административного правонарушения.

В связи с чем, административный материал подлежит возвращению в административный орган.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.20.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>