Решение по делу № 1-935/2016 от 13.10.2016

Уголовное дело № 1-935/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Улан-Удэ 2 ноября 2016 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ РБ Чернега А.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ Шишмаревой Н.М., подсудимого Карабутова С. Ю., защитника – адвоката Коробенкова Н. В., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Цыденовой Н. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Карабутова Семена Юрьевича, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Карабутов С. Ю. обвиняется в том, что <данные изъяты> года около <данные изъяты> часов, находясь на участке местности, расположенной в 300 м в юго-восточном направлении от дома № <данные изъяты>, реализуя возникший в <данные изъяты> часов того же дня прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуанна), собрал верхушечные части растения конопля, тем самым умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила не менее <данные изъяты> г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств. Часть указанного наркотического средства Карабутов С. Ю. около <данные изъяты> часов <данные изъяты> года употребил, оставшуюся часть незаконно, без цели сбыта хранил у себя в гараже <данные изъяты> гаражного кооператива без номера, расположенного по ул. <данные изъяты>, до момента задержания. <данные изъяты> года в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия: гаража № Б-51 гаражного кооператива без номера, расположенного по ул. <данные изъяты>, у Карабутова С. Ю. сотрудниками полиции было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила не менее <данные изъяты> г.

В судебном заседании подсудимый Карабутов С. Ю. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по ст.228 ч.1 УК РФ органами предварительного расследования ему предъявлено обоснованно, виновность в совершенном им преступлении доказана. Он осознает, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого поддержано адвокатом Коробенковым Н. В. в полном объеме.

Государственный обвинитель Шишмарева Н.М. не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом собранных доказательств, суд считает, что вина Карабутова С. Ю. доказана органами предварительного расследования и квалифицирует его действия по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Карабутову С. Ю., суд признал полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих ему наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. В связи с чем суд применяет положения ст.62 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требование ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для применения в отношении Карабутова С. Ю. положений ст.64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, ст.73 УК РФ - условного осуждения, в связи с невозможностью исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Суд не находит оснований для применения в отношении Карабутова С. Ю. наказания в виде обязательных, исправительных работ, ограничения и лишения свободы. С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом имущественного и семейного положения, с учетом возможности получения осужденным заработной платы либо иного дохода. По тем же основаниям суд применяет рассрочку оплаты штрафа равными частями на определенный срок.

Адвокат Коробенков Н. В. по назначению участвовал в судебном заседании в качестве защитника подсудимого Карабутова С. Ю. в течение одного рабочего дня – 02.11.2016, в связи с чем, выплату его вознаграждения следует произвести за счет средств федерального бюджета в размере <данные изъяты> руб., о чем следует вынести отдельное постановление. Кроме того, в ходе предварительного расследования произведена выплата вознаграждения адвокату Коробенкову Н. В. за защиту интересов Карабутова С. Ю. за счет средств федерального бюджета в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.ст.131 ч.5, 132 ч.1, 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), смывы с рук Карабутова С. Ю., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г.Улан-Удэ – по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Карабутова Семена Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей с рассрочкой его выплаты равными частями на срок три месяца.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы, при этом назначенное наказание не может быть условным.

Меру пресечения в отношении Карабутова С. Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Коробенкову Н. В. отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) высушенная до постоянной массы <данные изъяты> г, смывы с рук Карабутова С. Ю., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г.Улан-Удэ – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Железнодорожного

районного суда г.Улан-Удэ А.С. Чернега

Копия верна: судья А.С. Чернега