Решение по делу № 2-8/2023 (2-2363/2022;) от 28.02.2022

Дело №2-8/2023

Решение

Именем Российской Федерации

гор. Щёлково Московской области                                   «31» января 2023 года

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фомичева А.А., при секретаре судебного заседания Качала З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Артеменко ФИО8 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

    ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Артеменко ФИО9 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

    В обоснования иска указали, что ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка и Артеменко ФИО10 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года. На основании вышеуказанного договора истец выдал Артеменко А.М. кредит в сумме 500 000 рублей, на срок 72 месяца, под 16,4% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по погашению кредита у ответчика образовалась задолженность, согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ которая составляет 565494 руб. 93 коп., в том числе: просроченный основной долг – 448308,01 руб.; просроченные проценты – 116988,76 руб., неустойка за просроченный основной долг 90,54 руб., неустойка за просроченные проценты 107,62 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Артеменко ФИО11 умер.

Нотариусом Московской областной Нотариальной палаты Печко К.А. заведено наследственное дело №.

Наследниками к имуществу умершего являются Артеменко ФИО12, Артеменко ФИО13, которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

На основании изложенного, просит суд:

Взыскать с солидарно с наследников в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность в размере 565494 руб. 93 коп., в том числе: просроченный основной долг – 448308,01 руб.; просроченные проценты – 116988,76 руб., неустойка за просроченный основной долг 90,54 руб., неустойка за просроченные проценты 107,62 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14854 руб. 95 коп., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Однако Артеменко М.А. умер ДД.ММ.ГГГГ и за его принятием наследства обратился его внук Артеменко А.А., открыто наследственное дело №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу приостановлено до истечения шестимесячного срока после смерти Артеменко М.А., т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ учитывая, что основания, по которым производства по вышеуказанному делу приостанавливалось в настоящее время отпали, суд возобновил производство по гражданскому делу и назначил дело к слушанию в судебном заседании.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

В судебном заседании ответчик Артеменко А.А. возражал против удовлетворения иска, представил отзыв на исковое заявление, пояснил, что как следует из материалов наследственного дела Артеменко А.М., наследственная масса состоит из долей в уставных капиталах ООО «Новый Свет», ООО «Производственное объединение Спецдеталь» и ООО «Электро-сервис», а также прав требования к Шелонику А.А., возникших ДД.ММ.ГГГГ, которые не были взысканы по причине отсутствия у Шелоника А.А. какого-либо имущества (все данные и ответы службы судебных приставов имеются в материалах наследственного дела). Как следует из материалов наследственного дела и выписок из ЕГРЮЛ по вышеуказанным компаниям, я не вступал в наследство и не переоформлял на себя доли в уставных капиталах вышеуказанных фирм, так как ООО «Новый Свет» и ООО «Производственное объединение «Спецдеталь» не имеют какого-либо имущества, но являются ответчиками по ряду судебных дел на значительные суммы. ООО «Электро-сервис» не имеет какого-либо имущества и длительное время не ведет хозяйственную деятельность.    В материалах дела присутствуют оценки рыночной стоимости долей Артеменко А.М. в уставных капиталах ООО «Новый Свет» (10 000 рублей) и ООО «Производственное объединение «Спецдеталь» (7 000 рублей). Стоимость определена с учетом отсутствия у данных компаний какого-либо имущества и наличия обязательств, подтверждённых вступившими в законную силу судебными актами. Оценка доли Артеменко А.М. в ООО «Электро-сервис» не проводилась, потому что данная компания не имеет никакого имущества и длительное время не ведет хозяйственную деятельность. Таким образом, ее стоимость не превышает номинальной стоимости в 10 000 рублей. Права требования к Шелонику А.А. не оценивались, но учитывая давность возникновения дебиторской задолженности (ДД.ММ.ГГГГ) и невозможность ее взыскания длительное время, то она не подлежит оценке и относится к категории безнадежных. Таким образом, реальная стоимость наследственной массы Артеменко А.М. не превышает 27 000 рублей. Даже, если суд посчитает, что я фактически принял наследство, хотя я его не принимал, то в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, то есть в пределах 27 000 рублей. Как следует из материалов наследственного дела Артеменко А.М. при открытии наследственного дела было заявлено 2 наследника - Артеменко ФИО14 (отец Артеменко А.М.) и Артеменко ФИО15 (сын Артеменко А.М.). Артеменко ФИО16 умер в ДД.ММ.ГГГГ года (копия свидетельства о смерти прилагается). Таким образом, доля Ответчика в наследственной массе Артеменко А.М. составляет половину или не более 13 500 рублей.

Таким образом, Ответчик полагает, что исковые требования Истца в заявленном размере не подлежат удовлетворению по обстоятельствам, изложенным выше.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеуказанного договора истец выдал Артеменко А.М. кредит в сумме 500 000 рублей, на срок 72 месяца, под 16,4% годовых.

    В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

    В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование

    кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и

    заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по погашению кредита у ответчика образовалась задолженность, согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 565 494,93 руб., в том числе: просроченный основной долг – 448308,01 руб.; просроченные проценты – 116988,76 руб., неустойка за просроченный основной долг 90,54 руб., неустойка за просроченные проценты 107,62 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Артеменко ФИО17 умер.

Нотариусом Московской областной Нотариальной палаты Печко К.А. заведено наследственное дело №.

Наследниками к имуществу умершего являются Артеменко ФИО18, Артеменко ФИО19, которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Однако Артеменко М.А. умер ДД.ММ.ГГГГ и за его принятием наследства обратился его внук Артеменко А.А., открыто наследственное дело №.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012).

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

    Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

    При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

    Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

                Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Таким образом, в рамках принятого наследства ответчик оплачивает наследственные долги в пределах стоимости наследственного имущества.

    Как следует из материалов наследственного дела Артеменко А.М., наследственная масса состоит из долей в уставных капиталах ООО «Новый Свет», ООО «Производственное объединение Спецдеталь» и ООО «Электро-сервис».

            В подтверждение своих доводов ответчиков в материалы дела представлены оценки рыночной стоимости долей Артеменко А.М. в уставных капиталах ООО «Новый Свет» (10 000 рублей) и ООО «Производственное объединение «Спецдеталь» (7 000 рублей). Стоимость определена с учетом отсутствия у данных компаний какого-либо имущества и наличия обязательств, подтверждённых вступившими в законную силу судебными актами. Оценка доли Артеменко А.М. в ООО «Электро-сервис» не проводилась, потому что данная компания не имеет никакого имущества и длительное время не ведет хозяйственную деятельность. Таким образом, ее стоимость не превышает номинальной стоимости в 10 000 рублей.

Таким образом, реальная стоимость наследственной массы Артеменко А.М. не превышает 27 000 рублей.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, то есть в пределах 27 000 рублей.

Как следует из материалов наследственного дела Артеменко А.М. при открытии наследственного дела было заявлено 2 наследника - Артеменко ФИО21 (отец Артеменко А.М.) и Артеменко ФИО22 (сын Артеменко А.М.). Артеменко ФИО20 умер в ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Таким образом, доля Ответчика в наследственной массе Артеменко А.М. составляет половину, а именно 13 500 рублей.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Размер взыскиваемой суммы судом проверен и является правильным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнено, сумма долга в установленный срок не возвращена.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично с учетом положений ст.1175 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а именно в размере 13500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 540 рублей, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Артеменко ФИО23 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Артеменко ФИО24 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № в размере 13 500 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 540 рублей, а всего взыскать 14 040 (четырнадцать тысяч сорок) рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Артеменко ФИО25 - отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                  А.А. Фомичев