Решение по делу № 2-3320/2016 от 31.03.2016

Дело № года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

09 декабря 2016 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре Лебедевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масликовой М. В. к Черномазову В. М., Черномазову М. Ю., Черномазовой И. В. о вселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Черномазову В.М., Черномазову М.Ю., Черномазовой И.В. о вселении и снятии с регистрационного учета, просила суд: выселить Черномазова М. Ю., Черномазова В. М., Черномазову И. В. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> обязать Межрайонный отдел УФМС России по <адрес> в городском поселении Ногинск снять указанных лиц с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на следующее.

Истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В указанном жилом помещении проживают и зарегистрированы ответчики по делу.

Своим проживанием в доме и наличием регистрации ответчики по делу чинят истцу препятствия в пользовании и распоряжении имуществом, поскольку она не имеет возможности пользоваться указанной собственностью, иметь к ней доступ.

Ногинским городским судом было рассмотрено гражданское дело по иску Стожарова Ю.П. к указанным лицам о выселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, данные требования были удовлетворены, однако, апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в части удовлетворения иска о выселении Решение Ногинского городского суда <адрес> было отменено, поскольку между сторонами: Стожаровым Ю.П. и Черномазовым В.М., Черномазовым М.Ю., Черномазовой И.В. было соглашение, предоставляющее право проживать в спорном жилом помещении.

При этом, решение суда первой инстанции, в части отказа в удовлетворении встречного иска о признании права собственности на жилое помещение было оставлено без изменения.

Между истцом и ответчиками никаких соглашений о праве проживания в жилом помещении, ни ранее, ни в настоящее время заключено не было, в связи с чем, их проживание и регистрация в собственности истца незаконна и необоснованна.

Стороны в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом.

От представителя истца Масликовой М.В. – адвоката Подласова Д.А., действующего по ордеру и доверенности поступило заявление, в котором просил суд прекратить производство по гражданскому делу, в связи с отказом от иска, поскольку стороны разрешили спор во внесудебном порядке, также в заявлении указано, что последствия отказа от иска известны и понятны.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец (заявитель) отказался от иска (заявления, жалобы) и отказ принят судом.

Поскольку представитель истца Масликовой М.В. – адвокат Подласов Д.А. просил суд прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска, а данный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд приходит к выводу, что данное заявление подлежит удовлетворению, а производство по иску подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца Масликовой М. В. – адвоката Подласова Д. А. отказ от иска к Черномазову В. М., Черномазову М. Ю., Черномазовой И. В. о вселении и снятии с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу по иску Масликовой М. В. к Черномазову В. М., Черномазову М. Ю., Черномазовой И. В. о вселении и снятии с регистрационного учета - прекратить.

Разъяснить истцу и его представителю, что повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись