Решение по делу № 5-671/2024 от 16.10.2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п.Шаховская, Московской области                                      07 ноября 2024 года

Волоколамский городской суд (постоянное судебное присутствие в г.о.Шаховская) Московской области в составе председательствующего судьи Соломасовой Ю.Н.,

      с участием Макаровой Ю.А.,

      защитника – адвоката Григорьева С.А.,

      законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Шарапова А.В. – Шараповой А.С.,

      при секретаре Зайцевой В.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении Макаровой Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по розыску Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г.о.Шаховская Шороховым А.Е. в отношении Макаровой Ю.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин. по адресу: <адрес> водитель Макарова Ю.А. управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, двигаясь по а/д <адрес> нарушив п.14.1 ПДД РФ совершила наезд на пешехода Ш.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в зоне действия знака 1.22 «Пешеходный переход», причинив ей вред здоровью легкой тяжести на основании заключения комиссии экспертов № комиссионной судебно-медицинской экспертизы «ГБУЗ МО Бюро СМЭ» оконченной ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения наезда на пешехода возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, которое заключалось в осуществлении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат (проведение судебно-медицинских экспертиз) (л.д№).

Согласно ч.1 ст.23.1 КоАП РФ, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями, в том числе ст.12.24 КоАП РФ.

Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1-2 ст.23.1 КоАП РФ и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов (ч.№).

В силу ч.2 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, в связи с чем в соответствии ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дело подсудно Волоколамскому городскому суду Московской области.

    В судебном заседании Макарова Ю.А. пояснила, что она с протоколом об административном правонарушении была ознакомлена, вину признает. Также дополнила о том, что в ДД.ММ.ГГГГ её сыну сделали <данные изъяты> в Москве, поскольку в 1 год 2 месяца ему поставили диагноз <данные изъяты>, и с того момента они постоянно наблюдаются и проходят обследования в больницах, каждые 1-3 месяца сдают анализы, 2 раза в год посещают клинику в которой делали операцию. Машина им просто необходима. Ребенка постоянно возит она, поскольку муж с не лежал в больницах с ребенком. Возить ребенка на автобусе нельзя, поскольку у него ослабленный иммунитет. Сейчас состояние ребенка стабильно-тяжелое. А так же у неё еще ребенок, которому меньше года. Готова помогать потерпевшему.

    Защитник - адвокат Григорьев С.А. поддержал объяснения Макаровой Ю.А., добавил, что ребенок выбежал на дорогу, в связи с чем Макаровой Ю.А. пришлось экстренно затормозить, но избежать ДТП не удалось. Макарова Ю.А. с момента совершения ДТП оказывала помощь пострадавшей стороне, не только материальную, но и приносила продукты, навещала ребенка, общалась с его матерью.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Ш.А.В. Шарапова А.С. показала, что её ребенок вышел из автобуса, по пешеходу перешел одну полосу, практически перешел вторую, ему оставалась пара шагов и, – случилось ДТП. Не понимает, как её ребенок мог выбежать из автобуса. Просит как минимум, лишить Макарову Ю.А. прав. Подтвердила, что она общалась с Макаровой Ю.А., хотела, чтоб им помогала материально, так как на тот момент нигде не работала. Изначально Макарова Ю.А. ей перевела 5 500 рублей за вещи (куртка, шапка), на лекарства и обследования 5 000 рублей, и на продукты в больницу, на такси, в общей сложности Макарова Ю.А. перевела 13 500 рублей. Потом она просила у Макаровой Ю.А. деньги на МРТ около 6 000 рублей, но Макарова Ю.А. ответила, что ей негде занять и сожалеет, что так произошло. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами для Макаровой Ю.А. будет достаточным.

В материалах дела имеются объяснения Ш.А.В., опрошенного сотрудником ДПС после разъяснения процессуальных прав и положения ст.51 Конституции РФ, в присутствии законного представителя матери – Шараповой А.С. и предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал со школы на рейсовым автобусе (14-05 со <адрес>). Когда он вышел с автобуса на остановке он попрощался с ребятами, подошел к пешеходному переходу, посмотрел по сторонам и начал переходить дорогу по пешеходному переходу. Затем он услышал визг тормозов, повернулся в сторону Шаховской и дальше ничего не помнит. В сознание он пришел в больнице. (л.д.№).

Протокол об административном правонарушении в отношении Макаровой Ю.А. составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст.28.3 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ей были разъяснены, копию протокола получила (л.д.1).

Протоколом осмотра места совершения дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП, карточкой происшествия №, КУСП № от 13.02.2024г., КУСП № от 13.02.2024г., КУСП № от 13.02.2024г., рапортом должностного лица Сурова С.Ю., письменными объяснениями несовершеннолетнего Ш.А.В., Морозова А.В., Романова А.М., Дымченко Д.Д., определениями о продлении срока проведения административного расследования, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин. по адресу: <адрес> водитель Макарова Ю.А., управляя транспортным средством марки «Фольсваген Поло» государственный регистрационный номер №, двигаясь по а/д <адрес> нарушив п.14.1 ПДД РФ, совершила наезд на пешехода Ш.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в зоне действия знака 1.22 «Пешеходный переход», причинив ему вред здоровью легкой тяжести.

Заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № подтверждается, что у несовершеннолетнего потерпевшего Ш.А.В. установлены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, подкожная гематома с формированием подапоневротической гематомы затылочной области слева, сотрясение головного мозга, осаднения в левой подвздошной области, кровоподтёк в области левой подвздошной кости, ссадины в области гребня подвздошной кости на животе (примечание: данная локализация повреждений указана в медицинской документации), ссадины и гематома в области левого колленного сустава. Комплекс повреждений, составляющий сочетанную травму, квалифицируется как причинивший легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) в соответствии с пунктом 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н. У Ш.А.В. также были обнаружены другие повреждения: ссадины в верхних отделах левого бедра, множественные гематомы на голове, туловище и конечностях. Ссадины в верхних отделах левого бедра, множественные гематомы на голове, туловище и конечностях квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека в соответствии с пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н.

Выслушав объяснения Макаровой Ю.А., защитника адвоката Григорьева С.А., законного представителя Шарапову А.С., исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует объективно из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин. по адресу: <адрес> водитель Макарова Ю.А. управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, двигаясь по а/д <адрес> нарушив п.14.1 ПДД РФ, совершила наезд на пешехода Ш.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в зоне действия знака 1.22 «Пешеходный переход», причинив ему вред здоровью легкой тяжести.

Своими действиями Макарова Ю.А. нарушила требования п.14.1 ПДД РФ, повлекшее причинение вреда здоровью легкой тяжести потерпевшего, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждается собранными доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), письменными объяснениями несовершеннолетнего потерпевшего Ш.А.В. (л.д.№), письменными объяснениями Морозова А.В., Романова А.М., Дымченко Д.Д., (л.д№), фототаблицей (л.д.№), протоколом осмотра места совершения дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), карточкой операции с ВУ (л.д.№), схемой места ДТП (л.д№), карточкой происшествия № (л.д№), КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№), КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№), рапортом должностного лица Сурова С.Ю. (л.д.№), заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № (л.д.№) и иными материалами дела, которые являются относимыми и допустимыми, непротиворечивыми, не доверять им оснований у суда не имеется.

Таким образом, действия водителя Макаровой Ю.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.

Суд находит вину Макаровой Ю.А. полностью установленной и доказанной материалами дела.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинение вреда здоровью потерпевшего, находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Макаровой Ю.А. требований п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, находясь в зоне действия дорожного знака 1.22 «Пешеходный переход», предупреждающего участников дорожного движения о приближении к опасному участку дороги, движение по которому требует мер, соответствующих обстановке, Макарова Ю.А. не выбрала скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не остановилась перед нерегулируемым пешеходным переходом, не уступила дорогу пешеходу - несовершеннолетнему Ш.А.В., переходившего проезжую часть дороги по пешеходному переходу и произвела на него наезд.

Тяжесть вреда, причиненного здоровью потерпевшего, установлена судебно-медицинской экспертной комиссией, предупрежденные об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (л.д.17-33). Оснований не доверять выводам судебно-медицинской экспертной комиссии не имеется.

    При назначении административного наказания Макаровой Ю.А. суд учитывает характер совершённого ею административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, её имущественное положение, фактические обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, каковыми суд признает признание вины, наличие двоих малолетних детей, обстоятельств, отягчающих административное наказание, суд не усматривает, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения Макаровой Ю.А. наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.24 ч.2, 29.10 КоАП РФ, суд

    П О С Т А Н О В И Л:

Макарову Ю. А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты по оплате административного штрафа:

Получатель платежа: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.