Решение от 04.07.2019 по делу № 2-744/2019 от 05.04.2019

Дело № 2-744/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Медведево 04 июля 2019 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

при секретаре Караваевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Сахапову А.Н., Сахапову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО5 – Сахапову Ар.Н., Сахапову Ал.Н., в котором просили взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № ... от <...> года в размере 222277,78 руб., в том числе основной долг в размере 122883,14 руб., проценты за пользование кредитом за период с 16 августа 2014 года по 31 июля 2017 года в размере 43542,07 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 16 августа 2014 года по 25 марта 2019 года в размере 42254,75 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за период с 16 сентября 2014 года по 25 марта 2019 года в размере 13597,82 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 5422 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что <...> года между АО «Россельхозбанк» и ФИО5 было заключено Соглашение № ..., по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 150000 руб. под 16% годовых на срок по <...> года. Свои обязательства ФИО5 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. <...> года ФИО5 умер. Предполагаемыми наследниками ФИО5 являются Сахапов Ар.Н. и Сахапов Ал.Н., в связи с чем, в силу действующего законодательства они несут ответственность по долгам наследодателя.

В ходе рассмотрения дела через канцелярию Медведевского районного суда Республики Марий Эл поступили сведения о смерти Сахапова Ал.Н., а именно отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район» представлена копия записи акта о смерти № ... от <...> года на Сахапову А.Н., согласно которой Сахапов Ал.Н., <...> года года рождения, умер <...> года, то есть до обращения истца в суд с настоящим иском 05 апреля 2019 года.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» Каштанова М.В., действующая на основании доверенности, решение вопроса о прекращении производства по делу в части исковых требований к Сахапову Ал.Н. оставила на усмотрение суда.Ответчик Сахапов Ар.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст. 167 ГПК суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17 Гражданского кодекса РФ гражданская правоспособность возникает с момента рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому делу было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В данном случае требование предъявлено к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданско-процессуальной правоспособности.

Поскольку исковое заявление подано к Сахапову Ал.Н., который умер до возбуждения дела в суде, гражданское дело в части исковых требований АО «Россельхозбанк» к Сахапову Ал.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-744/2019 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░.░░░░░░░