Решение по делу № 1-125/2022 от 19.08.2022

УИД 68RS0012-01-2022-000864-20

                     № 1-125/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2022 года                г.Мичуринск Тамбовской области

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Калининой О.В.,

при секретаре Михиной М.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Мичуринского района Тамбовской области Ивановой Д.В.,

потерпевшего Галкина О.А.,

подсудимой Лебедевой Т.В.,

защитника - адвоката Соляновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Лебедевой Т. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

20 марта 2022 года примерно в 22 часа 00 минут Лебедева Т.В. с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, незаконно проникла через незапертую дверь в жилище, расположенное по адресу: <адрес>, откуда тайно похитила белый полимерный пакет, не представляющий ценности, сложив в него сахар белый кристаллический торговой марки «ЧеховСахар» массой 5 килограмм стоимостью 397 руб. 99 коп., муку пшеничную торговой марки «Макфа» массой 2 килограмма стоимостью 148 руб. 99 коп., 2 упаковки риса торговой марки «Селяночка» массой 900 грамм стоимостью 109 руб. 99 коп. каждая, 2 упаковки макарон торговой марки «Щебекинские» массой 450 грамм стоимостью 38 руб. 90 коп. каждая, 2 упаковки пищевой соли массой 1000 грамм стоимостью 31 руб. 95 коп. каждая и упаковку чая торговой марки «AHMAD TEA» на 100 пакетиков по 2 грамма стоимостью 519 руб. 99 коп., принадлежащие Галкину О.А. После этого Лебедева Т.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями собственнику имущества – Галкину О.А. материальный ущерб на общую сумму 1428 руб. 65 коп.

В судебном заседании подсудимая Лебедева Т.В. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, пояснив, что полностью подтверждает показания данные ею в ходе следствия.

Из показаний подсудимой Лебедевой Т.В., оглашенных в соответствии с п.3 ст.276 УПК РФ, данных ею в ходе предварительного следствия 10.05.2022г., 18.05.2022г., следует, что русским языком владеет, читать и писать на русском языке умеет. Она проживает по адресу: <адрес>, со своим отцом и тремя малолетними детьми. Проживают на детские пособия, денег не хватает, в связи с чем испытывают тяжелое материальное положение. 20.03.2022 года она находилась по своим делам в <адрес>. Примерно в 22 часа 00 минут она проходя мимо <адрес>, вышеуказанного села, вспомнила, что в данном доме проживает ее знакомый - Галкин О.. Они не были близко знакомы, но тем не менее друг друга знают. Подумав, что на улице темно, решила, что можно незаметно пройти в террасу его дома, чтобы похитить что-либо. Так как ранее ей приходилось проходить по огороду Галкина О., она видела, что с задней стороны дома имеется дверь в заборе. Она подошла именно к этой двери и попыталась открыть ее, но сделать это с первого раза ей не удалось. Толкнув дверь сильнее, та открылась и после того, как она вошла на территорию участка, она увидела, что данная дверь была подперта ломом. После, она решила проникнуть в террасу дома и направилась к ней. Дверь в террасу, так же открылась не сразу, она была плотно закрыта, но не заперта. Пройдя в террасу дома, она увидела много различного имущества, слева от входа стоял деревянный стол, выполненный в виде невысокого шкафа с ящиками. В террасе было много открытых окон и при лунном свете все было хорошо видно. Открыв стол полностью, она увидела, что в нем находятся крупы и продукты питания. Она решила, похитить именно их, так как ими можно будет покормить ее детей. На этом же столе она взяла полимерный пакет и стала складывать в него следующие продукты: упаковку сахара массой 5 кг, упаковку пшеничной муки массой 2 кг, 2 упаковки риса массой 900 гр каждая, 2 упаковки макарон массой 450 гр. каждая, 2 пачки соли массой 1 кг каждая и упаковку чая на 100 пакетиков. Набрав продукты, она вынесла пакет на улицу, а сама вернулась в террасу, чтобы закрыть дверцы стола — шкафа и в общем сделать вид, что она в террасу не заходила. Когда она стала прибирать за собой, она передвинула стеклянную банку с крупой и в этот момент в террасу зашел Галкин О., который стал кричать и ругаться на нее. Она выбежала на улицу и так же слышала, что в террасу зашла мать Галкина О., которая тоже что-то говорила. Взяв пакет с похищенным, она побежала домой. Не знает, успел ли Галкин О.А. разглядеть ее и узнать. Похищенные продукты питания она со своей семьей в течение нескольких дней употребили в пищу. О данном случае она никому не рассказывала. Где взяла продукты, она никому не говорила и у нее никто и не спрашивал. Хочет сообщить, что ни Галкин О. ни те с кем он проживает, не давали ей разрешения заходить к ним в дом и она это понимала. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Хотела просто накормить своих детей, так как денег ей не хватает (л.д.47-50,59-62).

Помимо признания своей вины, виновность подсудимой Лебедевой Т.В. в совершении преступления, в судебном заседании установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными судом.

        Потерпевший Галкин О.А. показал, что проживает совместно со своей матерью Г по адресу: <адрес>. Территория их дома со всех сторон огорожена забором. На территорию имеются 2 входа, спереди и сзади, относительно дома. Передняя дверь запирается на навесной замок, а задняя подпирается ломом. У дома имеется терраса, после которой можно пройти в другие комнаты дома. Вход в дом только один. Дверь в террасу запирается на врезной замок, а так же имеется шпингалет, но они им с матерью не пользуются. В тот день дверь в террасу была не заперта. В террасе они хранят домашние вещи и предметы, а так же в шкафу крупы, макаронные изделия, сахар, соль и тому подобное. 20 марта 2022 года в течении дня он находился дома и занимался своими делами. Примерно в 22 часа 20 минут этого же дня он услышал какие-то звуки, доносящиеся из террасы дома. Сначала он не придал этому значения, но потом решил зайти в террасу дома. Открыв дверь, ведущую в террасу, увидел там ранее ему знакомую Лебедеву Т.. В руках у нее ничего не было. Ни он, ни его мать не давали ей разрешения заходить к ним в дом, поэтому он стал ругаться на нее и прогонять словесно. После этого Лебедева Т.В. выбежала из дома и скрылась в неизвестном ему направлении, а на его крики подошла также его мать, которая так же стала ругаться. Он стал осматривать террасу, так как дверцы стола — шкафа, в котором хранились крупы, были открыты. Просмотрев всю террасу, он обнаружил пропажу белого полимерного пакета, который ценности для него не представляет и следующих продуктов, которые он хранил в столе — шкафу: сахара марки «ЧеховСахар» 5 кг, пшеничной муки «Макфа» 2 кг., двух упаковок риса «Селяночка» 900 гр. каждая, двух упаковок макарон «Цебекинские» 450 гр. каждая, двух упаковок пищевой соли по 1 кг. каждая и упаковки чая «Ахмад» на 100 пакетиков. Данные продукты были куплены им 18 марта 2022 года в магазине «Пятерочка» в с. Заворонежское Мичуринского района Тамбовской области примерно за 1500 рублей, точную сумму не помнит. О данном факте он сообщил сотрудникам полиции, которых встретил 07 апреля 2022 года, после чего написал заявление в полицию.

Свидетель Г показала, что проживает по адресу: <адрес>, совместно со своим сыном Галкиным О.А. Территория их дома со всех сторон огорожена забором, имеются 2 входа, спереди и сзади относительно дома. Передняя дверь запирается на навесной замок, а задняя подпирается ломом. У дома имеется терраса, после которой можно пройти в другие комнаты дома. Дверь в террасу запирается на врезной замок, а так же имеется шпингалет, но им они с сыном как правило не пользуются. В террасе хранятся домашние вещи и предметы, продукты в шкафу (крупы, макаронные изделия, сахар, соль и тому подобное). 20 марта 2022 года в течение всего дня она находилась дома, вместе со своим сыном, который так же весь день сидел дома. Примерно в 22 часа 20 минут, она услышала, что сын, находясь в террасе дома, на кого-то ругается и словесно прогоняет. Она пришла в террасу посмотреть, что случилось и увидела, как из террасы выходит какая-то девушка, и сразу поняла, что она незаконно проникла в их дом и поэтому ее сын ругался на нее. Она в свою очередь так же крикнула ей в след, чтобы она убиралась. На улице девушка скрылась в неизвестном ей направлении. После этого ее сын Галкин О.А. стал осматривать террасу, так как дверцы стола — шкафа, в котором хранятся крупы, были открыты. Просмотрев всю террасу, Галкин О.А. обнаружил пропажу упаковки сахара, упаковки пшеничной муки, двух упаковок риса, двух упаковок макарон, двух упаковок пищевой соли и упаковки чая. Данные продукты были куплены Галкиным О.А. 18 марта 2022 года в магазине «Пятерочка» в. Заворонежское Мичуринского района Тамбовской области примерно за 1500 рублей. Позже ее сын сообщил ей, что данную девушку зовут Лебедева Т. и он с ней знаком. О данном факте сын сообщил сотрудникам полиции, которых встретил 07 апреля 2022 года, после чего написал заявление и передал им.

Свидетель Л в ходе рассмотрения дела, а также в ходе предварительного следствия, показал, что он проживает совместно со своей дочерью и тремя ее малолетними детьми. Проживают они на пособия, которые дочь получает на детей, но денег все равно не хватает. Дочь старается подрабатывать. Примерно 20 марта 2022 года в течение дня его дочь Лебедева Т.В. отсутствовала дома, где она была не знает. Вернулась она ночью и принесла с собой продукты, а именно сахар, муку, рис, макароны, соль и упаковку чая в пакетиках. Он не стал у нее интересоваться, откуда она их взяла, так как подумал, что раз она поздно вернулась, то была на какой-нибудь подработке. Данные продукты были употреблены ими в пищу в течение нескольких дней. От сотрудников полиции позже он узнал, что Лебедева Т.В. похитила данные продукты у своего знакомого в <адрес>. Зачем она пошла на преступление он не знает (л.д.40-42).

Помимо этого, вина подсудимой Лебедевой Т.В. подтверждается также письменными доказательствами, исследованными судом, а именно:

- заявлением Галкина О.А. от 07.04.2022 года, зарегистрированным в КУСП № от 07.04.2022 года, о привлечении к ответственности лица, совершившего из террасы его дома кражи продуктов питания (л.д. №9);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 07.04.2022 года, согласно которым осмотрена дворовая территория и терраса жилого <адрес>, откуда были похищены продукты питания. В ходе осмотра изъята стеклянная банка, закрытая металлической крышкой с пшеном внутри (л.д. 12-17);

- справкой из магазина «Пятерочка» №9938 ООО «Агроторг» от 07.04.2022 года, согласно которой по состоянию на 20.03.2022 года стоимость следующих товаров составляет: сахара белого кристаллического торговой марки «ЧеховСахар» массой 5 кг. – 397 руб. 99 коп., муки пшеничной торговой марки «Макфа» массой 2 кг. – 148 руб. 99 коп., риса торговой марки «Селяночка» массой 900 гр. – 109 руб. 99 коп., макарон торговой марки «Цебекинские» массой 450 гр. - 38 руб. 90 коп., соли пищевой массой 1000 гр. – 31 руб. 95 коп., чая торговой марки «AHMAD TEA» на 100 пакетиков по 2 гр. – 519 руб. 99 коп. (л.д. 22);

- протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от 13.05.2022 года, в соответствии с которым Лебедева Т.В. указала на место совершения преступления, путь к нему, описала свои действия в момент совершения кражи (л.д. 51-55);

- протоколом осмотра предметов от 07 июля 2022 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакет, с находящейся внутри стеклянной банкой, закрытой металлической крышкой, с пшеном внутри, изъятой у Галкина О.А., в ходе осмотра места происшествия 07.04.2022 года,     которая была признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 113-118, 119, 120);

- проведенным экспертом ЭКО МОМВД России «Мичуринский» исследованием № 21 от 08.04.2022 года, согласно которому, на стеклянной банке, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 07.04.2022 года имеется один след ладони руки размером 52х19 мм, пригодный для идентификации личности (л.д. №92);

- заключением эксперта ЭКО МОМВД России «Мичуринский» №133 от 18.04.2022 года, согласно которому на отрезке липкой ленты размером 50х83х50х84 мм имеется след ладони руки максимальным размером 52х19 мм, который пригоден для идентификации личности. Данный след оставлен подпальцевым участком ладони правой руки Лебедевой Т.В. (л.д. №100-104).

Показания подсудимой, потерпевшего и свидетелей полностью согласуются между собой, с иными материалами дела.

Проверив и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания доказанной вины Лебедевой Т.В. в совершении инкриминируемого ей преступления, и квалифицирует ее действия по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Судом изучено психическое состояние подсудимой, поведение которой в ходе рассмотрения дела судом сомнений в ее вменяемости не вызвало. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница» № от 12.07.2022 года, Лебедева Т.В. обнаруживает признаки пограничной умственной отсталости, что не лишает ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, у Лебедевой Т.В. не было какого-либо временного психического расстройства, она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается (л.д. №109-111).

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст.6, 43, 60, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Лебедева Т.В. впервые совершила тяжкое преступление, на учете у нарколога не состоит, в целом положительно характеризуется по месту жительства, обнаруживает признаки пограничной умственной отсталости, имеет на иждивении троих малолетних детей, постоянного места работы не имеет, в ходе следствия давала подробные признательные показания, чем способствовала раскрытию и расследованию преступления, раскаялась в содеянном, потерпевший не настаивал на строгой мере наказания (л.д.69,70,71,73,75,77).

В силу пунктов «г», «и» ч. 1,2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

Об иных обстоятельствах, позволяющих признать их смягчающими наказание, подсудимая в судебном заседании не сообщила.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ и возложением определенных обязанностей, считая достаточным основного вида наказания, размер которого определяет с учетом положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ, поскольку это в данном конкретном случае будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Также с учетом изложенного суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ как альтернативное наказание реальному лишению свободы, за совершение тяжкого преступления впервые.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимой и влекущих назначение наказания с применением правил ст.64 УК РФ не имеется.

Несмотря на то, что по делу установлены смягчающие и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.81 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296,297, 299, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лебедеву Т. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Лебедеву Т. В. обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения в отношении Лебедевой Т. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: стеклянную банку, закрытую металлической крышкой, с пшеном внутри – возвратить Галкину О.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Мичуринский районный суд Тамбовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                     Калинина О.В.