Решение по делу № 2-4903/2018 от 12.09.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2018 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., с участием прокурора Ворониной Ю.В., при секретаре Бучуриной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 о признании гражданина Мелёхина Николая Андреевича безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с заявлением о признании безвестно отсутствующим Мелёхина Н.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ она родила от последнего сына – ФИО7 Артёма Николаевича, брак между ФИО1 и Мелёхиным Н.А. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. С 2010 года заявитель не располагает сведениями о том, где находится Мелёхин Н.А., он перестал навещать ребёнка. Заявитель обратилась с заявлением в УФССП России по <адрес>, где было возбуждено исполнительное производство № от 24.01.2017г. о взыскании алиментов с Мелёхина Н.А. на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО4

Мелёхин Н.А. находится в исполнительном розыске с ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени место нахождение должника не установлено.

Признание Мелёхина Н.А. безвестно отсутствующим необходимо заявителю для решения вопроса о назначении сыну пенсии по случаю потери кормильца.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержала заявление, просила данное заявление удовлетворить.

Помощник Мытищинского городского прокурора – ФИО5 в своём заключении полагала, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать, указав, что в материалах дела нет достаточных оснований для признания гражданина Мелёхина Н.А. безвестно отсутствующим.

Представитель Мытищинского управления социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения <адрес> по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей заявление подлежащим оставлению без удовлетворения, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для признания гражданина безвестно отсутствующим, в связи с нахождением Мелёхина Н.А. в исполнительном розыске по исполнительному производству № от 24.01.2017г. о взыскании алиментов с Мелёхина Н.А. на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО4

Согласно статье 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В соответствии со статьёй 277 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определённого несчастного случая.

На силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с Мелёхиным Н.А.

ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын - ФИО7 Артём Николаевич.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ОСП по Сампурскому и <адрес>м в отношении Мелёхина Н.А. возбуждено исполнительное производство № на основании Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № мирового судьи Мытищинского судебного района <адрес> по делу №, о взыскании с Мелёхина Н.А. в пользу ФИО7 (Мелёхиной) К.А. алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4

В рамках исполнительного производства Мелёхин Н.А. объявлен в розыск, в отношении него заведено розыскное дело.

С целью установления должника и его имущества проведены розыскные мероприятия.

Совершённые исполнительные действия не позволили установить местонахождения должника Мелёхина Н.А.

Исследовав обстоятельства дела и дав оценку представленным доказательствам по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принимая решение об отказе в удовлетворении заявления ФИО1, суд исходил из отсутствия правовых оснований для признания Мелёхина Н.А. безвестно отсутствующим, поскольку ФИО1 в органы внутренних дел с заявлением о принятии мер к розыску Мелёхина Н.А. не обращалась, розыскное дело по данному факту не заведено и правоохранительными органами какие-либо розыскные мероприятия по установлению места нахождения Мелёхина Н.А. не проведены.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возлагаются обязанности, в том числе, осуществлять розыск лиц, пропавших без вести.

В данном случае розыск Мелёхина Н.А. компетентным органом не производился. Служба судебных приставов не является уполномоченным органом, наделённым правом по розыску безвестно отсутствующих лиц.

При этом, решение суда не является препятствием для повторного обращения ФИО1 в суд с аналогичным заявлением при наличии справки о результатах оперативно-розыскных мероприятий из органов внутренних дел.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют предусмотренные ст.42 ГК РФ условия для признания Мелёхина Н.А. безвестно отсутствующим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ФИО1 о признании гражданина Мелёхина Николая Андреевича безвестно отсутствующим – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца путём подачи апелляционной жалобы.

Судья