Решение по делу № 1-386/2022 от 19.08.2022

Дело № 1-386/2022

УИД: 91RS0022-01-2022-002942-53

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2022 г.                                г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

    председательствующего: судьи Шаповал А.В.

при секретаре: Калина С.А.

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Феодосии: Васильева М.В.

защитника: адвоката Святошнюк Г.Н., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

подсудимого: Андреева С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

АНДРЕЕВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Андреев С.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Андреев С.А. 13.07.2022 г., примерно в 06 час., точное время совершения преступления в ходе дознания не установлено, находясь на участке местности расположенном на прилегающей территории к ФГУП «НИИ АУС», расположенного по адресу: <адрес>, точное место в ходе дознания не установлено, на земле нашёл один прозрачный полимерных пакет с замком фиксатором типа зип-лок, внутри которого находилось кристаллообразное вещество белого цвета, и не имея специального разрешения, являясь лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, в нарушение ст. 23 Федерального Закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, приобрел путем присвоения найденного, вещества массами 0,28 г, 0,04 г, содержащие в своём составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, общей массой 0,32 грамм, которые в продолжение своего преступного умысла, направленного, на незаконное хранение наркотических средств, стал хранить при себе в наружном правом кармане надетых на себе шорт, для личного потребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 20 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Андреев С.А. находясь на участке местности расположенном на прилегающей территории к ФГУП «НИИ АУС», расположенного по адресу: <адрес>, увидел приближающихся сотрудников полиции и, испугавшись наступления ответственности, выбросил на гравийное покрытие участка ранее найденный им на земле прозрачный полимерных пакет с замком фиксатором типа зип-лок с наркотическим средством, который в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят сотрудниками полиции. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества массой 0,28 г, 0,04 г, содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона, общей массой 0,32 грамм, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» соответствует значительному размеру наркотического средства, которое Андреев С.А. незаконно приобрел, хранил при себе с целью личного потребления без цели сбыта.

Подсудимый Андреев С.А. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и квалификацией действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ним на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ соблюдены – подсудимый Андреев С.А. согласился с предъявленным обвинением, обвиняется в совершении преступления, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, в связи с чем суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ и действия подсудимого Андреева С.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства Андреев С.А. характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у нарколога с марта 2016 г. с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости».

Подсудимый Андреев С.А. в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении престарелых родителей – пенсионеров, а также страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими назначаемое подсудимому наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Решая вопрос о наказании подсудимого Андреева С.А. суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, а также ст. 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить Андрееву С.А. наказание в виде лишения свободы. При этом суд исходит из общественной опасности совершенного преступления и личности виновного и считает, что данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Кроме того, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, суд считает необходимым на основании ст. 73 УК РФ назначить Андрееву С.А. условное осуждение.

Вопрос с вещественными доказательствами подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы, связанные с оплатой труда адвоката в стадии предварительного расследования в сумме 3000 руб., а также в стадии судебного разбирательства в сумме 4500 руб. подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

АНДРЕЕВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Андрееву С.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Андреева С.А. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых;

- являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц в установленные им дни.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Андрееву С.А. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – два прозрачных полимерных пакета (файла) в которых находится наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, находящиеся на хранении в ЦХ и СО МВД по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35) – уничтожить.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, признать суммы, выплаченные адвокату в сумме 7500 руб. - процессуальными издержками, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора либо жалобы иного лица осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –                                Шаповал А.В.