Решение по делу № 1-89/2016 от 29.04.2016

1-89/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июня 2016 года                       г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Абсалямовой Ю.Р.,

с участием: государственного обвинителя Соболевой Т.Н.,

подсудимого Ш, его защитника адвоката Каримова З.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого:

- 24.07.2009 года Баймакским районным судом по п. 2а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- 06.08.2010 года Баймакским районным судом за совершение преступлений предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 дней. На основании ст.70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору Баймакского районного суда РБ от 24.07.2009 г. Всего к отбытию 3 года лишения свободы в ИК общего режима. Освобожденного 02.03.2011 г. условно - досрочно по постановлению Калининского районного суда г.Уфа от 20.02.2012 года на не отбытый срок 1 год 2 месяца 10 дней,

- 27.07.2012 года Баймакским районным судом за совершение преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основ ст.79 ч.7 п. «в», ст.70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору того же суда от 06.08.2010. Всего к отбытию 3 года 6 мес. лишения свободы. Освободился 30.10.2015 года по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Ш совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14.30 часов Ш, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в <адрес> расположенного по адресу <адрес> с целью дальнейшего употребления спиртных напитков тайно похитил стиральную машинку марки «Ока-50» принадлежащий ФИО11 введя в заблуждения своих знакомых ФИО5 и ФИО4 о том, что находящаяся в вышеуказанном доме стиральная машинка марки «Ока-50» стоимостью 1810 рублей принадлежит ему и попросил помочь продать его и приобрести спиртное, которую ФИО5 и ФИО6 в последующем реализовали.

Продолжая свои противоправные действия направленный на тайное хищение чужого имущества Ш, будучи в состоянии алкогольного опьянения около 17.00 часов находясь в <адрес> расположенного по адресу <адрес> с целью дальнейшего употребления спиртных напитков тайно похитил автомагнитолу марки «<данные изъяты>)» с автомобиля ВАЗ 2106 гос.номер <данные изъяты> регион принадлежащий ФИО11 введя в заблуждения своего знакомого ФИО4 о том, что автомагнитола марки «<данные изъяты>)» стоимостью 870 рублей принадлежит ему и попросил помочь продать его и приобрести спиртное, которую ФИО6 в последующем реализовал.

В результате умышленных преступных действий Ш ФИО11 был причинен значительный имущественный ущерб на сумму 2 680 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ш вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель Соболева Т.Н., защитник ФИО12 а также потерпевшая ФИО11 (имеется заявление), не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - защита не оспаривает.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Ш не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником, потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, и действия Ш по совершенному преступлению квалифицированы правильно по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание Ш его раскаяние в содеянном, выразившееся в полном признании своей вины как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной (объяснение от 15.03.2016г. л.д.15-17).

Суд, исходя из установленных обстоятельств дела, приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый Ш сам себя ввел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению указанного преступления. Поэтому в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание Ш обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя. Кроме того обстоятельством отягчающим наказание Ш является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Согласно документам, имеющимся в деле, Ш на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.141), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.138), к административной ответственности не привлекался (л.д.146).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, отсутствие должного эффекта от ранее назначенных наказаний, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, а также исправления Ш и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно достичь лишь в условиях изоляции его от общества, и считает необходимым назначить Ш наказание в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд находит возможным не назначать.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ в отношении Ш не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░-50»; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>)» - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░11

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:       ░░░░░░░░░ ░.░.