Решение по делу № 2-683/2015 от 27.04.2015

№ 2-683/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Лесозаводск 25 июня 2015 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Галаюда С.С.,

при секретаре Архиповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в сумме 10500 рублей, неустойки в размере хххххххх рублей, госпошлины в размере хххххххх рублей, ссылаясь на то, что 21.12. 2011 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 заняла

хххххххх рублей, затем ещё хххххххх рублей, т.е. всего хххххххх рублей, на срок до

30.06 2012 г., при этом возврат занятой суммы должен был производиться ежемесячно 30 числа каждого месяца, по хххххххх рублей в течение 5 месяцев, хххххххх рублей в течение 1 месяца. В случае несвоевременного возврата денег ФИО2, согласно п.4 Договора, обязуется выплачивать неустойку в размере 1% за каждый день просрочки с несвоевременно возвращенной суммы займа. До настоящего времени ФИО2 часть долга в сумме хххххххх рублей не возвратила. Возвращала долг частями: хх.хх.хххх г.- хххххххх рублей, хх.хх.хххх - хххххххх рублей, хх.хх.хххх – хххххххх рублей, то есть вернула хххххххх рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО5 на иске настояли в полном объеме.

Представитель истца ФИО5 пояснил, что его доверительница пыталась решить вопрос в досудебном порядке, он лично приезжал к ответчице домой, но её дома не оказалось. Её муж дал номер телефона, на который ему никто не отвечал. Сумма неустойки договорная, они настаивают на полном удовлетворении иска. Ответчик пытается уйти от ответственности по договору. Сумма неустойки 1% от остаточной суммы долга, так предусмотрено договором. Умножили полученную сумму на остаток дней - 1060 дней, получилась сумма неустойки в хххххххх рублей.

Истец ФИО1 пояснила, что условия договора ответчик подписала и согласилась с ними, она неоднократно говорила об этом ответчику, но та долг не возвращала. Сумму основного долга в размере хххххххх рублей ответчик не вернула. Она с ответчиком встречалась в 2013 г., та обещала отдать долг, но не вернула, перестала отвечать на звонки. Она продала ответчику свое золото в рассрочку. Ответчик просила подождать в связи с тем, что у нее тяжелое материальное положение. От общих знакомых узнала, что ответчик говорила всем, что всё ей отдала и ничего не должна. Если бы долг был отдан, она бы договор займа вернула ответчику.

Ответчик ФИО2 с иском согласилась частично, пояснила, что брала у истицы серьги и цепочку в рассрочку. Договор составляли, в договоре оговаривается, что брала у истицы деньги, но на самом деле брала золотые изделия. Сумма в договоре соответствует сумме цены золотых изделий. Она работала в торговом киоске, отдавала деньги частями истице, всего вернула хххххххх рублей, остаток составлял хххххххх рублей. В июле 2012 г. созвонилась с истицей, чтобы отдать оставшиеся деньги, та сказала, что находится на рынке. Муж отвез её на рынок, и она отдала остаток долга. Никакой расписки истица ей не давала. Когда отдавала деньги истице, она была выпившей, в то время уходила в запой, ей об этом сказала ее знакомая Пашенцева Светлана. Истица пообещала, что при встрече отдаст договор. Копия договора займа у неё нет, истица составила его в одном экземпляре.

не может подтвердить, что долг вернула, свидетелей не было. Договор заполняла ручкой, отпечатанный текст был на бланке. Представленный ей для обозрения договор это именно тот, который она заключала с истицей.

Суд, допросив стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из договора займа от 21.12. 2011 г., заключенного между сторонами в письменной форме, следует, что хх.хх.хххх ФИО2 заняла у ФИО1 хххххххх рублей, затем хххххххх рублей, т.е. всего хххххххх рублей, на срок до 30.06 2012 г., при этом возврат занятой суммы должен был производиться ежемесячно 30 числа каждого месяца по хххххххх рублей в течение 5 месяцев, и хххххххх рублей в течение 1 месяца.

В случае несвоевременного возврата денег ФИО2, согласно п.4 Договора, обязуется выплачивать неустойку в размере 1% за каждый день просрочки с несвоевременно возвращенной суммы займа.

В период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх ФИО2 вернула часть долга в сумме хххххххх рублей, что сторонами не оспаривается. Доказательств того, что часть основного долга в сумме хххххххх рублей ответчик возвратила займодавцу, суду не предоставлены.

Сумма неустойки по расчетам истца составляет хххххххх рублей за период просрочки с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх (1060 дней).

В силу требований ст.333 ГК РФ данная сумма уменьшена судом, ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательств, до суммы основного долга - хххххххх рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом госпошлина в размере хххххххх рублей подлежит возврату частично, пропорционально взыскиваемой с ответчика суммы, в размере хххххххх рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, хх.хх.хххх рождения, уроженки ххххххх края в пользу ФИО1 долг по договору займа от хх.хх.хххх в размере хххххххх рублей, неустойку в размере хххххххх рублей, судебные расходы (оплату госпошлины) в сумме 830 рублей, всего взыскать хххххххх) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 30.06.2015 года.

Судья С.С.Галаюда