Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2978/2017 ~ М-2617/2017 от 15.08.2017

                                                                                                                                №2-2978/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2017 года                                                                                   г. Ачинск.

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

при секретаре Ермухамедовой Е.С.

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Мигаль Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ачинского межрайонного прокурора в интересах Харчевникова Д. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Витраж» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Ачинский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах Харчевникова Д.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Витраж» о взыскании заработной платы в размере 78 066,08 рублей (л.д.2-4).

        В судебном заседании от Ачинского межрайонного прокурора поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца в полном объеме. Последствия прекращения производства по делу по ст.ст. 220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

        Истец Харчевников Д.В., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, поступило заявление о прекращении производства по иску, в связи с полной выплатой задолженности по заработной плате, просит дело рассматривать без его участия. Последствия прекращения производства по делу по ст.ст. 220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «Витраж» будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в поступившем письменном отзыве указывает, что Харчевникову Д.В. в полном объеме была выплачена заработная плата за период с октября 2016 года по май 2017 года, в подтверждение этого представлена платежная ведомость № от 21.08.2017г.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

             В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что в данном случае отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, последствия прекращения производства по иску истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ачинского межрайонного прокурора в интересах Харчевникова Д. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Витраж» о взыскании заработной платы, прекратить.

            На основании изложенного руководствуясь ст.ст.39,220,ст.224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу №2-2978/17 по исковому заявлению Ачинского межрайонного прокурора в интересах Харчевникова Д. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Витраж» о взыскании заработной платы, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в пятнадцатидневный срок.

             Судья:                                                                                                 Т.Ю.Корявина