Решение по делу № 1-88/2022 от 15.02.2022

Дело № 1-88/2022

УИД № 59RS0040-01-2022-000502-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 марта 2022 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Набока Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ломаевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Курников С.А.,

подсудимого Гребнев А.Г.,

защитника - адвоката Попов К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Гребнев А.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанного, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Гребнев А.Г. совершил грабеж при следующих обстоятельствах.

6 января 2022 года в период времени с 15 до 16:30 часов около дома по адресу: <адрес>, Гребнев А.Г., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, подошел к ранее незнакомой Потерпевший №1, у которой открыто похитил женскую сумку, стоимостью 200 рублей, в которой находилось: 3 ключа, стоимостью 50 рублей каждый, на общую сумму 150 рублей, кошелек, стоимостью 100 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 570 рублей 50 копеек, а также не представляющие материальной ценности накопительные карты магазинов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», аптеки «<данные изъяты>», 2 визитки, полиэтиленовый пакет и 2 брелока. В момент хищения Потерпевший №1, в целях пресечения преступления, окликнула Гребнев А.Г., потребовав остановиться и вернуть похищенное имущество. Однако Гребнев А.Г., игнорируя законные требования Потерпевший №1 о возврате похищенного, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 1020 рублей 50 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Гребнев А.Г. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Заявленное ранее добровольно и после консультации с защитником ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, подтвердил, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены и понятны.

Защитником заявленное подсудимым ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая в суд не явилась, извещена, не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Гребнев А.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении Гребнев А.Г. наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Гребнев А.Г. совершил преступление, относящее к категории преступлений средней тяжести, не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ принесение извинений, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Гребнев А.Г. при совершении преступления, а также его личность. Суд находит, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения, в которое добровольно привел себя подсудимый, не позволило ему правильно сориентироваться в сложившейся ситуации, способствовало возникновению и реализации им преступного умысла. Данные обстоятельства подтверждены самим подсудимым в судебном заседании

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в отношении беспомощного лица, предусмотренное п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по мнению суда, не имеется, поскольку по смыслу закона, беспомощными и беззащитными признаются лица с физическими недостатками, психическими расстройствами, престарелые, которые в силу физического или психического состояния не способны защитить себя, оказать физическое сопротивление виновному. Сам по себе преклонный возраст не свидетельствует о беспомощном состоянии потерпевшей. Из материалов дела не следует данных о том, что потерпевшая, находясь в возрасте 81 год, не могла оказать сопротивления.

С учетом установленных по делу обстоятельств, данных о личности подсудимого в целом, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения новых преступлений возможно при назначении Гребнев А.Г. наказания в виде обязательных работ.

По мнению суда, именно такое наказание будет отвечать целям уголовного наказания, установленным в ст. 43 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому обязательных работ, не установлено.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-310, 314, 316 УПК РФ,

приговорил:

признать Гребнев А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Гребнев А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

От возмещения процессуальных издержек Гребнев А.Г. освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле;

- 3 ключа с 2 брелоками, сумку, пакет, кошелек с денежными средствами в сумме 20 рублей 50 копеек, накопительные карты, визитки - оставить по принадлежности у потерпевшей Ульяновой А.П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Набока