25RS0028-01-2019-000315-03

Дело № 1-1/2021 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2021 г.                                             п. Терней Тернейского района

                                                      Приморского края

Тернейский районный суд Приморского края РФ в составе: председательствующего судьи Богомазова С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тернейского района Приморского края Кадач А.С.,

подсудимого Сироткина В.А.,

защитника – адвоката Тернейской конторы адвокатов Вихровой Е.И.,

представившей удостоверение № 1537 и ордер № 1 от 13 января 2021 г.,

при секретаре Крутик С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

17.02.2016 года Артемовским городским судом Приморского края по п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ - исправительные работы с удержанием 10% на срок 1 год; 23.08.2017 года на основании постановления Артемовского городского суда Приморского края исправительные работы заменены на 2 месяца 25 дней лишения свободы; 19.03.2018 года Приморским Краевым судом по ст. 316 УК РФ - 3 месяца лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 17.02.2016 года и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца 7 дней, зачтен срок отбытия наказания во время содержания под стражей с 14.10.2017 года по 20.02.2018 года. От наказания освобожден в связи с отбытием;

находящегося под стражей с 25.11.2020 г., копию обвинительного заключения получившего 23 декабря 2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Сироткин В.А. умышленно причинил потерпевшему Дзюману Е.Д. тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах.

    У Сироткина В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находящегося в районе магазина № 6 ИП «Кудрявцев Е.Д.», расположенного по адресу: Приморский край, Тернейский муниципальный район, пгт. Терней, ул. Ивановская, д.94, в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 11.10.2018 года, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Дзюмана Е.Д.        Сироткин В. А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на участке местности, прилегающем к крыльцу магазина № 6 ИП "Кудрявцев Е.Д.", расположенного по адресу: Приморский край, Тернейский муниципальный район, пгт. Терней, ул. Ивановская, д. 94, в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 11.10.2018 года, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес Дзюману Е.Д. один удар рукой в голову, один удар ногой в плечо, от которых Дзюман Е.Д. упал на землю на спину, тем самым принял горизонтальное положение. Воспользовавшись данным обстоятельством, Сироткин В.А умышленно, понимая общественную опасность своих действий и желая этого, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Дзюману Е.Д., стоя рядом с лежащим Дзюман Е.Д., нанес удар сверху вниз со значительной силой ногой по правой голени Дзюмана Е.Д., причинив последнему, согласно заключения эксперта № 20-12/73/2019 от 14.03.2019 года, закрытый оскольчатый перелом средней и нижней трети правой голени со смещением костных отломков, влекущий за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) и значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, квалифицирующийся как тяжкий вред, причиненный здоровью Дзюмана Е.Д. (п. 6.11.8 приказа МЗиСЕ №194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Между ударом ногой, нанесенным Сироткиным В.А., и телесными повреждениями, полученными Дзюман Е.Д., имеется прямая причинная связь.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Сироткин В.А. с обвинением по ч.1 ст. 111 УК РФ согласился полностью, подтвердил суду, что понимает существо предъявленного ему обвинения, совершил преступление при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном заключении, признав вину в содеянном. Поддержал свое ходатайство, заявленное на стадии предварительного следствия об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного следствия, суду пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно в присутствии адвоката. Ему разъяснено и понятно, что при постановлении приговора в особом порядке, он не может обжаловать приговор в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Также суду пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым Сироткиным В.А. добровольно, в присутствии защитника адвоката Вихровой Е.И. и после предварительной консультации с ней. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Сироткин В.А. осознает. Максимальная санкция за совершенное Сироткиным В.А. преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник - адвокат Вихрова Е.И., ходатайство подсудимого Сироткина В.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Потерпевший Дзюман Е.Д. в судебное заседание не явился, направив в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение уголовного дела по обвинению Сироткина В.А. в особом порядке. При этом указав в своем заявлении, что подсудимый Сироткин В.А. полностью возместил ему материальный и моральный вред, ранее извинился перед ним, извинения он принял, Сироткин В.А. навещал его в больнице, никаких претензий к Сироткину В.А. он не имеет, просит суд не лишать Сироткина В.А. свободы, считает, что исправление Сироткина В.А. без изоляции от общества возможно.

Государственный обвинитель Кадач А.С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Удостоверившись, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, квалификация действий Сироткина В.А. правильная, оснований для прекращения дела не имеется, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сироткин В.А. обоснованно, подтверждается всеми доказательствами, собранными по делу, общественно-опасное деяние, в совершении которого обвиняется Сироткин В.А. имело место, совершил его подсудимый.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что содеянное подсудимым Сироткиным В.А. следует квалифицировать ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Исходя из данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, и его поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости Сироткина В.А..

Подсудимый Сироткин В.А. совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является тяжким.

При назначении наказания подсудимому Сироткину В.А. суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание в соответствии с п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном. В силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельством смягчающим наказание подсудимого добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему выразившиеся в посещении потерпевшего в больнице.

Обстоятельством, отягчающим наказание виновного, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Совершение подсудимым Сироткиным В.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не признает, как обстоятельство отягчающее наказание в силу ст. 63 ч.1.1 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено достаточных данных, что состояние Сироткина В.А. 11.10.2018г., связанное с употребление алкоголя, каким-либо образом повлияло на его решение совершить преступление в отношении Дзюман Е.Д. Кроме того, подсудимый Сироткин В.А. в судебном заседании пояснил, что состояние алкогольного опьянения в тот день не способствовало совершению преступления, употреблял только пиво, был не пьян, алкоголизмом не страдает, на учете у врача нарколога не состоит. Употребление Сироткиным В.А. в день совершения преступления алкоголя и указание на это в предъявленном обвинении, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого Сироткина В.А., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками, наркотическими, психотропными средствами замечен не был, на учетах у нарколога, психиатра не состоит, ранее судим. Сироткин В.А. имеет малолетнего ребенка – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Подсудимый работает водителем в ООО «Хайтун».

Сироткин В.А. вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, сообщил о совершенном преступлении явкой с повинной, добровольно возместил потерпевшему ущерб, причиненный преступлением.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении Сироткина В.А. за совершенное им преступление - в виде лишения свободы.

Размер наказания Сироткину В.А. определяется с учетом положений частей 5 ст. 62 и ч. 1 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, положения ч.1 ст. 62 УК РФ к Сироткину В.А. не применяются.

Учитывая обстоятельства дела, а также то, что подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Сироткина В.А. без изоляции его от общества с применением ст.73 УК РФ, то есть с применением института условного осуждения, а также с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению, в условиях контроля за его поведением, со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Сироткина В.А., принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер совершенного преступления, судом в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, совершенного Сироткиным В.А., не усматривается.

Оснований для освобождения Сироткина В.А. от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении него положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 307-31, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ (░░░ ░░░ ░░░░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 25 ░░░░░░ 2020 ░. ░░ 20 ░░░░░░ 2021 ░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 5 100 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░-░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░

1-1/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Носов Алексей Николаевич
Другие
Сироткин Василий Анатольевич
Вихрова Евгения Игоревна
Пеонка Г.М.
Суд
Тернейский районный суд Приморского края
Судья
Богомазов Сергей Владимирович
Дело на сайте суда
terneysky.prm.sudrf.ru
24.12.2019Регистрация поступившего в суд дела
25.12.2019Передача материалов дела судье
23.01.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
05.02.2020Судебное заседание
04.03.2020Судебное заседание
20.03.2020Судебное заседание
10.06.2020Судебное заседание
31.07.2020Судебное заседание
30.12.2020Производство по делу возобновлено
13.01.2021Судебное заседание
20.01.2021Судебное заседание
20.01.2021Провозглашение приговора
20.01.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее