Решение от 01.06.2015 по делу № 2-631/2015 от 23.04.2015

Дело № 2-631/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«01» июня 2015 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мароковой Т.Г.,

при секретаре Агафоновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шляковой А.А., Шляковой С.Н. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Шляковой Е.А. к Администрации Угличского муниципального района, Администрации городского поселения Углич, ГСК «Первомайский» о признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок,

установил:

Шлякова А.А., Шлякова С.Н. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Шляковой Е.А. обратились в суд, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 который при жизни являлся собственником квартиры по АДРЕСУ1. После смерти ФИО1 истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону, получили свидетельства о праве на наследство по закону на ряд имущества, в том числе на указанную выше квартиру с распределением долей в праве на нее следующим образом: доля Шляковой С.Н. <данные изъяты>, Шляковой А.А. и Шляковой Е.А. по <данные изъяты>. Также истцы указывают, что при жизни ФИО1. являлся участником товарищества домовладельцев многоквартирного жилого дома «Первомайский». В 1996 г. участники товарищества приняли решение о строительстве за счет личных средств гаражных боксов, каждым из них был заключен договор подряда с ООО «Предприятие «Зевс» на строительство гаражного бокса, находящегося по АДРЕСУ1. При этом отвод земельных участков под строительство гаражных боксов не производился, разрешение на строительство гаражных боксов не оформлялось. В 1996 г. строительство гаражных боксов было завершено. Однако гаражные боксы не были приняты в эксплуатацию в установленном законом порядке. В связи с тем, что ФИО1 не зарегистрировал право собственности на гаражный бокс при жизни, данное имущество не вошло в состав наследства после его смерти. Истцы просят признать за ними право собственности на гаражный бокс № общей площадью <данные изъяты> расположенный по АДРЕСУ1 в порядке наследования после ФИО1 с распределением долей в праве следующим образом: доля Шляковой С.Н. <данные изъяты> доли Шляковой А.А. и Шляковой Е.А. по <данные изъяты> Кроме этого просят на основании ст. 39.20 Земельного кодекса РФ признать за ними право общей долевой собственности на земельный участок для обслуживания гаражного бокса общей площадью <данные изъяты> кв.м. с распределением долей в праве в соответствии с установленными долями каждого в праве общей долевой собственности на гаражный бокс.

В судебном заседании представитель истцов Крамар Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представители ответчиков Администрации Угличского МР, Администрации городского поселения Углич, третьего лица Угличского отдела Управления Росреестра по ЯО в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, представили отзывы на иск, в которых не возражают против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика ГСК «Первомайский», представитель третьего лица ООО «Зевс» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали, отзыва на исковое заявление не представили.

Выслушав представителя истца, изучив отзывы ответчиков Администрации Угличского МР, Администрации городского поселения Углич, третьего лица Угличского отдела Управления Росреестра по ЯО, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В судебном заседании установлено, что в 1996 г. собственники жилых помещений многоквартирного жилого дома по АДРЕСУ1, в том числе ФИО1 заключили договоры подряда с ООО «Предприятие «Зевс» на строительство гаражных боксов за счет личных средств граждан. Подрядчиком обязанности по договору подряда были выполнены в полном объеме, гаражный бокс был выстроен и передан заказчику ФИО1.

В связи с отсутствием документов об отводе земельного участка под строительство гаражного бокса, разрешения на его строительство и ввод в эксплуатацию ФИО1 не зарегистрировал право собственности на объект при жизни.

Указанные выше обстоятельства, а также принадлежность гаражного бокса ФИО1 ответчиками и третьими лицами не оспаривается. Сведений о несоответствии гаражного бокса действующим строительным нормам и правилам, о нарушении наличием данного объекта прав и законных интересов третьих лиц, о создании им угрозы жизни и здоровью третьих лиц суду не представлено. Администрация Угличского МР, как орган, в чьи полномочия входит выдача разрешительной документации на строительство и ввод аналогичных объектов в эксплуатацию, возражений по иску не высказала.

С учетом изложенного, в силу положений ст. 1112 ГК РФ спорный гаражный бокс подлежит включению в состав наследства после ФИО1

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1 следует, что с заявлениями о принятии наследства по закону к нотариусу обратились супруга умершего Шлякова С.Н. (также в интересах несовершеннолетней дочери Шляковой Е.А.), дочь Шлякова А.А., им выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ряд имущества (каждой в <данные изъяты> доле). Кроме этого Шляковой С.Н. выдано свидетельство о праве собственности на <данные изъяты> долю в праве на наследственное имущество в порядке ст. 256 ГК РФ и 34 Семейного кодекса РФ.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

С учетом включения спорного имущества в состав наследства после ФИО1., в силу указанных выше норм права суд считает требования истцов о признании за ними права общей долевой собственности (по <данные изъяты> доле за каждой) на гаражный бокс в порядке наследования после ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Также суд в силу ст. 256 ГК РФ и 34 Семейного кодекса РФ признает право собственности Шляковой С.Н. на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на спорный гаражный бокс как на совместную собственность супругов.

Истцами также заявлено требование о признании права общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., предназначенный для обслуживания спорного гаражного бокса.

В соответствии с п. 2 ч. 39.20 Земельного кодекса РФ в случае, если здание, сооружение, расположенные на земельном участке, раздел которого невозможно осуществить без нарушений требований к образуемым или измененным земельным участкам (далее - неделимый земельный участок), или помещения в указанных здании, сооружении принадлежат нескольким лицам на праве частной собственности либо на таком земельном участке расположены несколько зданий, сооружений, принадлежащих нескольким лицам на праве частной собственности, эти лица имеют право на приобретение такого земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора.

В силу указанной нормы права, с учетом установленных судом обстоятельств, а также позиции Администрации Угличского МР как органа, в чьи полномочия входит решение вопросов о предоставлении в личную собственность земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требования истцов и признания за ними права общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по АДРЕСУ1, в границах плана, выполненного кадастровым инженером Смирновым С.Н. ДД.ММ.ГГГГ Доли в праве общей долевой собственности на земельный участок суд считает необходимым установить в соответствии с долями в праве общей долевой собственности на расположенный на нем объект, гаражный бокс №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░1.

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░1, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░.,

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░