Решение от 12.04.2022 по делу № 2-153/2022 (2-1861/2021;) от 25.11.2021

УИД 23RS0033-01-2021-002677-09

Дело № 2-153/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт Мостовской 12 апреля 2022 года

    Мостовской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи                     Селюдеевой О.Г.,

при секретаре                                 Шульгиной Н.Н.,

с участием представителей

истца                                     Лазарева В.Ю.,

ответчика                                    Мурадьянца С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Колесникова Александра Андреевича к САО «ВСК» о взыскании денежных средств,

установил:

    Колесников А.А. обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу:

    -неустойку за несоблюдение срока осуществления выплаты за вред, причиненный автомобилю, в размере 400 000 рублей;

    - компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей;

    - расходы на услуги независимого эксперта в размере 10 000 рублей;

    - расходы на услуги юриста в размере 15 000 рублей;

    - расходы на услуги Почты России в размере 169 рублей.

    Исковые требования Колесников А.А. мотивировал тем, что 20.02.2021 в пгт.Псебай на пересечении ул.60 лет Октября-Проезжая, произошло ДТП с участием автомобиля Лада 111830, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением <К.Е.А.>., и автомобиля Лада Гранта,, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего Колесникову А.А. В результате ДТП помимо автомобиля истца был поврежден дорожный знак 2.7 «Главная дорога» и было повреждено сооружение «автобусная остановка».

    Виновным в совершении ДТП был признан <К.Е.А.>., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 18810023200003003517 от 21.02.2021, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», полис <номер>.Гражданская ответственность Колесникова А.А. на момент ДТП была застрахована в АО «Страховая бизнес группа» полис <номер>

02.03.2021 истец обратился с заявлением о страховом возмещении в Краснодарский филиал САО «ВСК» и его автомобиль был осмотрен представителем страховой компании. Уведомлением от 12.03.2021 истцу было отказано в рассмотрении его обращения и рекомендовано обратиться по ПВУ в свою страховую компанию, то, что в результате ДТП был причинен ущерб иному имуществу, САО «ВСК» оставило без внимания.

Истец обратился по ПВУ в АО «Страховая бизнес группа», которое уведомлением от 12.08.2021 также отказало ему в страховом возмещении по причине несоблюдения п.1 ст.14.1 Закона об ОСАГО, так как помимо транспортного средства был причинен вред иному имуществу- поврежден дорожный знак 2.7 «Главная дорога» и дорожное сооружение «Остановка», о чем указано в постановлении по делу об административном правонарушении 18810023190009671132 от 26.02.2021.

    23.08.2021 истец обратился в Краснодарский филиал САО «ВСК» с претензией, в которой просил страховщика организовать независимую экспертизу его транспортного средства в срок 5 рабочих дней согласно Закону об ОСАГО, а также просил осуществить выплату страхового возмещения и неустойки за несоблюдение срока осуществления страхового возмещения.

    10.09.2021от САО «ВСК» поступило уведомление с информацией о том, что страховщик принял претензию истца, как заявление на повторное рассмотрение, в связи с чем, в нарушение установленных Законом об ОСАГО сроков, 14.09.2021 ему поступило направление на ремонт на СТОА ИП <Р.А.С.> по адресу: <адрес>

    20.09.2021 истцом была проведена независимая техническая экспертиза поврежденного автомобиля Лада Гранта,, государственный регистрационный знак <номер>, организованная собственником транспортного средства, так как заявление истца с просьбой провести независимую экспертизу страховщик оставил без рассмотрения, а также не ознакомил истца с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, в связи с чем у Колесникова А.А. не было обоснованного размера стоимости восстановительного ремонта. Затраты на проведение экспертизы составили 10 000 рублей.

    06.10.2021 истец обратился с жалобой (обращением) в службу финансового уполномоченного в отношении САО «ВСК» с требованиями о взыскании страхового возмещения, неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения и расходов на оплату услуг независимого эксперта.

    02.11.2021 финансовый уполномоченный вынес решение об удовлетворении требований Колесникова А.А.:

    -взыскал с САО «ВСК»страховое возмещение в размере 265 700 рублей;

    -взыскал с САО «ВСК» в случае неисполнения САО «ВСК» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 2 резолютивной части решения 10 рабочих дней, неустойку с 24.03.2021 по дату фактического исполнения САО «ВСК» обязательства, указанного в пункте 1 резолютивной части решения, исходя из ставки 1% (один процент) за каждый день просрочки, начисляемую на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части решения, но не более 400 000 рублей.

    Требование о взыскании расходов на независимую экспертизу оставил без рассмотрения.

    15.11.2021 истцу на расчетный счет поступила страховая выплата в размере 265 700 рублей, неустойка выплачена не была.

    Истец не согласен с решением финансового уполномоченного в части порядка взыскания неустойки и в части оставления без рассмотрения требования о взыскании расходов на независимую экспертизу.

    Финансовым уполномоченным не принята во внимание позиция Верховного Суда РФ, который в определении от 13.04.2021 №14-КГ21-3-К1 указал, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Законом об ОСАГО.02.03.2021 Колесниклов А.А. обратился с заявлением о страховом возмещении, в течение 20 дней ему должны были осуществить страховое возмещение, с 24.03.2021 начался срок исчисления неустойки от суммы 265 700 рублей, данная сумма поступила ему на счет только 15.11.2021.Количество просроченных дней с 24.03.2021 по 15.11.2021 составило 237 дней, неустойка составила 265 700х0,01х237=629 709 рублей, учитывая, что неустойка не может превышать 400 000 рублей, то именно эта сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, так как он и его близкие перенесли сильные эмоциональные переживания в связи с обстоятельствами ДТП, усилиями по организации проведения экспертизы, необходимостью неоднократного обращения к САО «ВСК» с просьбой произвести страховую выплату, а также неудовлетворением страховщиком добровольно претензии. На основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей»истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. В рамках возникшего спора со страховщиком истец был вынужден обратиться к юристу <К.А.В.>., с которой был заключен договор оказания юридических услуг, стоимость которых составила 15 000 рублей, их истец также просит взыскать с ответчика.

    В судебном заседании представитель истца Колесникова А.А. –Лазарев В.Ю. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.

    Представитель ответчика САО «ВСК» Мурадьянц С.Э. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований Колесникова А.А., поддерживая представленные в материалы дела письменные возражения, обоснованные тем, что заявленные истцом требования были удовлетворены финансовым уполномоченным, с САО «ВСК» взыскано страховое возмещение в размере 265 700 рублей, которое исполнено в полном объеме, в связи с чем неустойка не подлежит начислению. Решение финансового уполномоченного от 02.11.2021, вынесенное по обращению истца, вступило в силу 18.11.2021 и подлежало исполнению до 02.12.2021,платежным поручением от 15.11.2021 решение финансового уполномоченного исполнено САО «ВСК» добровольно в установленный им срок, в связи с чем основания для удовлетворения требований истца о выплате неустойки отсутствуют. Взыскание неустойки в размере 400 000 рублей приведет к неосновательному обогащению истца и противоречит ст.7 Закона об ОСАГО, а именно тому, что размер исполнения страховщиком обязанности должен соответствовать размеру причиненного вреда, но не превышать установленного этой нормой предела.

Расходы на оплату услуг представителя заявлены в завышенном размере, не соответствующем сложности спора и объему проделанной работы и подлежат снижению до разумных пределов. Истец организовал независимую экспертизу до обращения к финансовому уполномоченному, между тем, необходимости в этом не имелось, так как в соответствии с п.1 ст.17 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» к содержанию обращения не предъявляется требований о предъявлении обоснования своего обращения. Таким образом, расходы на независимую экспертизу, понесены истцом по своему усмотрению, без необходимости в этом, не подлежат взысканию с ответчика, поскольку не могут быть признаны необходимыми и разумными. Оснований для взыскания заявленных почтовых расходов не имеется, потерпевшим не представлены доказательства их несения, из взаимосвязь с рассматриваемым делом, данные расходы не могут быть признаны необходимыми, поскольку потерпевший был вправе обратиться к страховщику лично. Основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют, истец не имеет права на компенсацию морального вреда, так как права истца не нарушены, заявленная сумма является завышенной, истец не представил доказательств причинения ему физических и нравственных страданий, также не указано в чем они заключаются, в связи с чем в случае удовлетворения данного требования ответчик просит уменьшить размер компенсации морального вреда. Представитель ответчика Мурадьянц С.Э. в судебном заседании поддержал ходатайство о снижении суммы неустойки в порядке ст.333 ГК РФ, поскольку требуемая истцом сумма явно не соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов В.В.Климов в лице представителя Корнеева А.А. просил рассмотреть дело в свое отсутствие, отказать в удовлетворении исковых требований в части, рассмотренной финансовым уполномоченным по существу, оставить без рассмотрения исковые требования в части, не заявленной истцом при обращении к финансовому уполномоченному и рассмотрение которых относится к компетенции финансового уполномоченного.Из письменных объяснений финансового уполномоченного следует, что решением финансового уполномоченного № У-21-143433/5010-008 требования истца были удовлетворены частично. Указанное решение законно и обоснованно, соответствует требованиям Конституции Российской Федерации, Закона №123-ФЗ и иных нормативных правовых актов Российской Федерации. Относительно неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения сообщает следующее.

В соответствии с п.21 ст.12 Закона №40-ФЗ об ОСАГО предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно части 1 статьи 24 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

В силу пункта 5 статьи 16.1 Закона №40-ФЗ об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

По смыслу приведенных норм, возникновение права требования неустойки определено моментом исполнения обязательств страховщика-осуществления страхового возмещения.

На основании части 1 ст.23 Закона №123-ФЗ о финансовом уполномоченном, решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным. Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно рассматриваемому решению финансового уполномоченного оно подлежит исполнению финансовой организацией в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу.

Если решение финансового уполномоченного в части выплаты основного обязательства (страхового возмещения) исполнено финансовой организацией в установленный выше срок, неустойка не подлежит начислению.

    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит заявленные Колесниковым А.А. исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено, что 20.02.2021 автомобиль Колесникова А.А. Лада Гранта, государственный регистрационный знак <номер> был поврежден     в результате дорожно-транспортного происшествия по вине     <К.Е.А.>, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении УИН <номер> от 21.02.2021. Также в результате ДТП был поврежден дорожный знак 2.7 «Главная дорога» и дорожное сооружение «Остановка», о чем указано в постановлении по делу об административном правонарушении УИН <номер> от 26.02.2021.

    Из материалов дела следует, что гражданская ответственность <К.Е.А.> на момент произошедшего ДТП была застрахована по полису ОСАГО <номер> в САО «ВСК».

    02.03.2021 Колесников А.А. обратился с заявлением о страховом возмещении в Краснодарский филиал САО «ВСК» и его автомобиль был осмотрен представителем страховой компании. 12.03.2021 письмом исх. № 00-99-06-04-73/22165 по результатам рассмотрения заявления в адрес Колесникова А.А. был направлен ответ о том, что САО «ВСК» не имеет правовых оснований для осуществления страховой выплаты.

    19.08.2021 в адрес САО «ВСК» от Колесникова А.А. почтовой связью согласно квитанции АО «Почта России» от 19.08.2021 была направлена претензия с требованием организовать независимую экспертизу транспортного средства в срок 5 рабочих дней, осуществить выплату страхового возмещения, а также неустойки за несоблюдение срока осуществления выплаты.

    06.09.2021 в ответ на претензию Колесникова А.А. было направлено письмо исх. № 00-99-06-04-73/78407, содержащее информацию о том, что заявление принято на повторное рассмотрение.

    29.09.2021 Колесников А.А. направил финансовому уполномоченному почтовой связью согласно квитанции АО «Почта России» от 29.09.2021 заявление (обращение), в котором просил принять решение об удовлетворении требования о взыскании с САО «ВСК» стоимости восстановительного ремонта без учета износа в размере 331 000 рублей и неустойки.

02.11.2021 финансовый уполномоченный Климов В.В., рассмотрев обращение Колесникова А.А. и представленные документы, решением № У-21-143433/5010-008 требования последнего удовлетворил частично, определил ко взысканию с САО «ВСК» в пользу Колесникова А.А. страховое возмещение в сумме 265 700 рублей, неустойку за нарушение срока исполнения решения за период начиная с 24.03.2021 по дату фактического исполнения САО «ВСК» обязательства, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму страхового возмещения 265 700 рублей, но не более 400 000 рублей. Требование о взыскании расходов на оплату услуг независимого эксперта оставлено без рассмотрения. При этом финансовый уполномоченный при принятии решения в части взыскания неустойки руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

САО «ВСК» не предоставлены документы, подтверждающие исполнение обязательства по выдаче направления на ремонт на СТОА в соответствии с требованиями и в сроки, установленные Законом № 40-ФЗ.

Поскольку Заявитель обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «ВСК» 02.03.2021, выплата страхового возмещения либо выдача направления на восстановительный ремонт подлежала осуществлению не позднее 23.03.2021, а неустойка — начислению с 24.03.2021. Страховое возмещение в размере 265 700 рублей 00 копеек не выплачено САО «ВСК» на дату вынесения настоящего решения финансового уполномоченного.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу пункта 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом № 40-ФЗ.

Согласно подпункту «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей 00 копеек.

В силу статьи 24 Закона № 123-Ф3 исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Вместе с тем, согласно части 5 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом № 40-ФЗ, Законом № 123-Ф3, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Таким образом, финансовый уполномоченный пришел к выводу, что неустойка, начисляемая на сумму 265 700 рублей 00 копеек, подлежит взысканию только в случае неисполнения (неисполнения в установленные сроки) САО «ВСК» решения Финансового уполномоченного по настоящему спору в части удовлетворения основного требования (о взыскании страхового возмещения).

Во исполнение данного решения финансового уполномоченного САО «ВСК» платежным поручение № 89124 перечислило 15.11.2021 Колесникову А.А. страховое возмещение в размере 265 700 рублей.

Между тем,с огласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ ).

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"(далее-Закон об ОСАГО)в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 этой статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

Удовлетворяя требование Колесникова А.А. о взыскании неустойки, суд исходит из того, что САО «ВСК» не исполнило надлежащим образом свою обязанность по выплате страхового возмещения либо выдаче направления на восстановительный ремонт в срок не позднее 23.03.2021, то есть в порядке и сроки, установленные Законом об ОСАГО, следовательно, неустойка подлежит начислению с 24.03.2021, как правильно определил финансовый уполномоченный.Вместе с тем, суд не может согласиться с порядком исчисления неустойки, предложенным финансовым уполномоченным.

В силу части 1 статьи 24 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги. Однако, согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

В соответствии с пунктом 5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из приведенных положений закона в их совокупности следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Законом об ОСАГО.

Поскольку в судебном заседании установлено, что страховщик произвел страховую выплату с нарушением предусмотренного законом срока и учитывая период просрочки, суд приходит к выводу, что требование Колесникова А.А. о взыскании неустойки является законным и обоснованным, а приведенный им расчет неустойки является верным (265 700х0,01х237=629 709 рублей).

Вместе с тем, суд находит заслуживающим внимание заявление ответчика о применении статьи 333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Исходя из соразмерности взысканной неустойки последствиям нарушения обязательства, а также из суммы несвоевременно выплаченных страховщиком денежных средств, считает возможным снизить размер неустойки до размера причиненного вреда, а именно, до 265 700 рублей, в связи с чем в удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки истцу отказывает.

В силу статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье - это нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения; согласно статье 128 ГК РФ нематериальные блага относятся к объектам гражданских прав.

    Статья 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" предусматривает компенсацию морального вреда. Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.                Учитывая тот факт, что САО «ВСК» в установленном законом порядке не произвело истцу выплату страхового возмещения, суд полагает, что такими действиями последнему был причинен моральный вред, размер компенсации которого, с учетом требований п.2 ст. 1101 ГК РФ, суд оценивает в 5 000 рублей.                                        Из материалов дела следует, что истец Колесников А.А. понес затраты на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, что подтверждается договором №29-21 от 20.09.2021, заключенным между ИП <Л.В.Ю.> и Колесниковым А.А., актом выполненных услуг от 27.09.2021 и кассовым чеком от 23.09.2021.

    В соответствии с абзацем вторым п. 13 ст. 12 Закона об ОСАГО если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный законом срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Соответственно, стоимость независимой экспертизы, проведенной по инициативе потерпевшего в отсутствие ответа страховой организации на требование о выплате страхового возмещения и совершения ею действий по проведению экспертизы транспортного средства, подлежит взысканию со страховщика.    Таким образом, расходы истца на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, суд взыскивает с ответчика САО «ВСК» в полном объеме. Почтовые расходы в размере 169 рублей, подтвержденные квитанциями АО «Почта России» от 19.08.2021 и от 29.09.2021, суд также расценивает в качестве убытков истца, подлежащих возмещению ответчиком.

    Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.            Из материалов дела следует, что истцом Колесниковым А.А. понесены расходы на оплату за оказание юридических услуг в размере 15 000 рублей в соответствии с договором от 15.08.2021, заключенным между <К.А.В.> и Колесниковым А.А., что подтверждается актом выполненных услуг от 22.11.2021 и чеком от 22.11.2021. Из данного акта следует, что исполнителем выполнены работы по предоставлению юридических услуг в рамках возникшего спора между гр.Колесниковым А.А. и САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения за вред, причиненный транспортному средству в результате ДТП от 20.02.2021.

    В исковом заявлении Колесников А.А. просил взыскать с ответчика 15 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг. Суд находит данную сумму отвечающей требованиям разумности и справедливости, с учетом объема выполненной исполнителем работы в рамках рассматриваемого дела, полагает необходимым взыскать ее с ответчика САО «ВСК» в пользу истца Колесникова А.А. в полном объеме.

    Кроме того, в связи с тем, что к правоотношениям, возникшим между сторонами применяется положения Закона о защите прав потребителей, Колесников А.А. освобожден от уплаты госпошлины, суд, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, взыскивает с САО «ВСК» в доход местного бюджета госпошлину в размере 5 857 рублей, исходя из требования имущественного характера (265 700 рублей).

    На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» (░░░░ 1027700186062, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.02.1992) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,<░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ 265 700 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░- ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░- ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░ ░░░░░░░ 169 ░░░░░░, ░ ░░░░░- 295 869 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 857░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 19.04.2022.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░