Решение по делу № 1-414/2024 от 30.09.2024

Дело № 1- 414/2024 (№ 12401950003000737)

УИД: 19RS0002-01-2024-003921-08    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 29 октября 2024 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Худяковой О.А.,

при секретаре Малковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Егупова И.Е.,

защитника – адвоката Величко А.Г.,

подсудимого Кривцова Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кривцова Руслана Николаевича, ***, судимого:

- 27 сентября 2016 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06 июня 2016 г., судимость по которому погашена) окончательно к 4 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

освобожденного 05 октября 2020 года по отбытии срока наказания;

Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 19 августа 2020 г. установлен административный надзор с 12 января 2022 г. по 05 октября 2028 г.,

- 16 июня 2023 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,

Постановлениями Черногорского городского суда Республики Хакасия от 26 октября 2023 г. и от 04 декабря 2023 г. испытательный срок продлен, 16 марта 2024 г. снят с учета в связи с истечением испытательного срока,

- 04 августа 2023 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 264.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с лишением заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года;

Постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 03 ноября 2023 г. испытательный срок продлен, 16 марта 2024 г. снят с учета в связи с истечением испытательного срока,

- 15 апреля 2024 года мировым судьей судебного участка №5 г. Абакана Республики Хакасия (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 10 июня 2024 года) по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, ч.ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ (приговоры от 16 июня 2023 года, от 04 августа 2023 года) окончательно к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 2 месяца 11 дней;

осужденного:

- 20 июня 2024 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69, ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 16 июня 2023 года, 04 августа 2023 года, 15 апреля 2024 года, по постановлению от 10 июня 2024 года) окончательно к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 2 месяца 11 дней;

- 27 июня 2024 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Черногорска Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69, ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20 июня 2024 г.) окончательно к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 2 месяца 11 дней;

    - 09 июля 2024 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69, ч. 4, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 27 июня 2024 г.) окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 2 месяца 11 дней;

- 12 июля 2024 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по ст.158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 4, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 09 июля 2024 г.) окончательно к 1 году 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 2 месяца 11 дней,

- 23 июля 2024 г. мировым судьёй судебного участка № 3 г. Черногорска Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12 июля 2024 года) окончательно к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 2 месяца 11 дней,

- 24 сентября 2024 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69, ч. 4 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Черногорска Республики Хакасия от 23 июля 2024 года) окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 2 месяца 11 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

которому по данному уголовному делу мера пресечения не избиралась,

УСТАНОВИЛ:

Кривцов Р.Н. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Черногорска Республики Хакасия и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Черногорска республики Хакасия от 07 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении Кривцов Р.Н. был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей. Постановление вступило в законную силу 18 февраля 2024 года.

Однако, Кривцов Р.Н., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного правонарушения, действуя с умыслом на мелкое хищение чужого имущества, 09 июня 2024 года в период с 18 часов 53 минут до 18 часов 58 минут, Кривцов Р.Н., находясь в торговом зале дискаунтера «Батон», расположенном по ***, где свою деятельность осуществляет ООО «Смарт», действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с торгового стеллажа: 2 бутылки коньяка «Ной традиционный, 3*, 0,5 литров, 40%, стоимостью 842 рубля 08 копеек за 1 шт., на общую сумму 1684 рубля 16 копеек, принадлежащие ООО «Смарт»,, спрятав похищенное во внутрь своей куртки, которая была на нем.

После этого, реализуя свой преступный умысел, Кривцов Р.Н. скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Смарт» материальный ущерб на общую сумму 1684 рубля 16 копеек.

Выражая свое отношение к обвинению, подсудимый Кривцов Р.Н. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался.

    Суд, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, находит, что вина подсудимого в содеянном полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.

    Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Кривцова Р.Н., данных в ходе дознания в качестве подозреваемого, следует, что 09 июня 2024 года около 19 часов 00 минут он зашел в магазин «Батон» по адресу ***. Находясь около торгового стеллажа с алкогольной продукции, он осмотрелся по сторонам, и, убедившись в отсутствии персонала магазина и покупателей, с торгового стеллажа взял в руки 1 бутылку коньяка «Ной», которую спрятал во внутренний карман куртки, которая была надета на нем, после чего взял вторую бутылку коньяка «Ной», которую спрятал туда же, затем направился на выход из магазина. Чтобы не привлекать к себе внимание, он взял с торгового стеллажа одну бутылку пива, с которой прошел на кассу, где рассчитался за пиво. С похищенными двумя бутылками коньяка, он прошел мимо кассы, не расплатившись за них. Когда он выходил из помещения магазина с похищенным, то никто не кричал, чтобы он остановился. После этого он проследовал на «рынок Саяны», расположенный по ***, где продал похищенные две бутылки коньяка прохожему мужчине за 800 рублей. Вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.110-112).

После оглашения показаний подсудимый Кривцов Р.Н. полностью их поддержал, как и подтвердил проведение следственных действий с его участием.

Учитывая, что показания Кривцова Р.Н. в ходе дознания получены с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения ему норм ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, т.е. в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления, суд делает вывод о том, что данные показания он давал в результате личного волеизъявления, и признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу, в связи с чем, считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они отражают события, которые имели место в действительности.

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Смарт» С.В.Н. следует, что он работает в должности регионального руководителя службы безопасности дискаунтера «Батон», расположенного по адресу: ***, где свою хозяйственную деятельность осуществляет ООО «Смарт». Охрана в торговом зале дискаунтера «Батон» отсутствует, ведется только видеозапись камерами видеонаблюдения, установленными в торговом зале. Видеозапись с видеокамер производится на жесткий диск компьютера, который расположен в служебном помещении магазина, и хранится около 3-4-х месяцев. Дата и время на видеозаписи соответствуют реальным датам и времени. В дискаунтере «Батон» самообслуживание и покупатели сами берут товар с торговых стеллажей. Периодически он просматривает видеозапись с камер видеонаблюдения для отслеживания реализации товара, а также для выявления фактов хищения товарно-материальных ценностей, часто они проводят локальную инвентаризацию для выявления недостающих товаров. 25 июля 2024 года в ходе просмотра видеозаписей от 09 июня 2024 года он обнаружил, что 09 июня 2024 г. в 18 часов 53 минуты в помещение дискаунтера зашел мужчина, который был одет в куртку камуфляжного цвета, джинсы голубого цвета, кроссовки темного цвета, на голове бейсболка синего цвета, который подошел к торговому стеллажу с алкогольной продукцией, откуда совершил хищение 2 бутылок коньяка «Ной», по 0,5 литра каждый, стоимостью 842 рубля 08 копеек за каждую бутылку коньяка, на общую сумму 1684 рубля 16 копеек, которые спрятал себе под куртку. Кроме того, данный мужчина также взял с торгового стеллажа одну бутылку пива, с которой прошел на кассу, где рассчитался за пиво, прошел мимо кассы с похищенными двумя бутылками коньяка «Ной», не расплатившись за них. Данный мужчина ему не знаком. ООО «Смарт» причинен материальный ущерб на общую сумму 1684 рубля 16 копеек, он желает заявить гражданский иск на указанную сумму. 25 июля 2024 г. он обратился в полицию с заявлением. По прибытию сотрудников полиции в дискаунтере был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого была изъята видеозапись (л.д.77-79).

Из показаний свидетеля Р.В.С., оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Черногорску, следует, что 24 июля 2024 года от Кривцова Р.Н. поступила явка с повинной, а 25 июля 2024 года в ходе оперативной работы по факту хищения в дискаунтере «Батон», расположенном по адресу: ***, им совместно с представителем С.В.Н. была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, в ходе которой он опознал Кривцова Р.Н. (л.д.102-104)

Оценивая вышеприведенные показания представителя потерпевшего и свидетеля, суд признает их относимыми, поскольку они содержат сведения, относящиеся к рассматриваемому уголовному делу, допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и достоверными в той части, в которой они согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами, при этом, каких-либо существенных противоречий в их показаниях суд не усматривает.

Согласно заявлению от 25 июля 2024 года представитель ООО «Смарт» С.В.Н. желает привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 09 июня 2024 г. в дискаунтере «Батон» по *** совершило хищение 2 бутылок коньяка «Ной традиционный, 3*, 0,5 литров, 40% (л.д.13).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Черногорска Республики Хакасия от 07 февраля 2024 г. по делу об административном правонарушении Кривцов В.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному аресту на 10 суток (л.д.23-24).

В ходе осмотра места происшествия от 25 июля 2024 года был осмотрен торговый зал дискаунтера «Батон» по ***, зафиксировано в торговом зале наличие торговых стеллажей с алкогольной продукцией, изъят оптический диск c видеозаписью с камер видеонаблюдения от 09 июня 2024 года (л.д.14-21).

Согласно справке о стоимости товара от 24 августа 2024 г. стоимость одной бутылки коньяка «Ной традиционный, 3*, 0,5 литров, 40%., с учетом НДС составляет 842 рубля 08 копеек, стоимость 2 бутылок составила 1684 рубля 16 копеек (л.д. 80).

Согласно инвентаризационной описи от 25 июля 2024 г. в дискаунтере «Батон» по *** была выявлена недостача товарно-материальных ценностей, а именно, двух бутылок коньяка «Ной традиционный, 3*, 0,5 литров, 40%., стоимостью 1684 рубля 16 копеек (л.д.81).

Согласно протоколу осмотра предметов от 02 сентября 2024 года, с участием Кривцова Р.Н. и его защитника, осмотрен оптический диск, на котором содержатся видеозаписи с камер видеонаблюдения от 09 июня 2024 г., установленных в дискаунтере «Батон» по адресу: *** При воспроизведении видеофайлов установлено, что в 18 часов 53 минут в магазин заходит мужчина, который одет: в кроссовки темного цвета, джинсы голубого цвета и куртку камуфляжного цвета, бейсболку синего цвета, который подошел к торговому стеллажу с алкогольной продукцией, берет 2 бутылки коньяка, спрятав в куртку, проходит к выходу, затем в 18 55 подходит к кассе, ставит 1 бутылку пива, рассчитывается за нее и выходит из магазина. Участвовавший при осмотре Кривцов Р.Н. пояснил, что это он совершил хищение двух бутылок коньяка (л.д.113-120).

Диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, находится в уголовном деле (л.д. 121,122).

Суд не находит оснований признавать недопустимыми доказательствами протокол осмотра места происшествия, осмотра вещественного доказательства, которые в совокупности с показаниями представителя потерпевшего, свидетеля подтверждают факт хищения подсудимым Кривцовым Р.Н. имущества, принадлежащего ООО «Смарт».

Оснований для признания иных письменных доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется.

Суд не усматривает оснований сомневаться в стоимости похищенного имущества, принадлежащего ООО «Смарт», поскольку из показаний представителя потерпевшего и представленных документов следует, что стоимость похищенного имущества была определена с учетом НДС. Кроме того, в судебном заседании подсудимый Кривцов Р.Н. не высказывал несогласие относительности стоимости похищенного.Совокупность исследованных доказательств дает основание суду сделать вывод о виновности подсудимого Кривцова Р.Н. в инкриминируемом ему деянии.

У суда не возникает сомнений в причастности именно Кривцова Р.Н. к совершению хищения при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что вина Кривцова Р.Н. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью установлена.

Хищение имущества, принадлежащего ООО «Смарт», подсудимым Кривцовым Р.Н. совершено тайным способом, поскольку сам подсудимый осознавал, что действует тайно, то есть незаметно для потерпевшего и других лиц. Кривцов Р.Н. осознавал, что незаконно и безвозмездно завладевает чужим имуществом, причиняя ущерб потерпевшему, и действовал умышленно из корыстных побуждений, хищение является оконченным, поскольку подсудимый имел реальную возможность распорядиться и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Принимая во внимание стоимость похищенного имущества, принадлежащего ООО «Смарт», а также учитывая, что на момент совершения данного хищения Кривцов Р.Н. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, указанное хищение относится к мелкому хищению, подпадающему под признаки преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.

Оснований для переквалификации действий Кривцова Р.Н., а также для его оправдания, суд не усматривает.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого Кривцова Р.Н., в ходе дознания по делу не допущено.

Давая юридическую оценку содеянному и оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Кривцова Р.Н. и квалифицирует его действия по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

***

Определяя вид и меру наказания Кривцову Р.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совершенного против собственности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, возраст, семейное положение – женат, *** суд учитывает все иные заболевания подсудимого, состояние здоровья его родственников, а также личность Кривцова Р.Н., который судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Черногорске (л.д. 127), по месту жительства ст. УУП ОУУП иПДН ОМВД России по г. Черногорску характеризуется удовлетворительно (л.д. 216), возместил ущерб в полном объеме.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Кривцову Р.Н., в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит: наличие малолетних детей (пункт «г»), а также явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и»), которое выразилось в добровольном сообщении органу предварительного расследования ранее неизвестных сведений о месте, времени и способе хищения, в даче объяснения, которое содержит в себе сведения, о мотивах и целях совершения им преступления, которые были использованы органом дознания в процессе доказывания по делу и положены в основу обвинения, участие в осмотре диска с видеозаписью, а также полное добровольное возмещение материального ущерба (пункт «к»).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кривцову Р.Н., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, написание извинительного письма представителю потерпевшего, а также состояние здоровья его и его родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, принесение извинений представителю потерпевшего, а именно как принятие иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку это нельзя признать действенным средством восстановления нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевших, способствующим уменьшению последствий содеянного, компенсации и возмещению причиненного вреда.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кривцову Р.Н., в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление при наличии неснятой и непогашенной судимости по приговору от 27 сентября 2016 г. за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжкого.

Оснований для освобождения Кривцова Р.Н. от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Кривцову Р.Н. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер совершенного подсудимым Кривцовым Р.Н. преступления и степень его общественной опасности, условия его жизни, влияние наказания на исправление осужденного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказания обстоятельства, личность Кривцова Р.Н., который ранее судимый за умышленные преступления, в том числе корыстные, в период нахождения под административным надзором, вновь совершил умышленное преступление против собственности, а также, учитывая его поведение во время и после совершения преступления, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Кривцову Р.Н. наказания за преступление в виде реального лишения свободы на определенный срок, и не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку Кривцовым Р.Н. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Поскольку в действиях подсудимого Кривцова Р.Н. имеется обстоятельство, отягчающее наказание, оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива, при установлении смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью и поведением подсудимого во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, в действиях подсудимого Кривцова Р.Н., суд приходит к выводу о возможности при назначении ему наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку Кривцов Р.Н. совершил данное преступление до вынесения приговора Черногорского городского суда Республики Хакасия 24 сентября 2024 года, то окончательное наказание должно определяться по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, а также по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ путем полного присоединения неотбытого дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначая наказание подсудимому Кривцову Р.Н. в виде лишения свободы, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, данные о его личности, его поведение во время и после совершения преступления, суд не усматривает обстоятельств, позволяющих применить к нему условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ, а также не находит оснований для назначения подсудимому Кривцову Р.Н. иных основных видов наказания, не связанных с лишением свободы, в том числе принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы, поскольку полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и это необходимо в целях предупреждения совершения им новых преступлений, кроме того, окончательное наказание Кривцову Р.Н. назначается по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием в виде реального лишения свободы по приговору от 24 сентября 2024 г., где альтернатива лишению свободы в виде принудительных работ в отношении Кривцову Р.Н. не применялась.

Нет законных условий для отсрочки от отбывания наказания и освобождения от наказания по состоянию здоровья.

С учетом вида исправительного учреждения, определенного для отбывания наказания приговором от 24 сентября 2024 года, а также в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Кривцову Р.Н. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено умышленное преступление при наличии в его действиях рецидива преступлений, и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Именно такое наказание Кривцову Р.Н., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В ходе дознания представителем ООО «Смарт» С.В.Н. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Кривцова Р.Н. в счет возмещения материального ущерба денежных средств в размере 1684 рубля 16 копеек (л.д. 96-97).

Представитель ООО «Смарт» С.В.Н. письменно отказался от гражданского иска о взыскании с Кривцова Р.Н. в счет возмещения материального ущерба денежных средств в размере 1684 рубля 16 копеек (л.д. 96-97), в связи с полным возмещением ущерба, что согласно ч. 5 ст. 44 УПК РФ влечет за собой прекращение производства по нему.

По данному уголовному делу Кривцов Р.Н. в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения ему не избиралась.

Поскольку Кривцов Р.Н. осуждается за совершение преступления к лишению свободы на определенный срок, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым избрать Кривцову Р.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу.

При принятии решения о мере пресечения Кривцову Р.Н. суд принимает во внимание отсутствие данных о невозможности содержания его под стражей по состоянию здоровья и медицинских документов, свидетельствующих о наличии у него заболеваний, требующих длительного лечения в условиях специализированного медицинского стационара.

В срок наказания Кривцову Р.Н. следует зачесть время содержания под стражей до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также отбытое наказание и время содержания под стражей по приговорам от 15 апреля 2024 г. (с учетом постановления от 10 июня 2024 г.), 20 июня 2024 г., 27 июня 2024 г., 09 июля 2024 г., 12 июля 2024 г., 23 июля 2024 г., и от 24 сентября 2024 г. в соответствие со ст. 72 УК РФ.

В связи с назначением адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ судом постановлено произвести оплату труда адвоката Величко А.Г. по оказанию юридической помощи при защите интересов привлечённого к уголовной ответственности подсудимого Кривцова Р.Н.

Суд полагает необходимым освободить подсудимого Кривцова Р.Н. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката Величко А.Г. за участие в судебном разбирательстве, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, учитывая его состояние здоровья, наличие инвалидности, а также материальное положение и материальную обеспеченность его семьи, поскольку данное обстоятельство может существенно отразиться на материальном положении малолетних и несовершеннолетнего детей, находящихся на его иждивении.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями следует хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кривцова Руслана Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

    В соответствии с ч. 5 ст. 69, ч. 4 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием, назначенным по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 24 сентября 2024 года, и полного сложения с дополнительным наказанием, окончательно назначить Кривцову Руслану Николаевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 2 месяца 11 дней.

Срок отбывания наказания Кривцову Р.Н. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Избрать Кривцову Р.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать в СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Кривцову Р.Н. с 29 октября 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания Кривцову Р.Н. отбытый им срок наказания в виде лишения свободы по приговорам мирового судьи судебного участка № 5 г. Абакана Республики Хакасия от 15 апреля 2024 года (с учетом апелляционного постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 10 июня 2024 года), Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20 июня 2024 года, мирового судьи судебного участка № 3 г. Черногорска Республики Хакасия от 27 июня 2024 года, Черногорского городского суда Республики Хакасия от 09 июля 2024 года, Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12 июля 2024 года, мирового судьи судебного участка № 3 г. Черногорска Республики Хакасия от 23 июля 2024 г., Черногорского городского суда Республики Хакасия от 24 сентября 2024 года, именно - с 10 июня 2024 года по 28 октября 2024 года включительно.

В соответствии ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространять на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, исчисляя его с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Осуждённого Кривцова Р.Н. освободить от взыскания процессуальных издержек.

Производство по гражданскому иску представителя ООО «Смарт» С.В.Н. на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ прекратить в связи с отказом истца от иска.

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнение к апелляционной жалобе может быть подано не позднее 5 суток до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Худякова