Решение по делу № 2-683/2016 от 30.03.2016

Дело № 2-683/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 апреля 2016 года                                                                                         город Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания Ильиной В.Н.,

с участием представителя истца Немытовой Т.В. - Немова С.В., действующего на основании нотариально заверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Немытовой Т.В. к Кузьмину В.В., администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> Чувашской Республики о признании права собственности на три земельных участка в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

Немытова Т.В. посредством своего представителя Немова С.В., действующего на основании доверенности с правом подписывать и предъявлять исковое заявление, обратилась в Канашский районный суд Чувашской Республики с иском к Кузьмину В.В., администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> Чувашской Республики о признании за ней, Немытовой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Чувашской Республики, в порядке наследования по закону после отца - К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики, право собственности на: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № и местоположением: <адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № и местоположением: <адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № и местоположением: <адрес>, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статей 527, 532, 546 ГК РСФСР, статей 218, 1181 ГК РФ.

Требования Немытовой Т.В. обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти её отца К. открылось наследство, состоящее, в том числе, из вышеуказанных земельных участков, принадлежащих ему на праве собственности на основании постановления главы <данные изъяты> сельской администрации <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства». Немытова Т.В., будучи родной дочерью наследодателя, является наследником первой очереди по закону. Другой наследник первой очереди Кузьмин В.В. на наследство не претендует, спора о наследстве нет. Немытова Т.В. в течение установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства к нотариусу с заявлением о принятии не обратилась, однако приняла наследство фактически, поскольку вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры к сохранности имущества, несла бремя расходов по содержанию земельных участков, обрабатывала их. Оформление наследственных прав в настоящее время возможно лишь в судебном порядке.

Истец Немытова Т.В., извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, обеспечив явку в суд своего представителя Немова С.В., который в судебном заседании исковые требования Немытовой Т.В. поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям и в дополнение пояснил, что Немытова Т.В. после смерти своего отца К. в нотариальную контору в течение установленного шестимесячного срока не обращалась из-за юридической неграмотности, но приняла наследство фактически, поскольку стала пользоваться вышеуказанными земельными участками, приняла меры к их сохранности, несет бремя расходов по содержанию земельных участков.

Ответчик Кузьмин В.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, каких-либо возражений по существу иска суду не представил, об отложения слушания дела суд не просил. Согласно заявлению Кузьмин В.В. просил рассмотреть дело без его участия в судебном заседании, указав, что на наследство после смерти отца К. не претендует.

Ответчик - администрация <данные изъяты> сельского поселения <адрес> Чувашской Республики, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, каких-либо возражений относительно исковых требований не представила. Согласно заявлению глава администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> Чувашской Республики Н. просил рассмотреть дело без участия их представителя в судебном заседании (л.д.43).

Суд, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 30, 31 Земельного кодекса РСФСР 1991 года при передаче земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.

По постановлению главы <данные изъяты> сельской администрации <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства», принятого в период действия вышеуказанных статей ЗК РСФСР 1991 года, за К. для ведения личного подсобного хозяйства в <адрес> Чувашской Республики был закреплен земельный участок площадью <данные изъяты> га в собственность (л.д.7). В подтверждение права собственности на землю ему был выдан государственный акт на землю (л.д.38-41).

Данный земельный участок состоит из трех обособленных земельных участков площадью <данные изъяты> кв.м, которым в соответствии с кадастровыми паспортами земельных участков, составленными по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8, 9, 10), и постановлением главы администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении местоположения земельного участка» (л.д.21) присвоены соответственно кадастровые номера: №, №, № и адресные ориентиры (местоположение): <адрес>.

По сведениям государственного регистратора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49, 50, 51) право собственности на земельные участки К. при жизни не зарегистрировал, также чьё-либо право на них в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано.

Согласно свидетельству о смерти К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики (л.д.11).

Регистрация права на земельный участок умершего К. в связи с прекращением его правоспособности стала невозможна. Однако отсутствие государственной регистрации права не может быть препятствием для перехода существующего права собственности в порядке наследования, так как государственная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Из разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

На момент открытия наследства, т.е. смерти К. действовал раздел VII Гражданского кодекса РСФСР 1964 года в редакции от 26 января 1996 года, статьей 532 которого было установлено, что к числу наследников по закону относились: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно статье 1 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации введена в действие с 1 марта 2002 г.

В соответствии со статьей 527 ГК РСФСР (действовавшего на момент смерти наследодателя) наследование осуществлялось по закону и по завещанию. Наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не было изменено завещанием. В силу статьи 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признавался день смерти наследодателя.

Доказательства того, что К. при жизни распорядился своим имуществом путем составления завещания, суду представлены не были. Согласно справке главы администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45) в делах администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> завещания от имени К. не имеется.

Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего К. являются его дети: Немытова (в девичестве К.) Т.В., Кузьмин В.В.. Наличия иных наследников первой очереди судом не установлено и по материалам дела не усматривается.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти К., для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Фактическим вступлением во владение наследством исходя из нормы статьи 533 ГК РСФСР признавалось, в частности, совместное проживание наследника с наследодателем, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Из сообщения нотариуса <данные изъяты> нотариального округа Чувашской Республики Б. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37) следует, что наследственного дела на имущество К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется. Следовательно, никто из наследников в установленный законом срок после смерти К. не подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Между тем, как установлено в судебном заседании, усматривается из материалов дела, истец Немытова Т.В. после смерти отца К. в нотариальную контору в течение установленного шестимесячного срока не обращалась из-за юридической неграмотности, однако она фактически приняла наследство по закону до истечения 6-ти месяцев после смерти наследодателя, поскольку совершила действия, направленные на его принятия, в частности: со дня открытия наследства приняла меры по обеспечению сохранности наследственного имущества - спорных земельных участков, несет бремя расходов по их содержанию, что не оспаривается сторонами и подтверждается пояснениями представителя истца, которым оснований не доверять или оснований для критической оценки не имеется, также справками главы администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24) и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44).

При этом никаких доказательств того, что Немытова Т.В. отказывалась от наследства, суду представлено не было и в материалах дела таковых не имеется.

При установленных обстоятельствах и в силу вышеприведенных правовых норм суд находит иск Немытовой Т.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Приходя к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, суд также учитывает, что ответчики на наследственное имущество не претендуют и ими право Немытовой Т.В. на земельные участки не оспаривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Немытовой Т.В. удовлетворить.

Признать за Немытовой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Чувашской Республики, в порядке наследования по закону после отца - К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики, право собственности на:

земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № и местоположением: <адрес>;

земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № и местоположением: <адрес>;

земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № и местоположением: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                  Б.З. Орлов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.