Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-299/2010 ~ М-277/2010 от 13.07.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Абан 9 августа 2010 года

Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кизиловой Н.В., с участием ответчика Т.С.А.,

при секретаре А.Т.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Т» к Т.С.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Тетра» обратилось в суд с иском к Т.С.А. о взыскании с него денежных средств в сумме 87843 руб. 74 коп. Иск мотивирует тем, что Дата обезличена года, между Я.В.В. и ЗАО «Т» был заключен договор переуступки права требования Номер обезличен, согласно которого Я.В.В. уступил ЗАО «Тетра» право требовать с Т.С.А. возмещение ущерба в сумме 60000 рублей по расписке от Дата обезличена года, согласно которой Т.С.А. взял на себя обязательство по выплате Я.В.В. денежных средств в размере 81000 рублей, с рассрочкой сроком на один год. В июле, августе и сентября 2005 года Т.С.А. выплатил Я.В.В. денежные средства в размере 21000 рублей. Однако с октября 2005 года Т.С.А. прекратил выполнять свои обязательства и до настоящего времени продолжает уклоняться от выплаты оставшейся части долга в размере 60000 рублей. также истец просит взыскать 27843 рубля 74 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года (1144 дня). Всего просит взыскать с Т.С.А. денежные средства в размере 87743 рублей 74 копейки, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2835 рублей 32 копейки.

В судебное заседание истец не явился, в представленном в суд заявлении просил дело рассмотреть без участия представителя ЗАО «Т».

Ответчик Т.С.А. заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока обращения в суд, установленного ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, и отказе в заявленных истцом требованиях в полном объеме без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Выслушав ответчика Т.С.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения срок исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из материалов дела, Дата обезличена года Т.С.А. взял на себя обязательство по возмещению ЗАО Торговый дом «К» в лице Я.В.В. 3-х тысяч долларов (восемьдесят одна тысяча рублей) до Дата обезличена года ежемесячными выплатами в сумме не менее 6750 рублей.

Из приобщенной к материалам дела копии договора Номер обезличен переуступки права требования Дата обезличена года между Я.В.В. и ЗАО «Т» был заключен договор, из условий которого следует, что ЗАО «Т» получило право требования долга с Т.С.А. в размере 60000 рублей.

Поскольку обязательство по выплате денежных средств Т.С.А. должно было быть исполнено Дата обезличена года, а истец обратился в суд за защитой своих прав Дата обезличена года (дата подписания иска и направления его в суд), то суд считает, что требование ответчика о применении последствий пропуска сроков исковой давности подлежит удовлетворению, поскольку последний истек Дата обезличена года.

Ст.201 ГК РФ установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В связи с тем, что срок исковой давности истцом пропущен, и перемена лиц в обязательстве не продлевает его, исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Доказательств, свидетельствующих о наличии перерыва течения срока исковой давности, в деле не имеется и суду не представлено, ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлено.

В силу статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.), к числу которых относится и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в иске Закрытому Акионерному Обществу «Т» к Т.С.А. о взыскании денежных средств.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Абанский районный суд в течение 10 дней со дня его объявления.

Судья