Решение по делу № 2-3191/2019 от 28.03.2019

Дело № 2-3191/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург                                                       03 декабря 2019 года

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Елькиной С.Л.,

при секретаре Михайловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ «Ветеранов 108» к Бархалевой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Истец ТСЖ «Ветеранов 108» обратилось в Кировский районный суд г. СПБ с исковым заявлением к Бархалевой Т.И., в котором, с учетом уточнений от 03.10.2019 просило о    взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 39 030 руб. 31 коп., взыскании расходов, связанных с подачей заявления на вынесение судебного приказа в размере 4 500 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 475 руб. 00 коп.

Представитель истца ТСЖ «Ветеранов 108» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ранее заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца Афонина Д.С. (л.д. 82).

Ответчик Бархалева Т.И. в судебное заседание не явился, извещена судом о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, повестка получена лично (л.д. 80,81), возражений на исковые требования и ходатайств об отложении судебного разбирательства не представила, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третьи лица Смирнов Александр Геннадьевич, Бархалев Роман Александрович, Бархалева Екатерина Александровна в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд в силу ч. 2 ст. 12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам, возможность на реализацию их прав, исследовав материалы гражданского дела, выслушав объяснения участников судебного разбирательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые реализуются посредством представления доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд учитывает, что правосудие по гражданским делам в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть первая статьи 12), а суд осуществляет руководство процессом, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность (часть вторая статьи 12).

При этом принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций.

В связи с чем, с учетом диспозитивности в гражданском судопроизводстве, суд рассматривает дело по имеющимся в его распоряжении доказательствам.

В соответствии с положениями ст. 209, 30 ЖК Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 153 ЖК Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 161 ЖК Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Пунктом 1 ст. 158 ЖК Российской Федерации установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в содержании общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме состоит из платы за содержание и ремонт жилого помещения, включающей в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества дома.

ТСЖ «Ветеранов 108» осуществляет организацию управления и обеспечение технической эксплуатации общего имущества многоквартирного <адрес>

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Из материалов дела следует, что Бархалева Т.И. является собственником <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.11-12), справкой форма 9 (л.д. 28).

Также в спорной квартире зарегистрированы члены семьи собственника Бархалев А.В. (муж), Смирнов А.Г. (сын), Бархалев Р.А. (сын), Бархалева Е.А. (дочь).

В период с января 2018 года по сентябрь 2018 года, в связи с неуплатой Бархалевой Т.И., образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, с учетом представленных квитанций ответчиком, которая оплатила за июль 2018 года — 10 000 руб. за июнь 2018 года — 13 000 руб., также за май 2019 года 17 000 руб., при этом в мае 2019 года ответчику начислено 8 737,23 руб.

Следовательно, 17 000 - 8 373,23= 8 626,77 руб. должны уйти на самую раннюю задолженность, т.е. на январь, февраль, март 2018 года.

Таким образом, за спорный период ответчик заплатила 13 000+10 000+8 276,67= 31 276,67 руб., 70 657,08 — 31 626,77 = 39 030,31 руб.

07.12.2018 мировым судьей 62 судебного участка г. Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ 2-1807/2018-62 о взыскании с Бархалевой Т.И. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с января 2018г. по сентябрь 2018г. в размере 70 657,08 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 160 руб., а всего 71 817,08 руб.

25.12.2018г. от Бархалевой Т.И. поступило заявление об отмене судебного приказа.

27.12.2018 судебный приказ 2-1807/2018-62 о взыскании с Бархалевой Т.И. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с января 2018г. по сентябрь 2018г. в размере 70 657,08 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 160 руб., а всего 71 817,08 руб. был отменен.

ТСЖ «Ветеранов 108» с настоящим иском обратилось в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Ответчик в период с января 2018 года по сентябрь 2018 года была зарегистрирована и проживала в спорном жилом помещении, пользовалась коммунальными услугами, однако оплатила задолженность за указанный период не в полном объеме, чем причинила ущерб истцу.

Сумма задолженности подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 63).

Истец представил суду доказательства, подтверждающие его право на обращение с настоящим иском, обязанность ответчиков нести расходы по оплате платежей, а также, доказательства, из которых усматривается наличие задолженности в размере уточненных заявленных исковых требований.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих своевременную уплату жилищно-коммунальных услуг, лежит на ответчике, таких доказательств на день вынесения решения суду не представлено.

Кроме того, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Действия сторон считаются добросовестными пока не доказано иное.

Учитывая, что ответчик никаких возражений относительно уточненного иска не представил, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 39 030 руб. 31 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя по составлению заявления на вынесение судебного приказа и его подачи.

Согласно представленным истцом документам, 30.10.2018 между ТСЖ «Ветеранов 108» и Афониным Д.С. был заключен договор об оказании юридических услуг №06/2018 (л.д. 14), в п. 3.1 Договора установлен размер оплаты юридических услуг в размере 40 500 руб., исходя из 4 500 руб. за каждый судебный приказ.

Факт оплаты юридических услуг подтвержден платежным поручением №339 от 31.10.2018 (л.д. 16).

На основании представленных документов, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца суммы на оплату расходов по составлению заявления на вынесение судебного приказа и его подачи в размере 4500 руб.

Также истец указывает, что при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 475 руб., однако в материалах дела отсутствует указанная квитанция (платежное поручение), таким образом, суд считает данное требование подлежащим отказу.

На основании ст. 103 ГПК Российской Федерации с ответчика Бархалевой Т.И. в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 370,90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 98, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ТСЖ «Ветеранов 108» к Бархалевой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с Бархалевой Татьяны Ивановны задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 39 030 руб. 31 коп., расходы по составлению заявления на вынесение судебного приказа и его подачи в размере 4 500 руб., а всего 43 350 (сорок три тысячи триста пятьдесят) рублей 31 копейка.

Взыскать с Бархалевой Татьяны Ивановны в доход государства государственную пошлину в размере 1370 (одна тысяча триста семьдесят) руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Председательствующий судья:                                          Елькина С.Л.

Решение изготовлено в окончательной

форме 09.01.2020 года