Решение от 30.09.2015 по делу № 1-532/2015 от 31.03.2015

Дело № 1- 532/15 « 30 » сентября 2015 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Купрюшина И.В.

с участием государственного обвинителя Павлычевой Ю.А.

защитника Бобровского В.А.

подсудимой Васильевой О.А.

при секретаре Ромадине Р.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге «30» сентября 2015 года уголовное дело в отношении

Васильевой О.А., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Васильева О.А. совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере, то есть совершила умышленные действия, непосредственно направленные на сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, а именно:

02.02.2015 года около 21 часов 20 минут она (Васильева О.А.), находясь на лестничной площадке этажа парадной дома Х, покушалась на незаконный сбыт наркотического средства К., продав ему за 350 рублей наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,52 г., отнесенное согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 к значительному размеру, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящем от нее (Васильевой) обстоятельствам, поскольку данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Допрошенная в ходе судебного следствия подсудимая Васильева О.А. вину признала, полностью подтвердив указанные выше обстоятельства совершения преступления, указав, что 02.02.2015 года в вечерне время по месту жительства на лестничной площадке этажа парадной дома Х она передала знакомому К. наркотическое средство – гашиш, получив от последнего 350 рублей, после чего была задержана сотрудниками полиции, доставлена в отдел полиции, где ею данные денежные средства были выданы.

Вина Васильевой О.А. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 03.02.2015 /л.д.2/

- заявлением от 02.02.2015 К., в котором последний изъявляет желание изобличить знакомую женщину по имени О., которая осуществляет незаконный сбыт наркотического средства /л.д.3/

- рапортом оперуполномоченного отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга П. от 02.02.2015 /л.д.5/

- постановлением о проведении проверочной закупки в отношении О. от 02.02.2015 года /л.д.6-7/

- актом досмотра К., участвующего в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика, от 02.02.2015 года, в ходе досмотра у последнего предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а также каких-либо денежных средств обнаружено не было. /л.д.8-10/

- актом исследования предметов и документов от 02.02.2015 года - трех купюр Билета Банка России номиналом в 50 рублей, двух купюр Билета Банка России номиналом в 100 рублей каждая, переданных закупщику К. для проведения ОРМ «Проверочная закупка». /л.д.11-13/

- актом досмотра от 02.02.2015 года, согласно которому 02.02.2015 в период с 21 часа 40 минут до 21 часа 55 минут К. добровольно выдал сверток, содержащей мелкодисперсное вещество растительного происхождения коричневого цвета /л.д.14-16/

- заключением судебной химической экспертизы № Х от 12.02.2015 о том, что «Представленное на исследование растительное вещество, добровольно выданное (согласно текста постановления о назначении экспертизы) К., является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), масса гашиша составляет 2,51 г. /л.д.21-22/, согласно справки на первоначальное исследование израсходовано 0, 01 гр. вещества /л.д.18/

- протоколом осмотра предметов от 06.03.2015 года – конверта, в котором содержится согласно проведенной экспертизе наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,49 гр., денежных средств, которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, переданы на хранение /л.д.23-24, л.д.26-27, 28/

- рапортом о задержании Васильевой О.А. по подозрению в совершении преступления от 02.02.2015 /л.д.31/

- актом досмотра задержанной Васильевой О.А., согласно которому 02.02.2015 в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 15 минут в помещении кабинета отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга у Васильевой О.А. были обнаружены и изъяты три купюры Билета Банка России номиналом в 50 рублей, две купюры в 100 рублей каждая /л.д.32-37/

- показаниями свидетеля К., из которых следует, что 02.02.2015 он добровольно участвовал в оперативно - розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении знакомой ему женщины по имени О. В присутствии понятых он был досмотрен, ему были выданы денежные средства в сумме 350 рублей; затем он созвонился с О. и договорился о продаже наркотического средства - гашиш; после чего вместе с понятыми и сотрудниками полиции он прибыл к месту встречи, где на лестничной площадке у квартиры дома Х он (К.) передал О. деньги, а она передала ему сверток из бумаги белого цвета, после чего О. сразу же задержали сотрудники полиции; затем в отделе полиции в присутствии понятых он (К.) добровольно выдал приобретенное у О. наркотическое средство - гашиш, по данному факту был составлен акт, в котором все присутствующие расписались, выданный им пакетик был упакован, опечатан и скреплен подписями.

- показаниями свидетеля Н., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, свидетеля Ш., из которых следует, что 02.02.2015 они участвовали в отделе полиции в качестве понятых при личном досмотре К., у которого не было обнаружено запрещенных к гражданскому обороту предметов и денег, которому затем для проведения ОРМ были выданы 350 рублей; после предварительной договоренности по телефону о приобретении наркотических средств, они вместе с К. и сотрудниками полиции проехали к дому Х, где около квартиры № 2 на лестничной площадке К. передал девушке деньги, а указанная девушка передала К. что-то маленькое, после чего указанную девушку сразу же задержали сотрудники полиции. Затем в отделе полиции в присутствии понятых К. добровольно выдал вышеуказанный сверток, сообщив, что это наркотическое средство - гашиш, приобретенное им в ходе «проверочной закупки» 02.02.2015 у знакомой женщины по имени О. Изъятый у К. вышеуказанный сверток был упакован, на упаковке расписались участвующие при досмотре лица, опечатан штампом оперативного дежурного отдела полиции. Замечаний по проведению ОРМ от участвующих лиц не поступало. /л.д.93-96//л.д. 97-99/

- показаниями свидетеля П., из которых усматривается,что 02.02.2015 К. добровольно участвовал в оперативно - розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении знакомой по имени О., о чем К. добровольно было написано заявление; им (П.) с участием двух понятых был произведен личный досмотр К.,у которого запрещенных в свободном гражданском обороте веществ и денежных средств обнаружено не было, и которому после осмотра денежных средств для участия в ОРМ были вручены денежные средства в сумме 350 рублей; после оформления необходимых документов К. созвонился с О. и в разговоре договорился с последней о встрече с целью приобретения у нее «гашиша»; затем он (П.), К., понятые и К. проехали по адресу: Х, где у квартиры №2 на лестничной площадке К. передал девушке деньги, а она передала К. что-то маленькое, после чего он (К.) и П. сразу же задержали указанную девушку; затем они проследовали в отдел полиции, где К. в ходе досмотра добровольно выдал сверток, пояснив, что в нем находится наркотическое средство «гашиш», приобретенное в ходе проверочной закупки 02.02.2015 в парадной на этаже дома Х. у знакомой женщины по имени О.

- показаниями свидетеля К., которые по сути аналогичны показаниям свидетеля П.

- показаниями свидетеля М. об обстоятельствах личного досмотра Васильевой О.А. 02.02.2015, из которых усматривается, что она (М.) произвела досмотр Васильевой О.А., которая выдала в присутствии понятых денежные средства в сумме 350 рублей, пояснив, что вышеуказанные деньги она получила от продажи гашиша 02.02.2015 в 21 час 20 минут на этаже парадной дома Х. знакомому мужчине. Изъятые денежные средства были упакованы, был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица, замечаний от участвующих лиц не поступало.

- показаниями свидетеля М., из которых следует, что 02.02.2015 она присутствовала в качестве понятой при личном досмотре задержанной гражданки, сотрудником полиции женского пола в ее (М.) присутствии и в присутствии второй понятой женского пола в помещении кабинета отдела полиции был произведен личный досмотр Васильевой, в ходе которого Васильева выдала, а сотрудник полиции изъяла три купюры Билета Банка России номиналом в пятьдесят рублей каждая и две купюры Билета Банка России достоинством в сто рублей каждая. По поводу изъятого Васильева пояснила, что указанные денежные средства она получила от продажи гашиша 02.02.2015 в 21 час 20 минут на этаже парадной дома Х. знакомому мужчине по имени Д. Изъятые денежные средства были упакованы. Участвующие лица расписались в составленном сотрудником полиции акте. Замечаний от участвующих лиц не поступало. /л.д.86-88/

- аналогичными показаниями свидетеля Я., участвовавшей в качестве понятой при личном досмотре Васильевой О.А., которые по сути аналогичны показаниям свидетеля М.

- показаниями Васильевой О.А. в качестве подозреваемой, согласно которым Васильева О.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст.228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ полностью признает, в содеянном раскаивается, и поясняет, что 02.02.2015 года она у знакомой Е. за 350 рублей приобрела гашиш, в вечернее время 02.02.2015 года к ней по месту жительства пришел ее (Васильевой О.А.) знакомый – К., которому на лестничной площадке этажа парадной дома Х. она (Васильева О.А.) передала гашиш, а он взамен передал ей (Васильевой О.А.) 350 рублей, после чего ее задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где у нее были изъяты переданные ей К. денежные купюры, при этом она (Васильева О.А.) пояснила, что данные денежные средства она получила за продажу гашиша знакомому по имени Д. /л.д.55-58/

Суд оценивает указанные выше и исследованные по делу доказательства, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверные, поскольку, у суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных по данному уголовному делу свидетелей П., М., К., Н., Ш., К., П., М..

Указанные лица были предупреждены по ст. 307-308 УК РФ, в ходе предварительного следствия указанные выше свидетели были допрошены в соответствии со ст. 187-190 УПК РФ, протоколы были ими прочитаны, подписаны, замечаний и дополнений не имелось; нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при допросе указанных лиц допущено не было, оснований для признания их показаний недопустимыми доказательствами не имеется.

Суд оценивает как достоверные доказательства показания допрошенных по делу свидетелей, поскольку указанные лица в исходе дела не заинтересованы, неприязненных отношений с подсудимой и оснований для ее оговора не имеют, конфликтов между данными свидетелями и подсудимой, которые могли бы свидетельствовать об оговоре с их стороны и объективных сведений о возможной заинтересованности в исходе дела не установлено; их показания подробны, логичны, носят последовательный, взаимодополняющий характер, каких-либо существенных противоречий по обстоятельствам, предусмотренным ст.73 УПК РФ, подлежащим доказыванию по настоящему уголовному делу, не содержат, и объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу: документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, протоколами следственных действий, заключениями химических экспертиз, результатами оперативно-розыскного мероприятия и соответствуют показаниям подсудимой.

Оценивая показания свидетеля К. путем сопоставления с иными доказательствами по делу, суд не усматривает оснований сомневаться в объективности его показаний. Из его показаний следует, что он в правоохранительные органы обратился добровольно, в заявлении сообщил о причастности Васильевой О.А. к незаконному обороту наркотических средств, предупрежден по ст. 306 УК РФ; допрошен в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия с соблюдением требований ст.ст. 189, 190 УПК РФ; предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ; нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при его допросе допущено не было; оснований для признания его показаний недопустимым доказательством не имеется. К. давал подробные показания, указывая обстоятельства приобретения им у подсудимой наркотического средства; его показания противоречий не содержат; подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями иных допрошенных по делу свидетелей, результатами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а также согласуются с показаниями подсудимой, подтвердившей совершение ей покушения на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере при указанных в приговоре обстоятельствах. Объективных оснований полагать, что К. находился в какой-либо зависимости от сотрудников полиции по настоящему уголовному делу, его заинтересованности в исходе настоящего дела и недостоверности данных им показаний по обстоятельствам проведения «проверочной закупки» в отношении Васильевой О.А. не имеется; его показания в совокупности с материалами ОРМ «проверочная закупка», показаниями допрошенных свидетелей и подсудимой объективно свидетельствуют о совершении Васильевой О.А. покушения на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Как усматривается из материалов уголовного дела, на основании рапорта, утвержденного заместителем начальника полиции по ОР УМВД РФ по Калининскому району Санкт-Петербурга в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 6 и ст. 8 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка», утвержденное заместителем начальника полиции по ОР УМВД РФ по Калининскому району Санкт-Петербурга. Данное постановление является мотивированным, вынесено в целях, предусмотренных законом - ст.ст.1,2 ФЗ об «ОРД», при наличии достаточных оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст.7, 8 Федерального закона. В постановлении о проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» запрещенных в свободном гражданском обороте веществ указаны основания для данного ОРМ, которые имели место на момент принятия решения о его проведении и имелись сведения, указывающие на признаки подготавливаемого и совершаемого тяжкого преступления. Результаты оперативно-розыскной деятельности, проведенной сотрудниками полиции, были переданы следователю в установленном законом порядке. Установленные в ходе осуществления оперативного мероприятия результаты и материалы ОРМ получены в соответствии ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», и с учетом требований УПК РФ, регламентирующим собирание и проверку доказательств, свидетельствуют о доказанности обстоятельств совершения подсудимой покушения на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, в связи с чем суд считает необходимым использовать их в соответствии со ст. 89 УПК РФ в процессе доказывания по уголовному делу.

Акты досмотров Васильевой О.А. и К. составлены компетентным лицом, в них указаны дата, место их составления, должность, фамилия и инициалы лиц их составивших, сведения о лицах, подвергнутых досмотру, а также сведения о лицах, присутствующих в качестве понятых. Досмотры проведены с участием понятых, которым до начала досмотров разъяснены их права и обязанности, о чем свидетельствуют их подписи в актах досмотров. При проведении досмотров Васильевой О.А. и К. также были разъяснены их права, о чем свидетельствуют имеющиеся в указанных актах подписи данных лиц. Акты досмотров Васильевой О.А. и К. подписаны должностными лицами, их составившими; при ознакомлении с ними замечаний от участвующих лиц не имелось; правильность составления данных актов присутствующие при досмотрах понятые удостоверили своими подписями.

Объективность выводов проведенных по делу судебных экспертиз сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертами сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований, с соблюдением требований гл. 27 УПК РФ, которые соответствуют совокупности собранных по делу доказательств, а также фактическим обстоятельствам по делу.

Исследованными доказательствами установлено, что при признании добровольно выданного К. наркотического средства вещественным доказательством требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены. В материалах дела имеются доказательства, фиксирующие их признаки, установлены: обстоятельства их передачи Васильевой О.А. К. и добровольной выдачи К., зафиксированные в материалах ОРМ «проверочная закупка»; результаты исследования изложены в справках об исследовании и в заключениях проведенных экспертиз.

Из протоколов осмотра предметов следует, что они соответствуют требованиям ст.180 УПК РФ, проведены с участием понятых, о чем свидетельствуют их подписи, также указаны обстоятельства, установленные осмотрами, допустимость и достоверность указанных сведений сомнений у суда не вызывает.

Оценивая показания подсудимой путем сопоставления с иными собранными доказательства, суд приходит к выводу, что показания подсудимой об обстоятельствах совершения ею преступления, как подтвержденные иными собранными по делу доказательствами, являются достоверными, наличия у подсудимой оснований для самооговора не установлено.

Указанные в приговоре доказательства проверены судом, каждое из них является допустимым, т.е. полученным с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относятся к существу данного дела, а потому, оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для рассмотрения настоящего уголовного дела.

Вина подсудимой в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере установлена: показаниями свидетеля К. об обстоятельствах его участия в проведении ОРМ «проверочная закупка»; показаниями свидетелей Н. и Ш. об обстоятельствах выдачи денежных средств для осуществления «проверочной закупки», показаниями свидетелей П., Н. и Ш. об обстоятельствах добровольной выдачи К. приобретенного у Васильевой О.А. наркотического средства, заключением химической экспертизы о том, что добровольно выданное К. вещество, является наркотическим; иными документами, в которых зафиксирован ход проведения и результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Действия Васильевой О.А. по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере должны быть квалифицированы по ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, т.к. Васильева О.А. совершила покушение на незаконный сбыт наркотического сред░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░ (░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 2, 52 ░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 01.10.12 № 1002 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░.░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░ ░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░», ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 5 ░.8 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░ ░░░».

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 61 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░» ░ ░. ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 1002 ░░ 01.10.2012 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ 0, 52 ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░; ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 15 ░.6, 64, 73 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30 ░.3 ░░.228.1 ░.3 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.82 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░