Решение по делу № 2-5634/2016 от 01.08.2016

Дело №2-5634/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2016 года                                 г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области

в составе председательствующего судьи Микишева А.Ю.,

при секретаре Смирновой О.А.,

с участием прокурора Лютовой-Бажиной Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Росгосстрах», ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ПАО «Росгосстрах», ФИО2 В обоснование иска указала, что {Дата} в г.Кирове на {Адрес} напротив {Адрес} произошло ДТП с участием автомашины Тойота Марк, го.рег.знак {Номер} под управлением ФИО2 и пешехода ФИО1, в результате чего истцу причинены травмы по тяжести вреда здоровью относящиеся к средней. {Дата} Октябрьским районным судом г.Кирова вынесено постановление о признании виновным ФИО2 в административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. По заявлению истца страховая компания выплатила (Данные деперсонифицированы) страховое возмещение. Истец, не согласившись с выплаченным возмещением, написала претензию, однако с ответом страховой компании была не согласна. Просит взыскать с ответчика ПАО «Росгосстрах» в возмещение вреда здоровью (Данные деперсонифицированы), штраф (Данные деперсонифицированы), компенсацию морального вреда (Данные деперсонифицированы), взыскать со ФИО2 в пользу истца компенсацию морального вреда (Данные деперсонифицированы)

В судебном заседании представитель истца ФИО3 настаивал на удовлетворении иска.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4 возражал против удовлетворения иска.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, извещены надлежащим образом, истец, ответчик ФИО2 просят дело рассмотреть в их отсутствие, представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» представил отзыв на исковое заявление.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что {Дата} в г.Кирове на {Адрес} напротив {Адрес} произошло ДТП с участием автомашины Тойота Марк, го.рег.знак {Номер} под управлением ФИО2 и пешехода ФИО1, в результате чего истцу причинены травмы по тяжести вреда здоровью относящиеся к средней (л.д.5-6).

{Дата} Октябрьским районным судом г.Кирова вынесено постановление о признании виновным ФИО2 в административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ(л.д.7-8).

По заявлению истца страховая компания выплатила (Данные деперсонифицированы) страховое возмещение (л.д.14-20).

Согласно ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п."а" ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет (Данные деперсонифицированы), а в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, - (Данные деперсонифицированы).

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу положений ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

При обращении в суд с настоящим иском истцом представлен расчет компенсационных выплат при причинении вреда здоровью и утраченного заработка, который судом проверен, ответчиком представлен контррасчет.

При расчете ежедневного заработка истцом допущена арифметическая ошибка: (Данные деперсонифицированы)=(Данные деперсонифицированы)

ФИО1 находилась на больничном с {Дата} по {Дата} год, всего 170 дней: (Данные деперсонифицированы) = (Данные деперсонифицированы)

Таким образом, утраченный заработок компенсирован истцу в полном объеме, в связи с чем исковые требования в данной части не подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании морального вреда и штрафа с ПАО «РГС».

В связи с отказом в удовлетворении требований истца требования о взыскании штрафа и морального вреда с ПАО «РГС» не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

    Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

    На основании ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

    Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что жизнь и здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей и что их защита должна быть приоритетной; потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические и нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается, установлению подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Судом приняты во внимание длительность нахождения истицы на лечении, тяжесть полученных травм, а также материальное положение ответчика.

Поскольку факт нарушения прав истца со стороны ФИО2 нашел свое объективное подтверждение, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой суд с учетом принципов разумности, справедливости, конкретных обстоятельств дела определяет в сумме (Данные деперсонифицированы)

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина (Данные деперсонифицированы) пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда (Данные деперсонифицированы)

В остальной части в иске – отказать.

Взыскать со ФИО2 в доход бюджета МО «Город Киров» государственную пошлину (Данные деперсонифицированы)

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено {Дата}.

Судья                 Микишев А.Ю.