Решение по делу № 2-2201/2021 от 02.08.2021

2-2201/2021                           58RS0027-01-2021-003974-23

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 сентября 2021 года                                         г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Селиверстова А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Медведевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Скоробогатовой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженности за период с 22.12.2005 по 21.03.2016 по кредитному договору №38176929 по состоянию на 28.05.2021 в размере 190808 руб. 74 коп., расходы по уплате госпошлины – 5016 руб. 17 коп.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г. Пензы по месту регистрации ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, граждане должны состоять на регистрационном учете по месту жительства. При этом целью регистрационного учета, согласно ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1, является обеспечение необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, при определении территориальной подсудности место жительства ответчика должно определяться местом его регистрации по месту жительства, т.к., в противном случае, достоверно и бесспорно установить суду место жительства ответчика на момент рассмотрения дела не представится возможным, что будет противоречить задачам гражданского судопроизводства и ст. 47 Конституции РФ, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрении его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В судебном заседании установлено, что гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Скоробогатовой О.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Пензы для рассмотрения по существу, поскольку в исковом заявлении в качестве адреса ответчика указан: Адрес .

Согласно сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Пензенской области, ответчик Скоробогатова О.Н. с 21 марта 2003 года зарегистрирована по адресу: Адрес , то есть, на территории Октябрьского района г. Пензы, следовательно, данное дело в соответствии со ст. 28 ГПК РФ неподсудно Ленинскому районному суду г. Пензы.

При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г. Пензы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Скоробогатовой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты по подсудности для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г. Пензы.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья                                   А.В. Селиверстов