Решение по делу № 2-1703/2019 от 09.08.2019

Дело № 2-1703/2019 г. г. Иваново

УИД 37RS0005-01-2019-001917-93

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ивановский районный суд Ивановской области

в составепредседательствующего судьи Смирновой Н.В.

при секретаре Пестовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 октября 2019 г. в г. Иваново гражданское дело по иску Рожкова С. А. к ИП Морковкиной С. А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

08 августа 2019 года (дата сдачи искового заявления на почтовое отделение) истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором (в редакции заявления в порядке ст.39 ГПК РФ) просит истребовать у ИП Морковкиной СА из незаконного владения имущество истца – автомобиль ВАЗ 2108, г.н. №, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 2300 руб.

Требования обоснованы тем, что 08 декабря 2014 года инспекторами ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области произведено задержание выше названного транспортного средства, принадлежащего истцу. После задержания автомобиль эвакуирован и размещен на специализированной штрафной автостоянке ИП Морковкиной С.А.

17 января 2015 года истец получил распоряжение в ГИБДД о выдаче транспортного средства. В тот же день обратился к ИП Морковкиной за получением своего автомобиля, однако, ему было отказано по причине отсутствия оплаты услуг штрафной стоянки.

В 2015 году ИП Морковкина С.А. обратилась в суд с иском к Рожкову С.А. и Ф.А.А. о взыскании расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства.

06 августа 2015 года решением Шуйского городского суда с Рожкова С.А., Ф.А.А. в пользу ИП Морковкиной С.А. в солидарном порядке взысканы расходы на перемещение и хранение транспортного средства.

16 ноября 2015 года определением Ивановского областного суда решение Шуйского городского суда отменено, расходы по перемещению и хранению транспортного средства в пользу ИП Морковкиной С.А. были взысканы с Ф.А.А., в удовлетворении иска ИП Морковкиной С.А. к Рожкову С.А. отказано.

Факт права собственности истца на спорное ТС и факт его удержания ответчиком установлен указанными судебными решениями и доказыванию вновь не подлежат.

Истец обратился в прокуратуру Октябрьского района г. Иваново для проверки законности действий сотрудников ГИБДД относительно факта задержания ТС и помещения на стоянку. Согласно ответа прокуратуры Октябрьского района г. Иваново, действия инспекторов являются нарушением ст.27.13 КоАП РФ, в адрес командира ОБ ДПС вынесено представление.

Однако, данные обстоятельства не послужили основанием к выдаче ответчиком транспортно средства, поскольку в силу ч.1 и ч.3 ст.7 Закона Ивановской области № 66-ОЗ, выдача ТС осуществлялась после оплаты расходов на хранение.

22 декабря 2016 г. в ч.1 и ч.3 ст.7 Закона Ивановской области № 66-ОЗ внесены изменения, выдача ТС производится незамедлительно после устранения причины задержания ТС.

С момента внесения изменений в названный Закон у ответчика отсутствуют основания удержания ТС истца, т.к. с этого момента выдача ТС не связана с оплатой стоянки.

30 марта 2018 года ответчику была направлена претензия с требованием вернуть автомобиль в связи с отсутствием оснований удержания, так как задолженность за перемещение и хранение автомобиля взыскана с Ф.А.А. Претензия вернулась за истечением срока хранения, в силу ст.165.1 ГК РФ является доставленным адресату.

На основании изложенного, ст.ст.209, 301 ГК РФ истец обратился в суд с данным иском.

Истец Рожков АС в судебном заседании исковые требования поддержал, в ходе рассмотрения дела пояснил, что основанием иска является тот факт, что в 2016 г. в Закон Ивановской области № 66-ОЗ внесены изменения, согласно которых удерживать ТС у ответчика нет оснований, а также вывод Ивановского областного суда в апелляционном определении от 16 ноября 2015 г. о том, что у ИП Морковкиной отсутствуют основания для удержания ТС. В рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он не участвовал, судебные повестки и определение не получал, в противном случае обратился бы к ИП Морковкиной с претензией раньше. Об определении областного суда узнал в 2018 г. из сообщения прокуратуры Октябрьского района г. Иваново, в связи с чем предъявил ИП Морковкиной претензию, а затем иск о взыскании денежных средств за ТС, поскольку не смог найти ТС на стоянке. В удовлетворении иска было отказано, установлено, что ТС находится на другой стоянке ответчика, в связи с чем он обратился с настоящим иском. Он является собственником ТС, оплачивает транспортный налог, а владеть и распоряжаться ТС лишен возможности, при этом, обязанность по оплате хранения возложена не на него, договорные отношения между ним и ИП Морковкиной отсутствуют.

Представители истца по доверенности Хворова НВ и Гродникова МС поддержали позицию своего доверителя, возражали против удовлетворения заявления представителя ответчика о применении срока исковой давности и ходатайства о прекращении производства по делу, поскольку истец ссылается на иные фактические обстоятельства, изменения в Закон № 66-ОЗ внесены в 2016 г., об указанном в тексте искового заявления апелляционном определении истец узнал в 2018 г., течение срока исковой давности прерывалось предъявлением им в августе 2018 г. иска к ИП Морковкиной о защите нарушенного права путем взыскания денежных средств за ТС.

Ответчик ИП Морковкина СА, извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов представителю по доверенности Юницыной НА, которая просила прекратить производство по делу в связи с наличием вступившего в законную силу в 2015 г. решения по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям, а если суд придёт к выводу об отсутствии оснований к прекращению производства по делу – в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности, поскольку об апелляционном определении истец должен был и мог узнать в 2015 г., а также поскольку до настоящего времени на правоотношения сторон распространяется действие прежней редакции ч.1 и ч.3 ст.7 Закона Ивановской области № 66-ОЗ, согласно которой выдача ТС собственнику осуществляется только после оплаты хранения, соответственно, ИП Морковкина вправе начислять плату за хранение и удерживать ТС до момента оплаты.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Рожков С.А. является собственником автомобиля ВАЗ 21083, 1993 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, гос. номер №.

ИП Морковкина С.А. состоит на учете в ЕГРИП, одним из видов деятельности является деятельность стоянок для автотранспортных средств, перевозка грузов специализированными автотранспортными средствами.

Решением Ивановского районного суда по делу № от 22 апреля 2015 г. по иску Рожкова С.А. к ИП Морковкиной С.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, вступившим в закону силу, установлено, что 08 декабря 2014 года задержан автомобиль ВАЗ-21083, гос. рег. знак №, в связи с совершением водителем Ф.А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, составлен протокол о задержании транспортного средства, автомобиль передан для транспортировки и помещения на специализированную стоянку по адресу: <адрес>.

17 января 2015 г. Рожкову С.А. ГИБДД УМВД России по Ивановской области выдано распоряжение о выдаче транспортного средства.

17 января 2015 г. Рожкову С.А. отказано в выдаче автомобиля со стоянки в связи с неоплатой.

В тот же день Рожков С.А. обратился в ОП № 3 УМВД России по г. Иваново с заявлением о незаконности удержания автомобиля.

В ответ на данное обращение 19 января 2015 года Рожкову С.А. сообщено, что между ним и ИП Морковкиной С.А. сложились гражданско-правовые отношения, рекомендовано обратиться в суд.

В силу п.1 и п. 3 ст. 7 Закона Ивановской области от 01 октября 2012 г. N 66-ОЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств» (в редакции на дату задержания ТС и принятия судом решения 22 апреля 2015 г.), выдача сотрудником специализированной стоянки задержанного транспортного средства владельцу осуществлялась после оплаты расходов на хранение.

Выше указанным решением суда по делу № установлено, что удержание имущества ответчиком связано с неисполнением обязательства по оплате хранения, что является мерой обеспечения исполнения обязательств, в связи с чем в удовлетворении исковых требований было отказано.

Решением Шуйского городского суда Ивановской области по делу № от 6 августа 2015 г. с Рожкова С.А. и Ф.А.А. в пользу ИП Морковкиной С.А. в солидарном порядке взысканы расходы за перемещение и хранение транспортного средства за период с 9 декабря 2014 г. по 30 апреля 2015 г.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 16 ноября 2015 г. решение Шуйского городского суда от 6 августа 2015 г. отменено, принято по делу новое решение, которым взысканы с Ф.А.А. в пользу ИП Морковкиной А.А. расходы по перемещению и хранению транспортного средства, в удовлетворении иска ИП Морковкиной С.А. к Рожкову С.А. отказано.

Апелляционным определением установлено, что Рожков С.А. поклажедателем транспортного средства не является, с истицей договора хранения спорного транспортного средства не заключал, административных правонарушений, в связи с совершением которых автомобиль помещен на специализированную стоянку, не совершал. Действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, не возлагает на собственника обязанности по оплате расходов по перемещению и хранению автомобиля на платной штрафной стоянке, а потому, на него не может быть возложена обязанность по возмещению указанных расходов ИП Морковкиной С.А.

Судебная коллегия сочла необходимым отметить, что поскольку задолженность за перемещение и хранение автомобиля судом взыскана с Ф.А.А., необходимость дальнейшего хранения транспортного средства на специализированной стоянке отсутствует. Правовых оснований для хранения автомобиля, а равно и его удержания, у ИП Морковкиной СА не имеется, иное означало бы возникновение обязанности по оплате такого хранения.

По результатам рассмотрения обращения Рожкова СА о предоставлении ему информации о результатах проверки по его заявлению от 22 октября 2015 г., прокуратурой Октябрьского района г. Иваново 14 февраля 2018 г. Рожкову СА дан ответ, согласно которого проверкой выявлено нарушение требований ст.ст. 27.1, 27.13 КоАП РФ при принятии решения о задержании транспортного средства, принята мера прокурорского реагирования – внесено представление.

30 марта 2018 года Рожков С.А. направил ИП Морковкиной С.А. претензию с требованием вернуть автомобиль, однако, письмо было возвращено за истечением срока хранения.

Рожков С.А. обратился в ОМВД России по Советскому району г. Иваново с заявлением о проведении проверки в целях установления местонахождения автомобиля, а также 17 августа 2018 г. в суд с исковым заявлением о взыскании с ИП Морковкиной СА неосновательного обогащения в размере стоимости автомобиля.

Решением Ивановского районного суда Ивановской области от 24 октября 2018 г. по делу №, вступившим в законную силу, Рожкову СА отказано в удовлетворении иска к ИП Морковкиной СА о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости автомобиля.

Судом при рассмотрении дела № из объяснений Морковкиной С.А. в материале проверки КУСП № от 28.05.2018 г., установлено, что по настоящее время автомобиль находится на одной из принадлежащех ей автостоянок. Согласно накладной, 20.08.2016 г. автомобиль был перемещен с автостоянки <адрес> на автостоянку в <адрес>.

Согласно пунктов 1-3 ст.7 Закона Ивановской области от 01 октября 2012 г. N 66-ОЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств» (в редакции Закона Ивановской области от 22 декабря 2016 г. N 124-ОЗ), возврат задержанного транспортного средства владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, производится на основании решения уполномоченного лица о возврате транспортного средства незамедлительно после устранения причины задержания.

Закон Ивановской области от 22 декабря 2016 г. N 124-ОЗ вступил в силу через 10 дней после дня его официального опубликования 12 января 2017 г. в Собрании законодательства Ивановской области и не связывает возврат транспортного средства с фактом оплаты хранения.

Довод представителя ответчика о наличии оснований для прекращения производства по делу является необоснованным, поскольку основаниями заявленных требований являются обстоятельства, на которые истец не ссылался при рассмотрении дела 2-645/15.

Оснований к применению срока исковой давности к заявленным требованиям суд не усматривает, поскольку стороны не связаны договорными отношениями, их отношения являются длящимися и проистекают из Закона, положения которого претерпели изменения в связи с принятием Закона Ивановской области от 22 декабря 2016 г. N 124-ОЗ и на которые в настоящее время ссылается сторона истца, соответственно, срок для защиты своих прав истцом не пропущен.

Когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.

В силу ст.301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

По пояснениям представителя ответчика, принадлежащий истцу автомобиль по настоящее время находится на одной из стоянок ответчика.

Довод представителя ответчика о том, что внесенные Законом Ивановской области от 22 декабря 2016 г. N 124-ОЗ в статью7 выше названного Закона изменения не распространяются на правоотношения сторон по делу и ответчик вправе удерживать транспортное средство собственника до тех пор, пока виновником не будет произведена оплата хранения, основан на неверном толковании подлежащих применению норм права.

Закон Ивановской области РѕС‚ 22 декабря 2016 Рі. N 124-РћР— был разработан для привед░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░і░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ ░Ѓ ░„░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░ј.

░ў.░ѕ., ░Ѕ░µ░ѓ░ї░»░°░‚░° ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░·░° ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░Ђ░°░Ѕ░µ░µ ░±░‹░»░ѕ ░ѕ░‚░є░°░·░°░Ѕ░ѕ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░°░Ѕ░°░»░ѕ░і░░░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░є░°, ░±░ѕ░»░µ░µ ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ѓ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░° ░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░░░·░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░є░µ.

░ћ░†░µ░Ѕ░░░І░°░Џ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░І ░░░… ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ░± ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ ░ѕ░¶░є░ѕ░І ░Ў░ђ ░ї░ѕ░є░»░°░¶░µ░ґ░°░‚░µ░»░µ░ј ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ, ░Ѓ ░˜░џ ░њ░ѕ░Ђ░є░ѕ░І░є░░░Ѕ░ѕ░№ ░Ў░ђ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░µ ░·░°░є░»░Ћ░‡░°░», ░░░ј░µ░µ░‚ ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Џ░¶░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░ѕ░І ░“░ѕ░Ѓ░°░І░‚░ѕ░░░Ѕ░Ѓ░ї░µ░є░†░░░░ ░ѕ ░І░‹░ґ░°░‡░µ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°, ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░Ѓ░‚░µ░є░°░Ћ░‚ ░░░· ░—░°░є░ѕ░Ѕ░° ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 01 ░ѕ░є░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2012 ░і. N 66-░ћ░—, ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ, ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░№ ░І ░Ѓ░‚.7 ░Ѕ░°░·░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░—░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є ░Ѕ░µ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░ѓ░ґ░µ░Ђ░¶░░░І░°░‚░Њ ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░µ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ, ░Ѓ░Ѓ░‹░»░°░Џ░Ѓ░Њ ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░ѓ░ї░»░°░‚░ѓ ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ.

░џ░Ђ░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░‚░ѕ░‚ ░„░°░є░‚, ░‡░‚░ѕ 26 ░ј░°░Ђ░‚░° 2018 ░і. ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░¤.░ђ.░ђ. ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░˜░џ ░њ░ѕ░Ђ░є░ѕ░І░є░░░Ѕ░ѕ░№ ░Ў.░ђ. ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ї░ѕ ░ї░µ░Ђ░µ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Ћ ░░ ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░µ░Ѕ░ѕ ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░Ѕ░µ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░‚░Њ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ░Ѕ░°░…░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░°, ░µ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░°, ░° ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░»░░░Ѓ░‚ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‰░µ░Ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░µ░»░Ћ, ░Ѕ░° ░І░‹░І░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѕ░µ ░І░»░░░Џ░µ░‚.

░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░ї░Ђ░µ░ґ░Љ░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░»░░░Ѓ░‚░° ░ѓ ░˜░џ ░њ░ѕ░Ђ░є░ѕ░І░є░░░Ѕ░ѕ░№ ░Ў░ђ ░Ѕ░µ ░░░Ѓ░‚░‘░є.

░џ░ѕ░»░Њ░·░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░‡.3 ░Ѓ░‚.196 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░І ░†░µ░»░Џ░… ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░±░µ░· ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░µ░і░ѕ ░Ђ░°░·░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░ј ░ѓ░є░°░·░°░‚░Њ ░Ѕ░° ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░—░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 01 ░ѕ░є░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2012 ░і. N 66-░ћ░—, ░° ░░░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ, ░Ѕ░° ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░░░‚░Њ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѓ.

░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░‚.98 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░ѕ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 2000 ░Ђ░ѓ░±. ░░ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 300 ░Ђ░ѓ░±., ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░‹ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 56,98,167,194-199 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░Ђ░µ░€░░░»:

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ ░ѕ░¶░є░ѕ░І░° ░Ў. ░ђ. ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░˜░Ѓ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░‚░Њ ░░░· ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░˜░џ ░њ░ѕ░Ђ░є░ѕ░І░є░░░Ѕ░ѕ░№ ░Ў. ░ђ. ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░µ ░ ░ѕ░¶░є░ѕ░І░ѓ ░Ў. ░ђ. ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░Ђ“ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Њ ░’░ђ░—, ░і.░Ѕ. ░њ255░ў░љ37, VIN ░Ґ░ў░ђ210830R1406841, 1░ѕ░±░Џ░·░°░І ░˜░џ ░њ░ѕ░Ђ░є░ѕ░І░є░░░Ѕ░ѓ ░Ў. ░ђ. ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░░░‚░Њ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѓ ░ ░ѕ░¶░є░ѕ░І░ѓ ░Ў. ░ђ..

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░˜░џ ░њ░ѕ░Ђ░є░ѕ░І░є░░░Ѕ░ѕ░№ ░Ў. ░ђ. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ ░ѕ░¶░є░ѕ░І░° ░Ў. ░ђ. ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 2300 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ:

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ 14 ░ѕ░є░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░°.