Решение по делу № 1-48/2017 от 21.06.2017

Дело № 1-48/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лахденпохья Республика Карелия      21 августа 2017 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Сущевской Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника-адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Карелия, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Лахденпохским районным судом Республики Карелия по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 130 часам обязательных работ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся в том, что в период времени с <данные изъяты> час ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке у <адрес> в <адрес> Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества – бутылки водки «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в жилище, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, подошел к входной двери указанной квартиры, применив физическую силу рывком открыл дверь, после чего незаконно проник в квартиру, чем совершил незаконное проникновение в жилище.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, проследовал в кухню указанной выше квартиры, где намеривался обнаружить и тайно похитить бутылку водки «Пять озер», объемом 0,5 литра, однако не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельством, был застигнут на месте совершения преступления Потерпевший №1

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

От законного представителя обвиняемого ФИО1 – ФИО6, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее сына – ФИО1, в связи со смертью.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, не возражавших против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью, суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Учитывая, что законным представителем обвиняемого ФИО1 – ФИО6, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее сына – обвиняемого ФИО1, в связи со смертью, оснований для дальнейшего производства по уголовному делу для реабилитации умершего у суда не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.24, 27, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовного дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи со смертью ФИО1

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                     Е.А.Сущевская

Постановление вступило в законную силу.