Решение по делу № 2-2022/2020 от 06.02.2020

Дело № 2-2022/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2020 года      город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Аверине Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

30.01.2020 конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу в размере 438 678 руб. 73 коп., задолженность по уплате процентов – 180 875 руб. 55 коп., задолженность по уплате неустойки – 98 951 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 385 руб. 05 коп.; обратить взыскание на переданное истцу в залог транспортное средство – Mitsubishi Lancer 1.6, 2006 г. выпуска, цвет серебристый, двигатель №G18 №, (VIN) №, ПТС <адрес>, путем реализации с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «КБ АйМаниБанк» и ФИО1 29.10.2014 заключили кредитный договор №АК 60/2014/02-52/20762, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 462 060 руб. на срок до 29.10.2019 с взиманием за пользование кредитом 25 % годовых под залог транспортного средства. 26.12.2015 Банк изменил условия кредитного договора, а именно снизил процентную ставку до 13 % годовых, срок для возврата денежных средств увеличил до 29.06.2022. Сумма кредита составила 438 678,73 руб. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора, заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. По состоянию на 05.11.2019 размер задолженности составил 718 505,28 руб.

Представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (судебная корреспонденция, направленная по трем последним известным адресам, ответчиком не получена, возвращена за истечением срока хранения), ходатайств не направлял, возражений не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 29.10.2014 между ООО «КБ АйМаниБанк» (Банком) и ФИО1 (заемщиком, залогодателем, клиентом) заключен кредитный договор № АК № согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 462 060 руб. на срок до 29.10.2019 с взиманием за пользование кредитом 25 % годовых, под залог транспортного средства Mitsubishi Lancer 1.6, 2006 г. выпуска, (VIN) №, что подтверждается заявлением-анкетой о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк».

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

26.12.2015, в соответствии с п. 16 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Банк изменил условия кредитного договора, а именно снизил процентную ставку до 13 % годовых, срок для возврата денежных средств увеличил до 29.06.2022, о чем заемщику было направлено соответствующее уведомление об изменении условий кредитного договора. После реструктуризации сумма кредита составила 438 678,73 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора, заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

По состоянию на 05.11.2019 размер задолженности составил 718 505 руб. 28 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 438 678 руб. 73 коп., задолженность по уплате процентов – 180 875 руб. 55 коп., задолженность по уплате неустойки – 98 951 руб. (за несвоевременную оплату кредита - 49 690,89 руб., за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 49 260,11 руб.)

В соответствии с п. 12 договора кредитования, за ненадлежащее исполнение условий договора подлежит начислению неустойка в размере 0,055 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог автомобиля.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, что следует из представленной выписки и не оспорено ответчиком.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, выразившемся в несоблюдении установленного договором порядка и графика платежей, истец вправе потребовать уплаты оставшейся задолженности, а также уплаты процентов вплоть до надлежащего исполнения обязательства.

Истец направил в адрес ответчика требование о возврате кредитной задолженности, уплате процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами и пени, однако долг в полном объеме не погашен до настоящего времени.

Расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, суд признает его правильным, а требования о взыскании с ФИО1 основного долга в размере 438 678,73 руб., процентов за пользование кредитными средствами в размере 180 875,55 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При разрешении требования о взыскании неустойки суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На право суда снижать неустойку по своей инициативе применительно к должнику – физическому лицу указал Верховный Суд РФ в пункте 71 постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ о применении ответственности за нарушение обязательства». Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Принимая во внимание, что договорный размер неустойки 0,055 в день = 19,8 % годовых превышает размер ставки рефинансирования более, чем в 3 раза, учитывая период просрочки, а также отсутствие доказательств соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком, суд полагает, что заявленный ко взысканию размер неустойки является явно несоразмерным, полагает необходимым применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ и определить ко взысканию с ответчика неустойку в размере 50 000 руб.

Итого, размер задолженности, подлежащей взысканию, составит: 438 678,73 + 180 875,55 + 50 000 = 669 554,28 руб.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ФИО1 передал ООО КБ «АйМаниБанк» в залог автотранспортное средство: Mitsubishi Lancer 1.6, 2006 г. выпуска, цвет серебристый, двигатель № 4G18 №, (VIN) №.

Залоговый автомобиль по состоянию на 14.03.2020 зарегистрирован на имя ответчика, что подтверждается ответом на судебный запрос из 3 МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по НСО.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со статьями 348, 349 Гражданского кодекса РФ, а также условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязанностей залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества своих требований, вызванных неисполнением/ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со статьей 23 Федерального закона «О залоге», за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований истца об обращении взыскания на предмет залога.

Согласно части 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебные расходы, понесенные истцом в виде уплаты государственной пошлины, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуюсь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору в размере 669 554 рубля 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 385 рублей 05 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль Mitsubishi Lancer 1.6, 2006 г. выпуска, цвет серебристый, двигатель №G18 №, (VIN) №, ПТС 78ТН №, путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № 2-2022/2020 (54RS0006-01-2020-001241-10) Ленинского районного суда г. Новосибирска.