Решение по делу № 2-2291/2018 от 26.02.2018

                                    дело № 2-2291/18

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2018 года                                                                                                       г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Глебовой А.Н.

при секретаре – Макуриной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Бушмалева Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Бушмалева Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 08.09.2014г. в офертно-акцептной форме между ОАО «АЛЬФА-БАНК» (в настоящее время АО «АЛЬФА-БАНК») и Бушмалева Т.М. заключено соглашение о кредитовании, в рамках которого истцом ответчику был предоставлен кредит на сумму 314 500 рублей под 27,49% годовых. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов в период с 20.05.2016г. по 22.08.2016г. образовалась задолженность в размере 53 693,87 рублей, в том числе просроченный основной долг – 50 474,14 рублей, начисленные проценты – 226,48 рублей, штрафы и неустойки 2 993,25 рублей.

В связи с изложенным АО «АЛЬФА-БАНК» просит взыскать с Бушмалева Т.М. задолженность по соглашению о кредитовании в указанном выше размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 810,82 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, указав, что в связи с частичной оплатой ответчиком общей суммы задолженности, по состоянию на 06.04.2018г. задолженность составляет 49 311,90 руб., в том числе просроченный основной долг – 46 318,65 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 113,60 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 2 879,65 руб. АО «АЛЬФА-БАНК» просит взыскать с Бушмалева Т.М. задолженность по кредитному договору в размере 49 311,90 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 810,82 рублей.

Представитель истца – Меркулова Е.С. (доверенность от 28.09.2016г.) в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, в котором также указала, что исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика.

Ответчик Бушмалева Т.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщила.

    В соответствие со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, на основании анкеты физического лица Бушмалева Т.М. 08.09.2014 г. между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Бушмалева Т.М. был заключен договор кредитования № о предоставлении кредита в российских рублях в сумме 314 500 рублей сроком на 24 месяцев под 27,49% годовых в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а Бушмалева Т.М. обязалась погасить кредит и выплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере 17 200 руб. (л.д.17-20).

Согласно п. 12 подписанных заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены, кредит заемщиком получен в полном объеме. Однако платежи по кредиту вносятся заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.21-16).

    Согласно представленного истцом расчета, проверенного судом, признанного правильным и ответчиком не оспоренного, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 06.04.2018 года составила 49 311,90 руб., в том числе просроченный основной долг – 46 318,65 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 113,60 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 2 879,65 руб.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение приведенной нормы права не представлено суду доказательств в подтверждение того, что обязательства по кредитному договору им исполняются своевременно и надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что ответчиком Бушмалева Т.М. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по возврату суммы кредита, уплате процентов и неустойки по договору, а потому Банк вправе требовать с Бушмалева Т.М. досрочного взыскания суммы долга по кредитному договору.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «АЛЬФА-БАНК», взыскании с ответчика Бушмалева Т.М. в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 49 311,90 руб.

Также обоснованными суд считает требования истца о взыскании судебных расходов.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика Бушмалева Т.М. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 810,82 руб., понесенные истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением от 08.02.2018 года и 25.09.2017г. (л.д.8,9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Бушмалева Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

    Взыскать с Бушмалева Т.М. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по договору от 08.09.2014 года в размере 49 311 рублей 90 копеек, в том числе: основной долг – 46 318 рублей 65 копеек; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 113 рублей 60 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 2 879 рублей 65 копеек.

Взыскать с Бушмалева Т.М. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» возврат государственной пошлины в размере 1 810 рублей 82 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2018г.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья                                            А.Н. Глебова