Решение по делу № 2-2853/2024 от 08.08.2024

УИД: №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2024 года             <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания     Нагорной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к Белоусовой Евгении Вячеславовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» Копелевич А.И, действующая на основании доверенности, обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к Белоусовой Евгении Вячеславовне о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, за период с <дата> по <дата> в размере 211604 рубля 09 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5316 рублей 04 копейки, почтовых расходов в размере 188 рубля 40 копеек.

Заявленные исковые требования мотивировала тем, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком Белоусовой Е.В. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику Белоусовой Е.В. был предоставлен займ в размере 100000 рублей 00 копеек, с процентной ставкой 328,50% годовых, срок возврата займа – <дата>.

<дата> между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № № на основании которого право требования по договору займа № от <дата> перешло к АО «ЦДУ».

Свидетельством №-КЛ от <дата> подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Предмет договора займа №, порядок заключения договора, начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа и общих условиях предоставления потребительского займа.

Поскольку ответчик Белоусова Е.В. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору, образовалась задолженность, которая составляет 211604 рубля 09 копеек, в том числе: 93364 рубля 50 копеек – сумма невозвращенного основного долга, 113570 рублей 14 копеек – сумма задолженности по процентам, 4669 рублей 45 копеек – сумма задолженности по штрафам/пени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, и дело рассмотрено в отсутствие представителя АО ПКО «ЦДУ»

Ответчик Белоусова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте слушания дела, об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, дело при отсутствии возражений со стороны истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.330, ч.1 ст.333 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Исходя из положений ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Ст. 384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 16 совместного Постановления пленума Верховного суда РФ и пленума Высшего Арбитражного суда РФ от <дата> № в случаях, когда на основании ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена

На основании ч. 2 ст. 44 ГПК РФ, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

То обстоятельство, что между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор займа № от <дата> на указанных истцом условиях подтверждается сведениями о перечислении займа на л.д. 16, подтверждением акцепта оферты по договору займа на л.д. 17, заявлением не предоставление займа на л.д. 18, общими условиями договора займа на л.д. 19-22, правилами предоставления займа на л.д. 23-25, договором займа на л.д. 26-32, анкетой клиента на л.д. 33-34

Факт заключения договора уступки права требования на указанных истцом условиях подтверждается договором уступки прав на л.д. 9-13, платежным поручением на л.д. 36, реестром должников на л.д. 37.

Согласно расчету задолженности на л.д. 40-43, задолженность составляет 211604 рубля 09 копеек, в том числе: 93364 рубля 50 копеек – сумма невозвращенного основного долга, 113570 рублей 14 копеек – сумма задолженности по процентам, 4669 рублей 45 копеек – сумма задолженности по штрафам/пеням.

Оснований не доверять предоставленным истцом расчетам у суда не имеется, представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательств в опровержение данных о наличии у него спорной задолженности, доказательств полного или частичного погашения долга по кредитному договору ответчиком суду не представлено, и исковые требования в части взыскания в пользу истца с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору. В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований к снижению размера неустойки суд не усматривает, поскольку она по своему размеру соразмерна последствиям нарушения обязательства, составляет менее 10 процентов суммы основного долга, ходатайств об уменьшении размера неустойки не заявлено, доказательств в обоснование такого ходатайства ответчиком суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку данное решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы в размере 5316 рублей 04 копейки, понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, а также почтовые расходы в размере 188 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к Белоусовой Евгении Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу АО ПКО «ЦДУ» с Белоусовой Евгении Вячеславовны, <дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата> ТП № ОУФМС России по <адрес> по Воскресенскому муниципальному району, в счет задолженности по договору займа № от <дата>, за период с <дата> по <дата> деньги в сумме 211604 рубля 09 копеек, в счет расходов по оплате государственной пошлины деньги в сумме 5316 рублей 04 копейки, в счет почтовых расходов деньги в сумме 188 рубля 40 копеек, а всего взыскать денежные средства в сумме 217108 (двести семнадцать тысяч сто восемь) рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: подпись Е.В. Севастьянова

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья: Секретарь:

Подлинник решения находится в деле № на л.д.________

УИД: №