Решение по делу № 8Г-4954/2020 [88-5711/2020] от 02.07.2020

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-5711/2020

№ 2-11819/2019

14RS0035-01-2019-015911-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 августа 2020 года                  город Владивосток

    Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мертиковой В.А.

судей Воробьевой Н.В., Шиловой О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи гражданское дело по иску ООО «Новый взгляд» к Попову Александру Егоровичу, Поповой Октябрине Фоминичне о взыскании стоимости имущества, полученного по недействительной сделке,

по кассационной жалобе ООО «Новый взгляд»

на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Мертиковой В.А., выслушав объяснения представителя ООО «Новый взгляд» Мазур Т.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, Попова А.Е., возражавшего против отмены обжалуемых судебных постановлений, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ООО «Новый взгляд» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Поповой О.Ф., Попову А.Е., сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Голдлайн» (застройщиком) и ООО «Стар» (дольщиком) заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома <адрес> с условным номером <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стар» по договору уступки права (цессии) уступило ООО «Новый взгляд» имущественные права, принадлежащие ему, как участнику долевого строительства по вышеназванному договору от ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> квартиру, а ООО «Новый взгляд» обязалось уплатить за уступленное право – <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Новый взгляд» в лице представителя Д.., действовавшей по нотариально удостоверенной доверенности, уступило Поповой О.Ф. и Попову А.Е. право (требование) на квартиру № <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Вступившим в законную силу решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 апреля 2019 года договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Новый взгляд» и ответчиками Поповой О.Ф., Поповым А.Е. признан недействительным.

    Применить реституцию по вышеназванному решению суда не представляется возможным, так как право требования по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ у истца утрачено, в признании права собственности на жилое помещение ему отказано. Реальное встречное предоставление ответчиками истцу за имущество, сбереженное ими за счет истца, отсутствует, так как денежные средства по признанному недействительным договору от ДД.ММ.ГГГГ ими переданы Д.., которая не наделялась истцом полномочиями на их получение. Истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков Поповой О.Ф. и Попова А. Е. в свою пользу стоимости имущества, полученного по недействительной сделке в размере <данные изъяты> рублей.

    Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 ноября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12 февраля 2020 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе ООО «Новый взгляд» просит отменить судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены оспариваемых судебных постановлений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новый взгляд», с одной стороны, и Поповым А.Е., Поповой О.Ф., с другой стороны, заключен договор уступки права требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ о долевом участии в строительстве многоквартирного жилого дома <адрес> По условиям договора ответчиками принято право требования на квартиру <данные изъяты> в указанном жилом доме. Цена договора в размере <данные изъяты> рублей уплачена Поповыми представителю истца Д.., действовавшему на основании доверенности, выданной от имени руководителя ООО «Новый взгляд» С.

Разрешая настоящий спор, суд обоснованно исходил из того, что ранее рассмотренными спорами с участием тех же лиц, установлен факт добросовестности ответчиков Поповых при заключении указанного договора, уплате ими суммы по договору.

Это обстоятельство в силу статьи 61 ГПК РФ имело значение для данного дела и не подлежало доказыванию. Тому факту, что денежные средства не были внесены в кассу ООО «Новый взгляд», а переданы его представителю Д. судом дана оценка, не согласиться с которой у кассационного суда общей юрисдикции оснований не имеется.

Поскольку у истца не утрачена возможность защитить свои права иным способом, в частности, путем предъявления иска к Д.., суд верно отказал во взыскании денежных средств с ответчиков. Иное повлекло бы нарушение прав лиц, участвовавших в долевом строительстве, двойное взыскание с них денежных средств за полученную квартиру.

    В целом кассационная жалоба истца повторяет его позицию по делу, которой дана правильная оценка судами первой и второй инстанций. Оснований, предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ для отмены судебных постановлений не имеется, поэтому в удовлетворении кассационной жалобы следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12 февраля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «Новый взгляд» - без удовлетворения.

Председательствующий    

Судьи