Решение по делу № 11-335/2015 от 30.07.2015

Дело № 11-335/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 августа 2015 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Мусеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом заседании частную жалобу Жильцова А.А. на определения мирового судьи Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** **. о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Петрушко С.И. обратился к мировому судье Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара с заявлением о взыскании с Жильцова А.А. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Определением мирового судьи Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** с Жильцова А.А. в пользу Петрушко С.И. взысканы судебные издержки в размере ... рублей за услуги представителя.

Не согласившись с постановленным определением мирового судьи, Жильцов А.А. обратился в суд с частной жалобой, указав в обоснование на чрезмерное завышение взысканных расходов на оплату услуг представителя.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что Жильцов А.А. обратился к мировому судье Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара с иском к ИП Петрушко С.И. о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара в сумме .... и компенсации морального вреда в сумме ....

Решением мирового судьи Лесозаводского судебного участка от ** ** ** в удовлетворении иска Жильцова А.А. к ИП Петрушко С.И. о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара и компенсации морального вреда отказано.

Апелляционным определением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** решение мирового судьи Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** по делу по иску Жильцова А.А. к ИП Петрушко С.И. о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара и компенсации морального вреда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Жильцова А.А. – без удовлетворения.Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование заявленных требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя Петрушко С.И. указано на заключение ** ** ** с адвокатом Лаптевым А.В. договор об оказании юридических услуг по настоящему делу. Согласно подписанным сторонами договора актам стоимость оказанных услуг при рассмотрении дела мировым судом составила ... рублей, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции – ... рублей. Денежные средства на общую сумму ... рублей переданы Петрушко С.И. адвокату Лаптева А.В., что подтверждается квитанциями №... сер. ... от ** ** ** и №... сер. ... от ** ** **.

Принимая во внимание объем и характер выполненной представителем Петрушко С.И. по делу работы, участвовавшего в одном судебном заседании суда первой инстанции и одном судебном заседании суда апелляционной инстанции, с учетом сложности спора, суд находит обоснованным вывод мирового судьи о взыскании с Жильцова А.А. в пользу Петрушко С.И. расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей. Указанный размер расходов на оплату услуг представителя суд находит разумным и справедливым.

С учетом изложенного, определение мирового судьи от ** ** ** является законным и обоснованным, в связи с чем частная жалоба Жильцова А.А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328-329, 333, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** **. оставить без изменения, частную жалобу Жильцова А.А. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья-                                Д.А. Паншин