Решение по делу № 5-396/2020 от 04.06.2020

5-396/2020 (10718000-292/2020)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июня 2020 года                                                                                  <адрес>

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Тахтобина О.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении о привлечении гражданина Монголии Ганболд Соелхуу, ДД.ММ.ГГГГ рождении, уроженца <адрес> Монголия, безработного, проживающего по адресу: Монголия, Орхон Баян-Ондор, 18 баг, 107 тоот, паспорт Е 2542092, выдан ДД.ММ.ГГГГ Государственным центром гражданской регистрации и информации Монголии, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 20 минут местного времени на легковом направлении таможенного поста МАПП Кяхта при таможенном контроле, гражданин Монголии Ганболд Соелхуу, следовавший из Монголии в Россию водителем на автомобиле марки «Тойота Приус», регистрационный знак 0287 УНО, предъявил лично им заполненную пассажирскую таможенную декларацию (далее ПТД), в которой заявил: пункт 1-сведения о себе; в п.п. 2.1. сведения о наличии багажа - отсутствовали, пункт 5 сведения о транспортном средстве в пункте 4-сведения о товарах отсутствовали, при устном опросе заявил об отсутствии товаров подлежащих обязательному таможенному декларированию, заявление о помещении товара под таможенную процедуру от гражданина Монголии Ганболд Соелхуу не поступало. Иных документов на товары, подлежащих таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру гр. Монголии Ганболд Соелхуу представлено не было. Заявление о помещении товара под таможенную процедуру и на склад временного хранения от гр. Монголии Ганболд Соелхуу не поступало

В ходе таможенного контроля транспортное средство «Тойота Приус», регистрационный знак 0287 УНО под управлением гражданина Монголии Ганболд Соелхуу, было направлено на проведение таможенного осмотра с применением мобильного инспеционно-досмотрового комплекса (МИДК) и обнаружена зона, в которой вероятно нахождение товаров перемещаемых с нарушением законодательства ЕАЭС.

В результате таможенного досмотра транспортного средства установлено, что в зоне, отмеченной оператором МИДК в салоне т/с, на переднем пассажирском сидении, в п/э пакете б/у белого цвета, установлено нахождение товар: 1) кнопки металлические черного цвета(клипсы), новые. Кнопки упакованы в 3 п/э прозрачных пакета по 719 шт. в каждом. Без маркировки, товарный знак отсутствует, страна производства не установлена. Всего 2157 кнопок, общим весом 1,40кг.; 2) хольнитены металлические серого цвета (заклепки), новые. Хольнитены упакованы в 2 п/э прозрачных пакета по 1894 шт. в каждом. Без маркировки, товарный знак отсутствует, страна производства не установлена. Всего 3788 хольнитена, общим весом 1,28кг. Общий вес всего товара составил 2,68 кг, вес товара с пакетом составил 2,70кг.

В ходе таможенного контроля определено предназначение перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза гражданином Монголии Ганболд Соелхуу, в сопровождаемом багаже товаров, как товаров не для личного пользования.

В соответствии с п. 1 ст.9 ТК ЕАЭС все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены настоящие Кодексом или в соответствии 61 настоящим Кодексом. При этом пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 3-5 ст. 104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется в электронной форме, допускается таможенное декларирование в письменной форме.

Согласно п. 6 ст. 104 ТК ЕАЭС в зависимости от формы таможенного декларирования используется таможенная декларация в виде электронного документа или таможенная декларация в виде документа на бумажном носителе.

Согласно п. 1 ст. 105 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании применяется, в том числе и пассажирская таможенная декларация.

В соответствии с п. 3 ст. 105 ТК ЕАЭС при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, используется декларация на товары. Перечень сведений, подлежащих указанию в декларации на товары, установлен статьей 106 ТК ЕАЭС.

В соответствии со 2 ст. 104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, представить таможенному органу документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, предъявить декларируемые товары, уплатить таможенные платежи, выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 3 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

Таким образом, в нарушение ст. 104, 105, 109 Таможенного кодекса Евразийского Экономического Союза вышеуказанные товары, подлежащие таможенному декларированию, не были задекларированы гр. Монголии Ганболд Соелхуу.

Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях признается административным правонарушением и влечет за собой ответственность, установленную ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

По факту недекларирования гражданином Монголии Ганболд Соелхуу товаров ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, не изымались, возвращены на территорию ЕАЭС.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость товара составила 8225,00 рублей.

Согласно служебной записке № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость товара составила 5960,21 рублей.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. Монголии Ганболд Соелхуу в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях гр. Монголии Ганболд Соелхуу, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Вина гр. Монголии Ганболд Соелхуу подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом изъятия вещей и документов, актом таможенного досмотра товаров, объяснениями гр-на Монголии Ганболд Соелхуу, заключением эксперта.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признается признание гр. Монголии Ганболд Соелхуу своей вины, раскаяние в содеянном, обстоятельств отягчающих административную ответственность по делу не установлено, считаю возможным назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

                                                  П О С Т А Н О В И Л :

      Признать гражданина Монголии Ганболд Соелхуу виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

         Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, а именно: 1) Застежка пружинного действия - кнопка состоящая из пустотелой заклепки и головки, представляющей собой втулку с крышкой, изготовленная из металла окрашенного в черный цвет, предназначенная для неразъемного соединения деталей кожгалантерейных и обувных изделий. Индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют. Количество 2157 шт.; 2) Заклепка (хольнитен) состоящая из пустотелой заклепки и головки представляющей собой втулку с крышкой, изготовленная из металла серебристого цвета, предназначенная для неразъемного соединения деталей кожгалантерейных и обувных изделий. Индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют. Количество 3788 шт.-общей рыночной стоимостью 8225 (восемь тысяч двести двадцать пять) рублей 10 копеек - конфисковать в федеральную собственность.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                                    Тахтобина О.П.