Решение по делу № 2-1143/2023 от 11.04.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2023 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирилловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1143/2023 по иску ООО «АйДиКоллект» к Хохлову А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДиКоллект»обратилось в суд с иском о взыскании с Хохлова А.А. задолженности по договору займа указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Монеза» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №. ООО МКК «Монеза» уступило право требования по указанному договору займа ООО «АйДиКоллект». По состоянию на дату уступки права требования – ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляла 66 199 руб. 65 коп., из которых: 23 000 руб. – задолженность по основному долгу, 8 957 руб. – задолженность по процентам, 31 311 руб. 51 коп. – проценты на просроченный основной долг, 2931 руб. 14 коп. – задолженность по пени. В связи с этим истец просит взыскать с Хохлова А.А. задолженность по договору займа в размере 66 199 руб. 65 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 185 руб. 99 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Ведерникова Ю.Л. в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на то, что проценты за пользование денежными средствами подлежат начислению только за период предоставления займа, который по условиям договора составляет 20 дней. Расчет пени произведен неверно.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указано в п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Монеза» и ответчиком Хохловым А.А. был заключен договор займа №, в соответствии с которым с учетом дополнительного соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен займ в размере 23 000 руб. сроком на 20 дней с момента списания денежных средств с уплатой процентов в размере 720,16 % годовых.

По условиям договора сумма займа подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы займа с причитающимися процентами за пользование денежными средствами в размере 8957 руб..

В пункте 12 Договора стороны предусмотрели ответственность заемщика за нарушение срока возврата займа в виде пени, которые подлежат начислению на сумму просроченного основного долга.

Установлено, что ООО МКК «Монеза» выполнило обязательства по вышеуказанному договору, перечислив сумму займа.

Ответчик в нарушение условий договора займа обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил.

Установлено, что на основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО «АйДиКоллект».

На момент уступки права требования задолженность по договору займа составляла 66 199 руб. 65 коп., из которых: 23 000 руб. – задолженность по основному долгу, 8 957 руб. – задолженность по процентам, 31 311 руб. 51 коп. – проценты на просроченный основной долг, 2931 руб. 14 коп. – задолженность по пени.

В связи с переуступкой права требования в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Также истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 41 Промышленного судебного района г. Самара судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника Хохлова А.А..

В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Поскольку ответчиком обязательства по договору займа не момент обращения в суд с настоящим иском не были исполнены, исковые требованияООО «АйДиКоллект» о взыскании задолженности являются законными и обоснованными.

Доводы представителя ответчика о том, что проценты за пользование денежными средствами подлежат начислению только за период предоставления займа, который по условиям договора составляет 20 дней, не основаны на законе.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По условиям договора займа уплата процентов производится по дату фактического возврата суммы займа. При этом условиями договора установлены ограничения по начислению процентов, которые при расчете задолженности соблюдены.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 8 957 руб., а также проценты на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 311 руб. 51 коп..

Указанный расчет судом проверен и является арифметически правильным.

Согласно расчету ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (246 дней) неустойка составляет 5658 руб. (23000 руб. х 246 дней х 0,1%). Истец просит взыскать неустойку в размере 2931 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в меньшем размере и за иной период, в связи с чем, не состоятельны доводы представителя ответчика о неверном начислении пени.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию пени в размере 2931 руб. 14 коп..

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 185 руб. 99 коп..

Установлено, что поданному делу ДД.ММ.ГГГГ было вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований и взыскании с Хохлова А.А. в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 199 руб. 65 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 185 руб. 99 коп..

Указанное решение суда было исполнено, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самара УФССП по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочного решение отменено, поворот исполнения решения суда не производился.

При таких обстоятельствах удержанная с ответчика сумма подлежит зачету в счет подлежащих взысканию сумм по настоящему решению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «АйДиКоллект»к ХохловуА.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Хохлова А.А. (<данные изъяты>) в пользу ООО «АйДиКоллект» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 199 руб. 65 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 185 руб. 99 коп., а всего взыскать 68 385 руб. 64 коп..

Произвести зачет удержанных с Хохлова А.А. денежных средств по исполнительному производству №, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного по заочному решению Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 02.05.2023.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>