Решение по делу № 2-2485/2014 от 12.02.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому

делу

20 мая 2014 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре Пароваткине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2485/14 по иску Сычевской К. А. к Сидоровой С. А., Дрожжину А. Е. об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком, демонтировать забор,

У с т а н о в и л:

Истец Сычевская К.А. обратилась в суд с иском к ответчикам Сидоровой С.А., Дрожжину А.Е., которым просила устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>, обязав Сидорову С. А., ФИО1 не чинить препятствия в установке забора по разделительной границе земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью <...> кв.м., категория земли: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, истребовав из чужого незаконного владения земельный участок; обязать Сидорову С. А. демонтировать забор из рабицы, установленный Сидоровой С.А. и ФИО1 в <дата>., расположенный на проходе земельного участка с кадастровым номером <номер> по адресу <адрес>, принадлежащим на праве собственности Сычевской К. А.. В обоснование иска указала, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом находится на земельном участке с кадастровым номером <номер>, площадью <...> кв.м, право собственности на который зарегистрировано, что подтверждается выданным свидетельством о государственной регистрации права. Сидоровой С.А., сособственником жилого дома <адрес>, оспаривался кадастровый паспорт земельного участка истца, однако решением суда от <дата> в иске Сидоровой С.А. было отказано. Истица является собственником земельного участка с установленными границами. В <дата>. Сидоровы незаконно установили забор, заняв часть принадлежащего ей земельного участка. В связи с чем, на основании ст.ст.1,12,131,304 ГК РФ обратилась с иском в суд.

В судебном заседании истец Сычевская К.А. и ее представитель по доверенности (л.д.17-18) Крюков Д.А. иск поддержали.

Ответчик: Сидорова С.А. и ее представитель по доверенности (л.д.24) Сидоров П.А. пояснили суду, что по названным выше требованиям уже вынесено решение суда от <дата>. об отказе Сычевской К.А. в иске.

Дрожжин А.Е., указанный Сычевской К.А. в иске в качестве отвентчика, к которому истец не предъявляет требований, в судебное заседания не явился, извещен.

В соответствии с абз. 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из материалов дела, решением Раменского городского суда от <дата>. по аналогичным требованиям Сычевской К.А. (л.д.55-58), в удовлетворении исковых требований Сычевской К.А. к Сидоровой С.А., ФИО1 об устранении препятствий и нечинении препятствий в установке забора по разделительной границе земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, обязании Сидорову С.А. демонтировать забор, расположенный на проходе земельного участка с кадастровым номером <номер> по вышеуказанному адресу, принадлежащем на праве собственности Сычевской К.А. – отказано (л.д.32-42).

При таких обстоятельствах, так как имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Истица не лишена возможности защищать свои права, которые она полагает нарушенными, иным предусмотренным законом способом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-2485/14 по иску Сычевской К. А. к Сидоровой С. А., Дрожжину А. Е. об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком, демонтировать забор, – прекратить.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Мособлсуд с подачей частной жалобы через Раменский городской суд.

Судья: