Решение по делу № 22-2355/2019 от 04.04.2019

Судья Колесникова И.В.                          дело № 22–2355/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону                                30 апреля 2019 года

Судья Ростовского областного суда Сагайдак Д.Г.,

при секретаре Амировой Д.М., с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Свистовича Д.Г.,

а также защитника осужденного Недоступова В.В. – адвоката Рыжковой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Недоступова В.В. – адвоката Хворостовой Е.А. на приговор Егорлыкского районного суда Ростовской области от 14 марта 2019 года, которым

Недоступов В.В., родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин России, не судимый, осужден по ч.1 ст.157 УК РФ – к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 10 процентов из его заработной платы в доход государства;

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Недоступов В.В. признан виновным и осужден за неуплату им, как родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно. Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

На указанный приговор суда защитником осужденного Недоступова В.В. – адвокатом Хворостовой Е.А. подана апелляционная жалоба, в которой она просит об изменении приговора суда и смягчении назначенного Недоступову В.В. наказания. В обоснование своих доводов указала, что полагает, назначенное наказание чрезмерно суровым. При его назначении суд не указал место отбывания наказания в виде исправительных работ, тем самым ухудшив положение Недоступова В.В., который должен отбывать наказание по месту своего жительства.

Изучив апелляционную жалобу осужденного, проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Приговор в отношении Недоступова В.В. постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, предусматривающей основания и особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Требования уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены.

Фактические обстоятельства преступления и вина Недоступова В.В. в его совершении установлены и подтверждены материалами дела.

С учетом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановил в отношении Недоступова В.В. обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по части 1 статьи 157 УК РФ.

При назначении Недоступову В.В. наказания, суд первой инстанции в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

С учетом совокупности данных обстоятельств, суд обосновано назначил Недоступову В.В. наказание в виде исправительных работ в пределах, установленных санкцией статьи.

Решение суда первой инстанции о назначении Недоступову В.В. наказания в виде исправительных работ, размер данного наказания, а также выводы об отсутствии оснований применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и статей 64 и 73 УК РФ, в приговоре надлежащим образом мотивированы.

Суд апелляционной не усматривает оснований для изменения вида наказания либо снижения его размера.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении прав осужденного в связи с неуказанием в резолютивной части приговора места отбывания наказания в виде исправительных работ, не основаны на положениях закона.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, по делу допущено не было. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями: 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, -

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Егорлыкского районного суда Ростовской области от 14 марта 2019 года в отношении Недоступов В.В., оставить без изменения, а апелляционную жалобу его защитника Хворостовой Е.А. – без удовлетворения.

Судья