Решение по делу № 33-18426/2016 от 05.09.2016

Дело №...

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2016 года                          г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего         Абубакировой Р.Р.

судей Фроловой Т.Е.

Свистун Т.К.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Чудинова В.М. на решение Бураевского районного суда Республики Башкортостан от 04 апреля 2015 года, которым постановлено:

Исковые требования Чудинова В.М. к Файзрахмановой Г.Р. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Файзрахмановой Г.Р. в пользу Чудинова В.М. задолженность по договору займа в сумме ... руб. в том числе:

штраф в сумме ... руб.;

просроченные проценты в сумме ... руб.;

просроченный основной долг в сумме ... руб.

Взыскать с Файзрахмановой Г.Р. в пользу Чудинова В.М. расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Заслушав доклад судьи Абубакировой Р.Р., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Чудинов В.М. обратился в суд с иском к Фаизрахмановой Г.Р. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что дата ООО «Региональный фонд займов» и Фаизрахманова Г.Р. заключили договор займа, по условиям которого Заимодавец передает Заемщику денежные средства в размере ... руб., с процентной ставкой ..., сроком пользования ... дней с момента заключения договора.

Ответчик свои обязательства по погашению займа, уплате процентов не исполнила.

дата между ООО «Региональный фонд займов» и Чудиновым В.М. был заключен договор уступки права (цессии), согласно которому все права требования, вытекающие из договора от дата заключенного между ООО «Региональный фонд займов» и Фаизрахмановой Г.Р. был переданы Чудинову В.М.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере ... руб., проценты по договору ... руб., штраф ... руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере ...

Судом вынесено выше приведенное решение.

В апелляционной жалобе Чудиновым В.М. ставится вопрос об изменении решения суда в части взыскания размера процентов по договору займа.

Информация о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

В заседание судебной коллегии стороны не явились; о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены. Определением судебной коллегии, занесенным в протокол судебного заседания, принято решение о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие сторон, учитывая их надлежащее извещение.

Ответчик Фаизрахманова Г.Р. неоднократно извещалась по известному суду месту ее жительства и регистрации.

Из справки, выданной главой сельского поселения Кашкалевского сельсовета – Ахметова Р.Г. от дата №... усматривается, что Фаизрахманова Г.Р. действительно зарегистрирована по адресу: адрес, но по месту регистрации не проживает и место нахождение не известно (л.д....).

Согласно телефонного сообщения специалиста отдела по адресно-справочной работе УФМС России по РБ ФИО7, Фаизрахманова Г.Р., дата года рождения с дата по настоящее время зарегистрирована по адресу: адрес.

В силу ст. 50 ГПК РФ в связи с неизвестностью места жительства ответчика Фаизрахмановой Г.Р. судебная коллегия назначает представителем ответчика Фаизрахмановой Г.Р. адвоката Хайретдинову А.И.

Проверив материалы дела на основании п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика Фаизрахмановой Г.Р. – адвоката Хайретдинову А.И., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Условия уступки требования определены статьей 388 Гражданского кодекса РФ, в силу которой уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что Фаизрахманова Г.Р. взятые на себя обязательства по возврату денежных средств по договору займа не исполнила, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность, которая подлежит взысканию в пользу истца.

С данным выводом суда, судебная коллегия соглашается, поскольку он является правильным и подтверждается материалами дела.

Из материалов дела следует, что дата между ООО «Региональный фонд займов» и Фаизрахмановой Г.Р. заключен договор займа №..., в соответствии с которым ответчик Фаизрахманова Г.Р. получила по расходному кассовому ордеру деньги в сумме ... рублей с уплатой за пользование займом ... в день, сроком пользования ... дней, т.е. до дата

В силу п. 1.4. договора займа период начисления процентов установлен с момента получения денег в кассе заимодавца и заканчивается днем поступления денег в кассу заимодавца. Проценты начисляются в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа включительно. Проценты продолжают начисляться заимодавцем на остаток задолженности по основному долгу, пока заем остается непогашенным. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки, периода фактического пользования займом и количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно).

Заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных процентов по день возврата суммы займа, а в случае нарушения сроков возврата и процентов уплатить штраф, предусмотренный в разделе 4 настоящего договора (п. 1.5 договора займа).

В соответствие с п. ... договора, денежные средства считаются полученными с даты получения их у заимодавца по расходному кассовому ордеру.

В случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, заемщик обязуется уплатить заимодавцу штраф в размере ... руб. Указанный штраф выплачивается независимо от выплаты процентов за пользование займом по договору (п. ...).

В случае не возврата займа и неуплаты процентов за предоставление займа более одной недели от срока, указанного п. ... договора, заимодавец вправе обратиться в суд, предъявив ко взысканию сумму займа, проценты за предоставление займа, штраф, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствие со ст. 395 ГК РФ.

Во исполнение договора займа ООО «Региональный фонд займов» передал Фаизрахмановой Г.Р. ... руб., что подтверждается расходно-кассовым ордером от дата.

Фаизрахманова Г.Р. не исполняла обязанности по договору займа, денежные средства не возвращены, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу, по уплате процентов, штрафа.

Согласно договору уступки права по договору от дата заключенному между Чудиновым В.М. и ООО «Региональный фонд займов» права по договору, заключенному между ООО «Региональный фонд займов» и Фаизрахмановой Г.Р. перешли к Чудинову В.М.

Истец представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

Ответчиком в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с ООО «Региональный фонд займов» договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора не представлено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, о том, что представленный истцом Чудиновым В.М. расчет задолженности Фаизрахмановой Г.Р. в части основного долга, процентов и штрафа составлен в соответствии с условиями договора займа, в связи с чем исковые требования Чудинова В.М. о взыскании суммы долга в размере ... руб. и штрафа в размере ... руб. судом первой инстанции обоснованно удовлетворены.

ООО «Региональный фонд займов» является микрофинансовой организацией, осуществляет деятельность по предоставлению потребительского кредита.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от дата N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в момент заключения договора займа в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Суд, признав размер процентов за пользование займом ... в день злоупотреблением правом со стороны ООО «Региональный фонд займов» (п. 1 ст. 10 ГК РФ), учитывая их размер, пришел к выводу об уменьшении подлежащей взысканию суммы процентов с ... рублей до ... рублей.

Между тем, право на получение с заемщика процентов на сумму займа предусмотрено п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Размер процентов за пользование займом установлен сторонами в договоре при обоюдном свободном волеизъявлении, что подтверждено подписями сторон, и, следовательно, согласованный сторонами договора размер процентов за пользование суммой займа не может являться злоупотреблением правом со стороны заимодавца при том, что по условиям договора займа был предусмотрен срок, на который выдавался заем, и он составлял не более 15 дней, а сумма процентов при надлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств составила 1785 рублей (7000 руб х 1,7% х 15 дней).

Так, принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

В силу пункта 11 статьи 6 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В соответствии со среднерыночным значением полной стоимости потребительских кредитов (займов), опубликованной на официальном сайте Банка России дата, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, за период с дата, без обеспечения, сроком до ... месяца, суммой до ... руб., составляет ... Таким образом, установленная в договоре микрозайма полная стоимость потребительского займа (... годовых) не превышает более чем на одну треть среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа.

Несмотря на то обстоятельство, что на момент заключения договора займа по настоящему гражданскому делу, в предусмотренном законом порядке среднерыночные значения ставок не были установлены, однако, установленные вышеуказанным договором займа проценты в размере ... в день, не превышают значения данных ставок, установленных позднее (по состоянию на дата), что, по мнению судебной коллегии, не свидетельствует о злоупотреблении истцом правом при установлении данного размера процентов, и не свидетельствует об отсутствии согласованных процентов.

Ответчиком не заявлено о недействительности договора займа в соответствии со ст. 2 ГПК Российской Федерации.

Однако при взыскании процентов по договору за период с дата по дата судебная коллегия полагает, что при нарушении заёмщиком обязательств по договору займа наступают последствия, предусмотренные условиями договора, которые не должны противоречить основополагающим принципам гражданского законодательства, изложенным в пунктах 3,4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предписывающим, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Поскольку взыскиваемые истцом проценты в размере ... рублей за период с дата по дата явно несоразмерны тем последствиям, которые наступили для коммерческой организации при предоставлении ответчику в пользование за плату займа в ... рублей, судебная коллегия полагает возможным взыскать с ответчика проценты в размере ... рублей.

Из протокола судебного заседания от дата следует, что оспариваемое решение суда принято дата. Между тем, в резолютивной части решения суда и в решении суда, принятого в окончательной форме, дата принятия решения указана как дата (л.д. ...).

Кроме того, во вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частях решения судом неправильно указана фамилия ответчика. Согласно паспортных данных фамилия ответчика Фаизрахманова, а суд указал фамилию ответчика как Файзрахманова.

В связи с тем, что судом неверно рассчитана сумма процента по договору займа, дата принятия решения Бураевского районного суда Республики Башкортостан, фамилия ответчика указаны неверно, указанное решение суда подлежит отмене полностью с вынесением нового решения о частичном удовлетворении исковых требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 327, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бураевского районного суда Республики Башкортостан от 04 апреля 2015 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Чудинова В.М. к Фаизрахмановой Г.Р. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Фаизрахмановой Г.Р. в пользу Чудинова В.М. задолженность по договору займа:

основной долг в сумме ... руб.

проценты в сумме ... руб.;

штраф в сумме ... руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Фаизрахмановой Г.Р. в пользу Чудинова В.М. расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Председательствующий                Абубакирова Р.Р.

Судьи                            Фролова Т.Е.

Свистун Т.К.

Справка: судья ФИО10