Решение по делу № 2-1628/2024 от 12.01.2024

Дело №2-1628/2024

24RS0017-01-2024-000157-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                             27 мая 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Виноградовой О.Ю.,

при секретаре Долиденок А.С.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к Есенову Руслану Эльбрусовичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юнона» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Есеновой Г.В. о взыскании задолженности по договору займа

Требования мотивированы тем, что 15.08.2022 между ООО «МФК «Юпитер 6» и Есеновой Г.В. заключен договор потребительского займа (микрозайма) №1-505946726872224 на сумму 12 999 рублей со сроком возврата не позднее 12.11.2022 под 0,37% годовых. 03.05.2018 между ООО «МФК «Юпитер 6» и ООО «Юнона» заключен договор уступке прав требования, на основании дополнительного соглашения №4-27-11-2022-1 от 27.11.2022 ООО «МФК «Юпитер 6» уступило права (требования) по вышеуказанному договору ООО «Юнона», в связи с чем право требования по договору потребительского займа (микрозайма) №1-505946726872224 перешло к истцу. Кредитор надлежащим образом исполнил обязательства по вышеуказанному договору, в свою очередь, заемщик нарушал срок возврата денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность в размере 32 497,49 рублей. 29.12.2022 заемщик умер.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с наследственного имущества Есеновой Г.В. задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) №1-505946726872224 от 15.08.2022 в размере 32 497,49 рублей, из которых 12 999 рублей - основной долг, 4 608,46 рублей – проценты за пользование денежными средствами за период с 16.08.2022 по 12.11.2022, 14 181,53 рублей – проценты за пользование денежными средствами за период с 13.11.2022 по 06.12.2023, 708,50 рублей – неустойка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 175 рублей.

Определением от 07.03.2024 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Есенов Р.Э., определением от 06.05.2024 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Микрофинансовая компания «Юпитер 6».

13.02.2024 в адрес суда поступило наследственное дело, из которого усматривается, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери - Есеновой Г.В. обратился Есенов Р.Э., который и получил свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество умершей 30.06.2023 (л.д.57).

Протокольным определением от 27.05.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества Есеновой Г.В. на Есенова Р.Э.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель истца ООО «Юнона» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Есенов Р.И в зал суда также не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался по известным суду адресам: <адрес> (указанный в наследственном деле), <адрес> (место нахождения наследственного имущества), посредством направления заказных писем с уведомлениями.

Представитель третьего лица ООО «Микрофинансовая компания «Юпитер 6» в зал судебного заседания также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявлял.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в другой суд при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При принятии настоящего искового заявления Железнодорожный районный суд г. Красноярска исходил из того, что местом открытия наследства – местом нахождения наследственного имущества Есеновой Г.В. является следующий адрес: <адрес>.

Из представленных материалов наследственного дела усматривается, что местом проживания Есенова Р.И. на 02.06.2023 является адрес: <адрес>.

Согласно данным отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю ответчик Есенов Р.И. с 14.03.2024 (то есть до замены ненадлежащего ответчика) зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>.

Каких-либо доказательств того, что как на момент подачи иска (11.01.2024, л.д. 5), так и на момент привлечения Есенова Р.И. к участию в деле в качестве надлежащего ответчика, проживал на территории Железнодорожного района г. Красноярска в материалы дела не представлено.

Судебная корреспонденция, направленная по указанному в иске адресу наследственного имущества, возвращена за истечением сроков хранения в почтовом отделении.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело необходимо передать на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-1628/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к Есенову Руслану Эльбрусовичу о взыскании задолженности по договору займа по подсудности по месту жительства ответчика в Свердловский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья: О.Ю. Виноградова