Решение по делу № 2-1959/2014 от 08.07.2014

2-1959/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2014 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кравченко З.Л.,

при секретаре Ремезовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Безродного Анатолия Владимировича к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Безродный А.В. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.

04 октября 2013 г. произошло ДТП с участием а/м «Лада 217030» г/з …. под управлением Безродного А.В., принадлежащего ему на праве собственности, и а/м «GEELY MR7» г/з …. под управлением Валикова О.В., принадлежащего ему на праве собственности.

В результате ДТП автомобилю «Лада 217030» был причинен ущерб. На основании административного материала виновным в ДТП был признан водитель Валикова О.В.

На момент ДТП гражданская ответственность Безродного А.В. была застрахована в страховой компании ОАО «МСК», страховой полис № …., гражданская ответственность Валикова О.В. была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», страховой полис № …..

14 октября 2013 г. он обратился в ОАО «Страховая группа МСК» с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил все необходимые документы, предусмотренные п.п. 42,43,44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07 мая 2003 г.

Страховщик не произвел страховой выплаты. Истец самостоятельно обратился к независимому эксперту — оценщику в г. Ставрополе для организации экспертизы (оценки), в целях установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта, предоставив поврежденное ТС. Согласно отчету №0964/14 от 16 мая 2014 года стоимость материального ущерба составила 44470,13 рублей. За производство оценки им была оплачена сумма в размере 6000 рублей, что подтверждается товарным и кассовым чеками об оплате.

В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г., с изменениями от 18.12.2006г. №775, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст. 7 этого закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, – 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда одному потерпевшему.

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренном Законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В связи с нарушением его законных прав он был вынужден обратиться за юридической помощью. Стоимость данных услуг составила 20000 (двадцать тысяч) рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 27.06.2014 г. и распиской от 27.06.2014 г.

Истец просил взыскать с ОАО «МСК» в лице Северо – Кавказского филиала ОАО «Страховая группа МСК» в г. Ставрополе в пользу Безродного А.В. возмещение в размере 44470,13 рублей, а также:

- неустойку за неисполнение обязательств, предусмотренную ФЗ «Об ОСАГО» на день вынесения решения судом.

- расходы по оплате услуг оценщика в размере 6000 рублей.

- расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

- расходы по удостоверению доверенности в размере 1 000 рублей.

- расходы на оплату услуг по удостоверению копии документов у нотариуса в размере 300,00 рублей.

- компенсацию морального вреда в размере 10000,00 рублей.

- штраф в доход потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

- госпошлина в размере 1 960,33 рублей.

Представитель истца, по доверенности Потемкин Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «Страховая группа «МСК» Чернов Р.И., требования не признал и пояснил, что исковые требования завышены и не обоснованы представленными доказательствами.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. с изменениями от 18.12.2006г. №775, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб и иных расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В силу ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненных жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст. 7 этого закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, – 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинения вреда одному потерпевшему.

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных Законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, 04 октября 2013 г. произошло ДТП с участием а/м «Лада 217030» г/з …. под управлением Безродного А.В., принадлежащего ему на праве собственности, и а/м «GEELY MR7» г/з …под управлением Валикова О.В., принадлежащего ему на праве собственности.

В результате ДТП автомобилю «Лада 217030» был причинен ущерб. На основании административного материала виновным в ДТП был признан водитель Валикова О.В.

На момент ДТП гражданская ответственность Безродного А.В. была застрахована в страховой компании ОАО «МСК», страховой полис № …, гражданская ответственность Валикова О.В. была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», страховой полис № ….

14 октября 2013 г. он обратился в ОАО «Страховая группа МСК» с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил все необходимые документы, предусмотренные п.п. 42,43,44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07 мая 2003 г.

Страховщик не произвел страховой выплаты. Истец самостоятельно обратился к независимому эксперту — оценщику в г. Ставрополе для организации экспертизы (оценки), в целях установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта, предоставив поврежденное ТС. Согласно отчету №0964/14 от 16 мая 2014 года стоимость материального ущерба составила 44470,13 рублей. За производство оценки им была оплачена сумма в размере 6000 рублей, что подтверждается товарным и кассовым чеками об оплате.

В связи с нарушением его законных прав он был вынужден обратиться за юридической помощью. Стоимость данных услуг составила 20000 (двадцать тысяч) рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 27.06.2014 г. и распиской от 27.06.2014 г.

Оценив отчет №0964/14 от 16 мая 2014 года, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию с ОАО «МСК» в лице Северо – Кавказского филиала ОАО «Страховая группа МСК» в г. Ставрополе возмещение в размере 44470,13 рублей, а также:

- неустойку за неисполнение обязательств, предусмотренную ФЗ «Об ОСАГО» на день вынесения решения судом.

- расходы по оплате услуг оценщика в размере 6000 рублей.

- расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

- расходы по удостоверению доверенности в размере 1 000 рублей.

- расходы на оплату услуг по удостоверению копии документов у нотариуса в размере 300,00 рублей.

- компенсацию морального вреда в размере 10000,00 рублей.

- штраф в доход потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

- госпошлина в размере 1 960,33 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 44470,13 ░░░░░░,

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░░» ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11742,72 ░░░░░░.

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░.

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░░░░.

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░.

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300,00 ░░░░░░.

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░.

- ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50% ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 960,33 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░