Дело № 2-380
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
03 октября 2016 года г. Великие Луки
Великолукский районный суд Псковской области
в составе: председательствующего судьи Майоровой Н.И.
при секретаре Шамковой Н.А.
а также ответчике Нефедове А.В.
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Нефедову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 202 329 руб. 53 коп. и обращении взыскания на предмет залога
Установил:
Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось с иском к Нефедову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 329 руб. 53 коп., в том числе: 174 375 руб. 58 коп. - сумма задолженности по кредиту; 19 772 руб. 57 коп. - сумма задолженности по процентам; 8 181 руб. 38 коп. - сумма пени. В счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов, на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную цену, исходя из залоговой стоимости - 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей.
Обосновывает иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Нефедовым А.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей, под 21,5% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1-5 кредитного договор). Кредит на сумму <данные изъяты> рублей был предоставлен заемщику, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.2.1 Условий и правил кредитования (Приложение № 1 к кредитному договору) заемщик обязался осуществлять погашение задолженности по кредиту и по процентам за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере и сроки, установленные в графике погашения кредита. По состоянию на 26 июля 2016 года сумма задолженности по основному долгу и по начисленным процентам уплачены не полностью. График платежей заемщиком регулярно нарушается с апреля 2016 года, что влечет ответственность, предусмотренную п.3.3.2, п. 4.1, п.4.2 Условий и правил кредитования.
В соответствии со ст. 309, ст. 810 ГК РФ в корреспонденции с п.2 ст.819 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, а именно п.п. 1-5 кредитного договора, п.п.2.1, 2.2 Условий и правил кредитования.
Согласно п.3.3.2 Условий и правил кредитования в корреспонденции с п.2 ст. 811 ГК РФ истец вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности.
В соответствии с п.4.1, п.4.2 Условий и правил кредитования в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита (части кредита) и сроков уплаты процентов заемщик обязался уплачивать кредитору пени из расчета 0,2% от суммы непогашенного кредита, непогашенных процентов за каждый день просрочки.
По состоянию на 26 июля 2016 года сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет 202 329 рублей 53 копейки, в том числе: 174 375 руб. 58 коп. - сумма задолженности по кредиту; 19 772 руб. 57 коп. - сумма задолженности по процентам; 8 181 руб. 38 коп. - сумма пени. Расчет задолженности прилагается к исковому заявлению.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог истцу передано транспортное средство: автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Нефедову А.В., оценочной стоимостью 450 000 рублей (п.1.1, п.1.6 договора залога).
В соответствии с п.2.1.5 договора залога и ст. 348 ГК РФ истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В судебное заседание представитель истца - Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» не явился. О времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 67). Просят рассмотреть дело в его отсутствие (68-70).
В судебном заседании ответчик Нефедов А.В. иск признал. Пояснил, что брал кредит на ремонт автомашины. В апреле 2016 года возникли финансовые проблемы, и не было возможности выплачивать кредит.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку считает, что принятие судом признания иска не нарушит чьих-либо прав и законных интересов.
Иск ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 198 ГПК РФ,
суд
Решил:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 202 329 (░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 53 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 174 375 ░░░. 58 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░; 19 772 ░░░. 57 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░; 8 181 ░░░. 38 ░░░. - ░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░
- ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 450 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 223 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░