Решение по делу № 2а-734/2018 от 20.09.2018

                                              Дело № 2а-734/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2018 г.                               с. Владимиро – Александровское

                                                       Приморский край

Партизанский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Сычевой Е.Е.,

при секретаре Путилиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кравчук Е.В. к судебному приставу ОСП по <адрес> Москаленко Н.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, о признании незаконным действия (бездействия судебного пристава),

установил

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, обосновывая свои доводы следующим. ДД.ММ.ГГГГ в банковской карта истицы было произведено списание денежных средств в размере <данные изъяты> рублей по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, основание- штраф ГИБДД. Информация о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве стали известна ей при получении смс-сообщения. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> ею была получена копия постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, из текста которого ей стало известно о возбужденном исполнительном производстве на основании акта по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ ей не направлялась, что повлекло незаконное взыскание денежных средств с ее карты. ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, производство по делу прекращено. Просила признать незаконным действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Москаленко Н.В., выразившиеся в не извещении ее о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и обязании устранить допущенные нарушения.

В судебном заседании административная истица Кравчук Е.В. на удовлетворении исковых требований настаивала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик судебный пристав-исполнитель Москаленко Н.В. в судебном заседании вручил административному истцу Кравчук Е.В. постановление о возбуждении исполнительного производства и постановлении о его окончании, по существу иск не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство №, на основании исполнительного документа по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного ЦАФАП в ОДЦ ГИБДД УМВД России по <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с Кравчук Е.В.. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлены запросы в банки и иные кредитные организации, а также регистрирующие органы. Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ из Управления ГИБДД УВД по <адрес> ГИБДД МВД России штраф не оплачен. Из полученных ответов установлено, что должник имеет счета в <данные изъяты> Руководствуясь статьями 12, 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №117-ФЗ «О судебных приставах», статьями 6, 7, 14, 68, 69, 70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства поступили на депозитный счет отдела судебных приставов по <адрес>. Согласно решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отмене постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного ЦАФАП в ОДЦ ГИБДД УМВД России по <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса об Административном правонарушении Российской Федерации в отношении Кравчук Е.В. отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства на основании статей 6, 14, подпункта 1 пункта 2 статьи 43, статей 44, 45 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». ДД.ММ.ГГГГ вынесено распоряжение на возврат денежных средств, в связи с вынесением постановления о прекращении исполнительного производства, создана заявка на кассовый расход по депозитному счету №. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства оправлены должнику на счет <данные изъяты>

Так же указал, что истец в отдел судебных приставов по <адрес> с письменным заявлением о выдаче копии постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № не обращалась. Не оспавивал, что постановление о возбуждении исполнительного производства Кравчук Е.В. не направлялось и не вручалось. Просил отказать в удовлетворении иска.

Представитель УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени уведомлен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы исполнительного производства № полагает следующее.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Часть 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" возлагает на судебного пристава-исполнителя обязанность в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ч. 11 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, как установлено ч. 17 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с п. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия по исполнительному производству могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями.

Согласно ч. 4 ст. 24 Закона об исполнительном производстве извещения, адресованные взыскателю и должнику, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе. Извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве, направляется по месту жительства или месту нахождения такого лица. Извещение может быть направлено по месту работы гражданина, участвующего в исполнительном производстве.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 29 Закона об исполнительном производстве лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если: повестка, иное извещение направлены по последнему известному месту жительства лица, участвующего в исполнительном производстве, или по адресу, сообщенному им в письменной форме судебному приставу-исполнителю для уведомления данного лица (в том числе по адресу электронной почты), или повестка, иное извещение направлены иным способом, указанным таким лицом, однако лицо направленные повестку, иное извещение не получило.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ОСП по <адрес> Москаленко Н.В. на основании постановления по делу об административном правонарушении № от <адрес> выданного ЦАФАП в ОДЦ ГИБДД УМВД России по <адрес>, было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Кравчук Е.В. административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Данное постановление в адрес Кравчук Е.В. не направлялось, что и не оспаривалось сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в банке или иной кредитной организации. В этот же день денежные средства поступили на депозитный счет отдела судебных приставов по <адрес>.

Как следует из решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ в отношении Кравчук Е.В. отменено, производство по делу прекращено, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Москаленко Н.В. вынесены: постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС и постановление о прекращении исполнительного производства.

Суд, установив изложенное, с учетом невыполнения судебным приставом-исполнителем Москаленко Н.В. исполнительных действий по направлению постановления о возбуждении исполнительного производства должнику, полагает, что его действие (бездействие) его является прямым нарушением норм этого Закона, что привело к нарушению прав и законных интересов административного истца.

С учетом того, что постановления о возбуждении исполнительного производства и о его прекращении в судебном заседании были вручены истице, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в части признания незаконными действий (бездействий) судебного пристава ОСП по <адрес> Москаленко Н.В..

С учетом изложенного, руководствуясь ст.227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кравчук Е.В. к судебному приставу ОСП по <адрес> Москаленко Н.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, о признании незаконным действия (бездействия судебного пристава) удовлетворить.

Признать незаконными бездействия судебного пристава ОСП по <адрес> Москаленко Н.В., выразившиеся в не уведомлении Кравчук Е.В. о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца, через Партизанский районный суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

    Председательствующий                 Е.Е. Сычева