Решение по делу № 33-21126/2024 от 14.10.2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2024 г.                                                  г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего                            О.В. Лахиной

судей                                         А.Г. Портянова

                                        И.М. Салимова

при секретаре                                    А.В. Иванкиной

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Банк «СМП» к Ганиевой Альфире Нурисламовне о взыскании задолженности по кредитному договору

по встречному иску Ганиевой Альфире Нурисламовне к АО Банк «СМП» о расторжении кредитного договора,

по апелляционной жалобе НАО «Первое клиентское бюро» на решение Ленинского районного суда г. Уфы от 5 февраля 2024 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан         Лахиной О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО Банк «СМП» обратилось в суд с исковым заявлением к Ганиевой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 2 апреля 2014 г. между АО «ИнвестКапитал Банк» и Ганиевой А.Н. был заключен кредитный договор                        № 930896, согласно условиям которого Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита - 295128 рублей, под 28% годовых, на срок -60 месяцев. Решением Ленинского районного суда г. Уфы от 10 августа 2016 г. исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Ганиевой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены частично, с Ганиевой А.Н. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № 930896 от 2 апреля 2014 г. в размере: 348252,65 рублей, из них: основной долг- 272610,50 рублей, проценты- 66317,43 рублей, проценты на просроченный основной долг – 5824,72 рублей, штраф -500,00 рублей, пени на просроченные проценты– 2000,00 рублей, пени на просроченный основной долг – 1000,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6682,53 рублей. Решение суда вступило в силу 13 сентября 2016 г. Задолженность взыскана по состоянию на 18 февраля 2016 г. Основной долг, взысканный решением суда от 10 августа 2016 г., заемщиком не погашен. Таким образом, по мнению АО «СМП Банк», поскольку кредитный договор № 930896 не расторгнут, является действующим, банком начислены проценты на основной (просроченный) долг. Так, по состоянию на 15 ноября 2023 г. задолженность по кредитному договору№ 930896 по процентам составляет 378062,42 рублей (период начислений с 19 февраля 2016 г. по 15 ноября 2023 г.). 12 мая 2023 г. в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности. Требования не исполнены. Определением мирового суда от 28 ноября 2023 г. заявление Банка о вынесении судебного приказа возвращено. На основании вышеизложенного, Банк просит суд взыскать с Ганиевой А.Н. задолженность по кредитному договору в размере 378062,42 рублей, расходы по уплате госпошлины – 6980,00 рублей.

Ганиевой А.Н. поданы встречные исковые требования о расторжении кредитного договора, в обоснование которого указано, что Банк ранее уже обращался к ней с требованиями о взыскании кредитной задолженности, которые решением суда были удовлетворены частично.

Решением Ленинского районного суда г. Уфы от 5 февраля 2024 г. постановлено:

«Производство по делу по иску АО «СМП Банк» к Ганиевой А.Н. в части взыскания задолженности по кредитному договору N? 930896 от 02.04.2014 в размере 378 062,42 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6980 руб. - прекратить.

Встречные исковые требования Ганиевой Альфиры Нурисламовны к АО «СМП Банк» о расторжении кредитного договора -удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор N? 930896 от 02.04.2014, заключенный между АО «СМП Банк» и Ганиевой Альфирой Нурисламовной».

В апелляционной жалобе представитель НАО «Первое клиентское бюро» просит решение суда отменить, гражданское дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Указывает, что оспариваемым решением нарушены его права как нового кредитора, поскольку к рассмотрению дела они не привлекались. 15 ноября 2023 г. АО Банк «СМП» уступил права (требования) по кредитному договору НАО «Первое клиентское бюро», на дату уступки задолженность ответчика составляла 627737,92 рублей.

Судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, предметом проверки судебной коллегии является законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), выслушав участников процесса, выслушав Ганиеву А.Н., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как установлено судом первой инстанции, решением Ленинского районного суда г. Уфы от 10 августа 2016 г. по делу № 2-5269/2016, исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Ганиевой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены частично, с Ганиевой А.Н. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № 930896 от 2 апреля 2014 г. в размере: 348252,65 рублей, из которых: основной долг - 272610,50 рублей, проценты- 66317,43 рублей, проценты на просроченный основной долг – 5824,72 рублей, штраф – 500,00 рублей, пени на просроченные проценты – 2000,00 рублей, пени на просроченный основной долг – 1000,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6682,53 рублей. Решение суда вступило в силу 13 сентября 2016 г.

Руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, то есть ранее уже был разрешен спор между теми же сторонами, о том же предмете и по аналогичным основаниям.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как усматривается из решения Ленинского районного суда г. Уфы от 10 августа 2016 г., задолженность взыскана по состоянию на 18 февраля 2016 года, в то время, как в настоящем деле истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с 19 февраля 2016 г. по 15 ноября 2023 г., которые ранее судом не разрешались.

Встречные же требования Ганиевой А.Н. расторжении кредитного договора, являются производными от требований о взыскании кредитной задолженности за иной период.

В связи с изложенными обстоятельствами вынесенное судом первой инстанции решение о прекращении производства по делу не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 327, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Уфы от 5 февраля 2024 г. отменить.

Материалы гражданского дела по исковому заявлению АО Банк «СМП» к Ганиевой Альфире Нурисламовне о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску Ганиевой Альфире Нурисламовне к АО Банк «СМП» о расторжении кредитного договора направить в Ленинский районный суд г. Уфы для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан изготовлено 26 ноября 2024 г.