Решение по делу № 1-803/2023 от 27.07.2023

         дело № 1-803/2023

                                                                                       27RS0007-01-2023-004061-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре                        21 сентября 2023 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Морозова С.А.,

при секретаре судебного заседания Шумиловой А.О.

с участием государственного обвинителя Мартыновой Е.Ю.,

подсудимого Беспалова В.А.,

защитника адвоката Алонцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Беспалова В. А., (иные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Беспалов В.А., (дата) постановлением мирового судьи судебного участка (№) судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление судьи вступило в законную силу (дата).

    В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок, в течение которого лицо, считается подвергнутым административному наказанию, не истек, так как лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Беспалов В.А. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством за состояние опьянения, (дата) в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 40 минут умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.1.1, п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г.№1090 «О правилах дорожного движения» с учетом последующих изменений и дополнений, согласно которым: водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управление транспортным средством, соответствующей категории; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки «МИЦУБИСИ ДИОН» государственный регистрационный (№), передвигаясь по улицам (адрес) начав движение от (адрес)

(дата) в 10 часов 40 минут Беспалов В.А. управляя автомобилем марки «МИЦУБИСИ ДИОН» государственный регистрационный (№) в районе (адрес) совершил дорожно-транспортное происшествие. Прибывшие на место ДТП сотрудники ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по гор. Комсомольску-на-Амуре имея достаточные основания полагать, что Беспалов В.А. находится в состоянии опьянения, зафиксировав у него запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, отстранили последнего от управления автомобилем и предъявили законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения, на что Беспалов В.А. ответил отказом.

        В связи с отказом Беспалова В.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации (№)н от (дата) «О порядке проведения медицинского освидетельствования», и в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Беспалову В.А. было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что Беспалов В.А. находясь в указанном месте (дата) в 11 часов 45 минут, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, в нарушении п. 2.3.2, «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 «О правилах дорожного движения» с учетом последующих изменений и дополнений, согласно которым: водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в установленных случаях проходить проверку знаний, правил и навыков вождения для подтверждения способности к управлению транспортными средствами, ответил отказом, то есть не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской     Федерации.

В судебном заседании Беспалов В.А. вину в совершении преступления признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником, о проведении судебного разбирательства в особом порядке, подтвердил, что осознает характер и последствия такого ходатайства.

Преступление, в совершении которого обвиняется Беспалов В.А. относится к категории небольшой тяжести.

Суд, рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела и выслушав пояснения защитника, поддержавшего указанное ходатайство, мнение государственного обвинителя, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Беспалова В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, удовлетворительная характеристика, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетних детей и совершеннолетнего ребенка Беспалова А.В.

Суд не усматривает оснований для признания объяснения, данного Беспаловым А.В. до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, как обстоятельства смягчающего наказание.

По смыслу закона, под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица о совершенном преступлении. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных личности подсудимого суде приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

Размер наказания следует определить с учетом положений ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ.

Перечисленные обстоятельства, с учетом данных о личности подсудимого, свидетельствуют о необходимости назначения Беспалову А.В. наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ: протокол об отстранении от управления транспортным средством; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; копию постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении; карточку учета транспортного средства на автомобиль; диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

В силу ст. 104 ч. 1 п. «д» УК РФ конфискация может применена в отношении транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль марки «Митсубиси Дион», государственный регистрационный знак (№) принадлежит Беспалову В.А. (л.д.60).

Учитывая, что данный автомобиль принадлежит подсудимому, поскольку находится в его владении, пользовании и распоряжении, был использован при совершении преступления, суд приходит к выводу о необходимости применения меры уголовно-правового характера в виде конфискации указанного транспортного средства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Беспалова В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 70 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

    Разъяснить Беспалову В.А. что в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении Беспалова В.А. – обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; копию постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении; карточку учета транспортного средства на автомобиль; диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства транспортное средство, принадлежащее Беспалову В.А. и использованное при совершении преступления: автомобиль марки «Митсубиси Дион», государственный регистрационный знак (№), 2000 года выпуска, категории В, модель, номер кузова - (№), модель, номер двигателя - (№), цвет кузова - белый.

Арест, наложенный постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) на автомобиль марки «Митсубиси Дион», государственный регистрационный знак (№), 2000 года выпуска, категории В, модель, номер кузова - (№), модель, номер двигателя - (№), цвет кузова - белый, принадлежащий Беспалову В.А., сохранить до исполнения приговора в части конфискации, после чего отменить.

Беспалова В.А. от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                  С.А. Морозов