Решение по делу № 2-407/2015 от 19.05.2015

2-407/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2015 года с. Чоя

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Машковой Э.П.

при секретаре Казаниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Турочакский участок (далее – АО «Алтайэнергосбыт») к Политовой А.В. о взыскании задолженности за электроэнергию и расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Алтайэнергосбыт» обратилось в суд с требованием о взыскании с Политовой А.В. задолженности за электроэнергию, пени и расходов по уплате госпошлины, мотивируя тем, что истец взял на себя обязательства поставлять электроэнергию ответчице, а ответчица в свою очередь обязалась производить оплату за поставленную электроэнергию. Истец свои обязательства выполняет, ответчица оплату производит не в полном объеме, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме 17107 рублей 50 копеек. Последняя оплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ, оплачено 350 кВт на сумму 997 рублей 50 копеек. Представитель АО "Алтайэнергосбыт" просит взыскать задолженность за электроэнергию в размере 17107 рублей 50 копеек, а также судебные расходы 684 рубля 30 копеек, всего 17791 рубль 80 копеек.

ОАО «Алтайэнергосбыт» изменило организационно-правовую форму с открытого акционерного общества на акционерное общество, о чем ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесены изменения, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании представитель истца по доверенности - Бычкова И.С. настаивала на требованиях, изложенных в иске.

Ответчица Политова А.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла.

Руководствуясь ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком договор энергоснабжения не заключен. При этом истец выступает в качестве энергоснабжающей организации и исполняет обязательства по поставке электроэнергии, ответчица Политова А.В. выступает в качестве абонента и обязана оплачивать полученную электроэнергию в срок до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении агентами энергоснабжающей организации проверки по расходу электроэнергии у ответчицы Политовой А.В. показания счетчика составили 10227 кВт/ч, согласно квитанциям абонента Политовой А.В. показания составляли 4068 кВт/ч, в связи с чем, установлена задолженность в 6159 кВт на сумму 17107 рублей 50 копеек.

Судом установлено, что ответчица произвела последнюю оплату за электроэнергию ДД.ММ.ГГГГ, оплачено 350 кВт на сумму 997 рублей 50 копеек.

Учитывая, что ответчица оплачивала электроэнергию не в полном размере, следовательно, за период с июня 2012 года по апрель 2015 года у неё сложилась задолженность, данные обстоятельства подтверждаются абонентской карточкой Политовой А.В.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требованиями закона иных правовых актов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд относит судебные расходы на ответчика.

Ответчица не представила доказательств того, что оплата потребленной электроэнергии производилась в установленные законом сроки, а имеющаяся задолженность погашена. Суд оценил требования истца о взыскании с ответчицы задолженности в размере 17107 рублей 50 копеек и расходов по уплате госпошлины в сумме 684 рубля 30 копеек, всего 17791 рубль 80 копеек и считает их обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 539-548 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Политовой А.В. в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Турочакский участок задолженность в сумме 17107 рублей 50 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 684 рубля 30 копеек, всего 17791 (семнадцать тысяч семьсот девяносто один) рубль 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Чойский районный суд.

Судья Э.П. Машкова