Решение по делу № 2-291/2019 от 02.09.2019

Дело № 2-291/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2019 года

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего Сидорова Н.Ф.,

при секретаре Чесноковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маянцевой Л.И., Маянцева С.И. к Администрации городского поселения п. Красное-на-Волге Красносельского муниципального района Костромской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Маянцева Л.И., Маянцев С.И. обратились в суд с иском к Администрации городского поселения п. Красное-на-Волге Красносельского муниципального района Костромской области о признании в порядке наследования после смерти М.И.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на недвижимое имущество - гараж с погребом, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, за Маянцевой Л.И. в размере 2/3 доли, за Мянцевым С.И. в размере 1/3 доли.

Требования истцы мотивируют тем, что они являются наследниками по закону после смерти М.И.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истец Маянцева Л.И. является супругой по отношению к наследодателю М.И.В., а Маянцев С.И., его сын. Другой сын - <данные изъяты> умер, при жизни женат не был. Поэтому они являются единственными наследниками по закону после смерти М.И.В..

При жизни, М.И.В. был выделен земельный участок, на котором выстроен гараж с погребом, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Постройка возведена хозяйственным способом на основании решения поселкового Совета народных депутатов Красносельского района Костромской области № 5 от 21 мая 1984 года «Об отводе земельных участков и о строительстве в посёлке».

Строительство гаража было окончено в ДД.ММ.ГГГГ году. Гараж был построен во время брака. Таким образом, она (истец Маянцева Л.И) является собственницей 1/2 доли на гараж, поскольку гараж является совместной собственностью супругов и был построен во время брака. Оставшаяся часть – 1/2 доли переходит им по наследству и распределяется следующим образом: ей (истцу Маянцевой Л.И.) - 2/3 доли в праве, а истцу Маянцеву С.И. -1/3 доля. После завершения строительства гаража, М.И.В. Красносельским ПОЖКХ было выдано регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ о том, что за ним зарегистрирован гараж на праве личной собственности <адрес> Вышеуказанное регистрационное удостоверение зарегистрировано БТИ за от ДД.ММ.ГГГГ. БТИ был составлен план гаража. В ДД.ММ.ГГГГ году был заказан технический план гаража и выдана справка о данных технического учёта, согласно которой общая площадь гаража составила <данные изъяты> кв.м.

В установленный законом срок они (истцы) обратились к нотариусу, им была выдана справка о заведении наследственного дела.

Впоследствии они (Маянцева Л.И., Маянцев С.И.) обратились в МФЦ с целью регистрации гаража, однако им было отказано, ввиду отсутствия правоустанавливающего документа на гараж. Согласно данных из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект, гараж по адресу: <адрес> состоит на кадастровом учете и ему присвоен кадастровый номер <данные изъяты>. Таким образом, вышеуказанное имущество входит в наследственную массу.

Фактически они (истцы Маянцева Л.И., Маянцев С.И.) вступили в права наследования на наследственное имущество после смерти наследодателя, так как продолжают пользоваться вышеуказанным имуществом, содержат, ремонтируют гараж.

В соответствии с гражданским законодательством, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Однако поскольку гараж на момент смерти наследодателя зарегистрирован не был, получить правоустанавливающий документ на гараж, во внесудебном порядке не представляется возможным, поэтому надлежащим способом защиты гражданских прав в данном случае является признание права.

В судебном заседании истцы Маянцева Л.И. и Маянцев С.И. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просят признать право общей долевой собственности на гараж с погребом, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес> за Маянцевой Л.И. в размере 2/3 доли в праве, за Маянцевым С.И.- 1/3 доли в праве.

Ответчик по делу – Администрация городского поселения п. Красное-на-Волге Красносельского муниципального района Костромской области надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. На имущество не претендует и право истца на гараж не оспаривает, вышеуказанный гараж администрация не строила и не возводила, гараж не является ни бесхозяйной вещью, ни выморочным имуществом.

Выслушав истцов, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

Ответчик по делу - Администрация городского поселения п. Красное-на-Волге Красносельского муниципального района Костромской области исковые требования признал полностью и добровольно, о чем свидетельствует предоставленное суду письменное заявление, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому принимается судом.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями абз.2 части 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> - ░ ░░░░░░░ 2/3 ░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:

2-291/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Маянцева Любовь Ивановна
Маянцев Сергей Иванович
Ответчики
Администрация городского поселения п. Красное -на- Волге Красносельского муниципального района Костромской области
Суд
Красносельский районный суд Костромской области
Дело на сайте суда
krasnoselsky.kst.sudrf.ru
03.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.04.2020Передача материалов судье
03.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.04.2020Судебное заседание
03.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.11.2019Дело оформлено
22.11.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее