Решение по делу № 33-5390/2018 от 01.03.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-5390/2018

город Уфа 15 марта 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего                     Т.Ф. Крыгиной

судей                                     О.В. Гильмановой

                                     Р.Р. Нурмухаметовой

при секретаре          А.И. Хайдарове

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Финансового управляющего Ситдикова Ф.Г. – Соколова И.В. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Уфы Республики Башкортостан о возложении обязанности перечислять пенсию должника, признанного банкротом на банковский счет,

по апелляционной жалобе Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Уфы Республики Башкортостан на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гильмановой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Финансовый управляющий Ситдикова Ф.Г. – Соколов И.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Уфы Республики Башкортостан (далее – ГУ – УПФ в Кировском районе г. Уфы) о возложении обязанности перечислять пенсию должника, признанного банкротом на банковский счет.

    Заявленные требования мотивированы тем, что решением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от дата Ситдиков Ф.Г. признан несостоятельным (банкротом). Ситдиков Ф.Г. является получателем страховой пенсии по старости в размере
18655,86 рублей и ежемесячной денежной выплаты, установленной как инвалиду 3 группы в сумме 973,97 рублей. Полагает, что размер пенсии, превышающий прожиточный минимум подлежит включению в конкурсную массу. Просил суд обязать ГУ – УПФ в Кировском районе г. Уфы в течение периода процедуры банкротства до дня вынесения арбитражным судом определения о завершении или прекращении банкротства Ситдикова Ф.Г. перечислять на банковский счет, открытый в Башкирском отделении Сбербанка России страховую пенсию по старости.

Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ГУ – УПФ в Кировском районе г. Уфы ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм материального, процессуального права.

Проверив материалы дела, решение суда, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, выслушав представителя ответчика, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя истца, полагавшую, что решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пункта 5 указанной статьи с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Пунктом 7 названной статьи предусмотрено, что с даты признания гражданина банкротом исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от дата Ситдиков Ф.Г. был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него была введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, а финансовым управляющем утвержден Соколов И.В.

Определением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от
дата срок реализации имущества гражданина
Ситдикова И.В. продлен до дата. Требования кредиторов не погашены.

Ситдиков Ф.Г. является получателем страховой пенсии в размере 18655,86 рублей и ежемесячной денежной выплаты, установленной как инвалиду 3 группы в сумме 973,97 рублей.

дата финансовый управляющий обратился к ответчику с заявлением о перечислении Ситдикову Ф.Г. страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты, установленной как инвалиду 3 группы, на специальный счет должника, которое было оставлено без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд в исковым заявлением ГУ – УПФ в Кировском районе г. Уфы о возложении обязанности перечислять пенсию должника, признанного банкротом на банковский счет.

Удовлетворяя заявленные требований суд первой инстанции исходил из того, что пенсия, выплачиваемая должнику - гражданину после введения процедуры реализации имущества гражданина, является имуществом приобретенным гражданином после признания его банкротом, и в силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве подлежит включению в конкурсную массу. В целях обеспечения сохранности имущества гражданина, соблюдения баланса прав должника и кредиторов, финансовый управляющий обязан использовать один (основной) счет должника (статья 133 Закона о банкротстве), в том числе и для перечисления пенсионным органом страховой пенсии должника. Следовательно, открытие одного основного счета должника в целях учета, контроля и аккумулирования денежных средств, используемых в процессе конкурсного производства, является обязанностью и профессиональной деятельностью финансового управляющего.

Между тем, судебная коллегия полагает, что указанные выводы суда являются преждевременными, поскольку финансовый управляющий не обращался в арбитражный суд с ходатайством об определении размера имущества, требующегося Ситдикову Ф.Г. для удовлетворения повседневных бытовых потребностей, и подлежащего исключению из конкурсной массы.

Учитывая изложенное выше, судебная коллегия полагает, что заявленные требования подлежат отклонению, а оспариваемое судебное постановление – отмене.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от
дата отменить.

Принять новое решение, которым исковое заявление Финансового управляющего Ситдикова Ф.Г. – Соколова И.В. к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе города Уфы Республики Башкортостан о возложении обязанности перечислять пенсию должника, признанного на банковский счет оставить без удовлетворения.

Председательствующий                     Т.Ф. Крыгина

Судьи                                 О.В. Гильманова

                                     Р.Р. Нурмухаметова

Справка: судья И.Я. Индан