Решение по делу № 2-2469/2019 от 14.01.2019

24RS0№-77

Гражданское дело № 2-2469/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2019 года                                г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яковенко О.В.,

при секретаре Вещиковой А.В.,

с участием представителя истца Козловой А.М.,

представителя ответчика Волка Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камаева Е.В. к ООО ЖСК «Гранд» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Камаева Е.В. обратилась в суд с иском к ООО ЖСК «Гранд» с требованиями о защите прав потребителя.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора участия в долевом строительстве от 04.10.2017, акта приема-передачи № 36 от 08.06.2018 истица приобрела квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, застройщиком которой является ответчик.

В процессе эксплуатации указанной квартиры истцом были выявлены недостатки строительно-монтажного характера, подтвержденные в дальнейшем заключением экспертизы, в соответствии с которым стоимость устранения указанных строительных недостатков, допущенных ответчиком при строительстве квартиры истца, составляет 75669 рублей.

Представитель истца Козлова А.М., (доверенности от 17.11.2018), представитель ответчика Волк Д.В., (доверенность от 12.09.2019) в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя для представительства своих интересов.

Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением, которое в случае, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц может быть утверждено судом.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующих утверждению мирового соглашения судом не установлено, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам ясны и понятны.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 173, ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Камаева Е.В. и ООО ЖСК «Гранд», заключенное 17 апреля 2019 года, по которому:

«ООО ЖСК «Гранд» обязуется выплатить Камаева Е.В. 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек расходов на устранение недостатков <адрес> по ул. по <адрес>.

1.2. ООО ЖСК «Гранд» обязуется выплатить Камаева Е.В. 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек расходов на оплату экспертных услуг ООО «Департамент оценочной деятельности».

1.3. ООО ЖСК «Гранд» обязуется выплатить Камаева Е.В. 10 000 (десять тысяч) рублей расходов на оплату услуг представителя.

3. Общая сумма, подлежащая выплате Камаева Е.В., определяется путем сложения сумм, указанных в п. 1.1-1.3 настоящего Мирового соглашения, и составляет 95 000 (девяносто пять тысяч) рублей.

4. ООО ЖСК «Гранд» уплачивает Камаева Е.В. денежную сумму, указанную в п. 3 настоящего Мирового соглашения, путем перечисления денежных средств по следующим банковским реквизитам:

Получатель: Камаева Е.В.

Номер счета: №

Банк: <данные изъяты>

Корр.счет: №

БИК: №

ИНН №

5. ООО ЖСК «Гранд» уплачивает Камаева Е.В. денежную сумму, указанную в п. 3 настоящего Мирового соглашения, в течение 1 (одного) месяца с даты утверждения Мирового соглашения судом.

6. По настоящему Мировому соглашению Камаева Е.В. отказывается от всех остальных исковых требований к ООО ЖСК «Гранд» и подтверждает отсутствие любых требований и претензий как имущественного, так и неимущественного характера, связанных с качеством <адрес>, включая неустойки, штрафы, убытки, моральный вред и иные, в размере, превышающем сумму, указанную в п. 3. настоящего Мирового соглашения.»

Производство по делу по иску Камаева Е.В. к ООО ЖСК «Гранд» о защите прав потребителя, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                    О.В. Яковенко