Мотивированное решение суда составлено 20 февраля 2019 года.

Дело № 2-1027/2019                                                              29 января 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,

при секретаре Кириченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеевой Полины Викторовны к Шпак Евгении Алексеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, компенсации морального вреда, убытков

УСТАНОВИЛ:

Истец Тимофеева П.В. просит суд признать Шпак Е.А. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой 86 в <адрес> в Санкт-Петербурге и снять с регистрационного учета, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, убытки в размере 50 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что данное жилое помещение принадлежит ей на праве собственности, ответчик зарегистрирована по адресу: Санкт-Петербург, ул. <адрес>. Шпак Е.А. не проживет в указанной квартире, поскольку уехала в США для постоянного проживания, она не участвует в содержании квартиры, попыток вселиться не осуществляла, в связи с чем полагает, что она отказалась от пользования жилым помещением, что является основанием для признания ее утратившей право пользования жилым помещением. Кроме того, ответчик заявила о согласии сняться с регистрационного учета в связи с постоянным проживанием в США. Истец также указывает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред. В связи с обращением в суд истец понесла убытки в сумме 50 000 рублей в связи с оплатой юридических услуг.

Истец Тимофеева П.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Шпак Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Из материалов дела усматривается, что ответчик извещалась судом о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, в ее адрес направлена повестка, однако, конверт с отметкой почтового отделения возвращен в связи с истечением срока хранения.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Квартира 86 в <адрес> в Санкт-Петербурге принадлежит на праве собственности Тимофеевой П.В. (л.д.14-16).

Из представленной формы следует, что ответчик Шпак Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу (л.д.17).

Из ответа ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования» следует, что сведений об обращении в медицинские учреждения города за медицинской помощью Шпак Е.А. за период с 2004 по настоящее время не имеется (л.д.52).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Кораблева С.А., показала, что с истцом знакома с 1986 года, проживает в одном доме с ней. Шпак Е.А. никогда не видела, вещей ее в квартире нет. Информации по чинению препятствий в пользовании жилым помещением Шпак Е.А. не известно.

Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, так как они не противоречат иным доказательствам по делу.

Суд приходит к выводу, что выезд Шпак Е.А. из жилого помещения носит постоянный характер, что свидетельствует об отказе ответчика от исполнения прав и обязанностей в отношении <адрес> в Санкт-Петербурге.

С учетом изложенного, исковые требования Тимофеевой П.В. о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Принимая во внимание, что нарушены имущественные права истца, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Тимофеева П.В. просит суд взыскать с ответчика понесенные судебные расходы на оказание юридической помощи в размере 50 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В статье 94 ГПК РФ определены издержки, связанные с рассмотрением дела, которые подлежат взысканию в качестве судебных расходов по делу.

    В материалах дела представлен договор оказания юридических услуг заключенный между истцом и ООО «Пандекта» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-28).

Оплата вышеуказанной суммы подтверждается квитанциями (л.д.29-30).

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание категорию и сложность дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, соблюдение балансов интересов сторон полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56,67, 98, 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ 86 ░ <░░░░░> ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░

2-1027/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Тимофеева Полина Викторовна
Ответчики
Шпак Евгения Алексеевна
Другие
Отдел по вопросам миграции во Фрунзенском районе г. Санкт-Петербурга ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области
Суд
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Васильева И. Ю.
Дело на сайте суда
frn.spb.sudrf.ru
01.10.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.10.2018Передача материалов судье
05.10.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.10.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.10.2018Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
29.11.2018Предварительное судебное заседание
29.01.2019Судебное заседание
20.02.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.03.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.01.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее