Решение по делу № 22-248/2016 от 01.03.2016

Судья Баранов А.В.                                                                                    Дело № 22-248

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2016 года

Костромской областной суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.Е.,

при секретаре Политовой О.М.,

с участием прокурора Широковой П.В.,

адвоката Отурина И.О.

рассмотрел в судебном заседании жалобу осужденного Сорокина С.В. на постановление Шарьинского районного суда Костромской области от 14 января 2016 года об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав адвоката Отурина И.О., поддержавшего доводы жалобы осужденного, прокурора Широкову П.В., полагавшую постановление оставить без изменения, суд                                                                                                        

у с та н о в и л :

Сорокин С.В. отбывает наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Костромской области по приговору Ленинского районного суда г.Костромы от 20.06.2013г., которым он осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ.

Сорокин обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - ограничением свободы.

Постановлением Шарьинского районного суда Костромской области от 14 января 2016 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Сорокин указывает о своем несогласии с постановлением суда, полагает, что вывод суда о том, что он получил поощрения в период, предшествующий наступлению права на подачу соответствующего ходатайства, не основан на законе. Ранее поощрений он не получал, т.к. не был трудоустроен по независящим от него причинам. Единственное взыскание погашено и суд не вправе был на него ссылаться. Полагает, что его поведение соответствует критериям для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Просит постановление отменить и удовлетворить его ходатайство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что достаточных оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания не имеется. Администрация исправительного учреждения, где осужденный отбывает наказание, и прокурор, принимавший участие при рассмотрении ходатайства Сорокина, считали нецелесообразной замену оставшейся неотбытой части наказания более мягким наказанием, т.к. поведение осужденного за весь период отбытия наказания не было стабильно положительным.

Как следует из представленных материалов, положительная динамика в поведении осужденного отмечается в период, непосредственно предшествующий появлению у него права на обращение с ходатайством о замене наказания более мягким. Ранее осужденный в период отбывания лишения свободы допускал нарушение режима, подвергался взысканию.

При таких обстоятельствах суд обоснованно счел преждевременным замену наказания Сорокину на более мягкое.

Оснований для отмены постановления по доводам жалобы осужденного суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление Шарьинского районного суда Костромской области от 14 января 2016 года в отношении Сорокина С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: